单户住宅平面图选项 130-150平方米，1.5层，山坡位置

街道旁大约有21米。

你需要选择那个以其标准覆盖了你大部分需求的供应商。每一次鼓励都是有成本的。安装得越少，错误就越多。
如果你能顺利使用Clou的选择，你将拥有一个性价比很好的房子。我们做不到这一点，促销房很快就会一无所有。
几年前，Rensch-Haus普通系列的标准很不错且有价值。我们能够适应那个。我们的朋友用Albert Haus建造的，只选择了标准配置。也不错。有些公司标准配置下也有很好的装备。
一概而论，说内饰总是需要升级的说法并不正确。

总的来说，认为内饰总是必须升级的说法是不对的。

这是针对“某些供应商”，也就是经济型的来说的——当然，没什么必须的，但上述提到的事情对我们来说确实很重要——不过这也并不会导致与那些标准配置已经完全满足我们需求的供应商之间有10万到15万的价格差异。但从根本上说，这确实是我们需要考虑的一个好点子——尽量按供应商标准配置的方式来制造。

……上述提到的事情对我们确实很重要——但这并不会导致与那些标准配置就能完全满足我们需求的供应商之间出现10万到15万的价格差异。

我不太确定这一点。

我不建议“否则变小”建设：扩大手术明显比缩小手术更容易进行。最好只计划你需要的东西（且绝不基于全部预算），然后在“必要时”如果还有钱需要花掉，以免钱变质。分阶段“减肥”设计图——正如你在这里每周多次见证的那样——经常导致各处不适（最终在“工作室”里堆满外套，因为衣帽间不得不缩小）。

如果你觉得[Holzer]比[Steiner]原则上便宜，那你就被人成功忽悠了。要绕过成本驱动的销售机构，最好把任何建筑方式的大牌名字排除在外。受控住宅通风系统更倾向于作为标准配置，因为它们比强行加入要更容易省去。

建筑师设计的房子不必是设计师房子，甚至连样板房（或者按照加布里埃尔最喜欢的亨茨说的“系统建筑”）也能由建筑师更好且不更贵地建造。如果我预期总成本会增加，我不会建议你这样做。与你的个性相比，这更多取决于你的地块本身。仅仅把平地设计改造成坡地就需要费用，而你可以用这笔钱换取设计和施工质量*。你说的“后续组织”是什么意思？

“但是配套设施应该直接通过地下室直达马路”——这正是我抱怨的原因，如果你让它“曲线救国”走后门。地下设施到入户接入点的路径越直，越少浪费前院空间，越好。

*) 我或许应该扩展我的地下室规则：就像如果需要地下室，无论建不建都要花费相同的费用一样，这条规则同样适用于建筑师：未在“上方”补偿的地下住宅空间，会像L型砖而不是地下室一样产生额外费用。而且，当绘图助理承担建筑师的任务时，费用也不会更低。除此之外，建筑师基本是“自给自足”的，因为他们能够通过详图设计、招标和施工管理阶段收回大部分费用。

价格差异通常隐藏在细则中。
在我们这里，几乎没有什么是建筑方负责的（除了斜坡），甚至入住房后的第一年度建筑保险也是如此。
比较一下施工服务说明书，
你会惊讶于多少小细节最终累积成巨额花费。此外，建筑方负责的部分不仅需要你付款，还需要你协调。合情合理地，服务是包含在成本中的，且必须支付。

谁负责施工？
- 自己的施工队
- 由老牌、知名的手工业公司组成的分包商（例如Rensch-Haus）
- 分包商，而且是招标中最便宜的那家

项目经理？是，否，还是可能？项目经理的参与程度如何，是否熟悉实际情况。
有些项目经理只通过电话了解工地，因为是业主来电话的；也有项目经理全权负责，协调得井井有条，正如大家所期待的。我们的项目经理在签约前就已认识，参加了样板间选材，制定了施工图纸，始终在现场监督验收、巡视，当新的手工业者到来时也在场，等等。

价格差异通常不是因为老板每盖一栋房子就买一辆新保时捷，而是提供的服务和内容更多。
这个更多是否值得你付出更多的钱，是另外一回事。因此，必须仔细比较——这确实很困难。

建筑师。一位销售顾问帮我们非常好地调整了示范房，适应了斜坡和我们的需求。他明确告诉我们，如果你们想要这样设计，就必须找建筑师。如果不去，就得做地下室。我们不想要地下室，我们想要一个带生活空间的下层楼。