单户住宅平面图选项 130-150平方米，1.5层，山坡位置

我这么说吧。你的方案根本没有通往花园的入口。那个入口也没法使用。这个方案只是利用现有的土方进行地形平整。CP同时作为邻居的挡土墙和平整地面的支撑墙。

是的，车棚屋顶和平台应该是一个平面。

CP可以靠近边界，而且可以靠近道路这么远吗？

根据预算，你可以把CP向山坡延伸（比如设部分地下室用于HAR等）。(在拜仁，该建筑可以在边界处延伸到9米) 很遗憾，我对巴登-符腾堡不熟悉。

可能是指地下室规则是针对地坪板与未保温地下室的比较（真的是这样吗？），

不，11ant地下室规则比较的是建造地下室的费用与为了“违背”土地意愿、不计成本“避免”建造地下室的费用，此外该规则已经适用于使用型地下室（冷藏室）。无论热工包络的边界是土壤还是冷藏室，计算结果应该没有太大差别——两种方案的保温量相差不大。

我这么说吧。你的方案根本无法进入花园。

我认为，问题还在于对如何使用露台的描述或缺乏想象力。是这么理解的吗？ 天气好的时候，人们其实只会在室内逗留最必要的时间。露台成为所有活动的生活区。甚至厨房也搬到那里来，也就是准备食物的地方。烤架一准备好，烹饪也会在户外进行。很多人甚至不再在室内做饭，而是冬天也在户外烧烤。从十月到复活节，露台被用作大型冰箱。从三月开始，露台被用来制作奶酪和种植植物。夏天自行车也可以暂时放在那里。有些人在室内几乎不做事情了，因为露台成为宅家的终极停留地。每年复活节到十月间，户外花园总有或多或少的事情需要做，露台则被用作起点和终点。21度以上谁还愿意待在室内？室内沙发一直闲置到日落。趋势已经转向第三和第四个露台 ;)

谢谢 ，作为一个目前住在租赁公寓的人，听到你的说明确实很有帮助——很多事情其实还没有进入事件视野，但人们可能会轻视当这些新可能一旦开放时自己能利用它们。

不过我仍不太明白以下这句话的意思：

你的方案根本没有通向花园的入口。那个花园也不能使用。

这话是什么意思？或者说，它和你的建议有什么质的区别？如果能有一扇直接通向后面的门，那当然很好，但如果能通过露台走过去那也算是不小的便利（毕竟露台可能也会被用来做园艺工作）。我并不是在考虑南边有一个很常用的花园，而是真的想要一个在房子后面的位置（就像图中所画的那样——甚至可能把房子往前移动一点，在建筑允许的范围内，这样北边会有更多连贯的花园空间）。理想情况下不希望大规模做梯田，而是设计几个类似高架花坛的区域……不过这些都还非常开放。传统的平坦草坪现在并不是想要的，更倾向于“自然”和有产出的空间——我倒是更可能放一把躺椅在那里放松，而不是弄一个装饰花园。

当然，南边的区域也不想完全浪费，但停车场、道路和有限的高度使得在那里种菜园并不太有吸引力……

CP可以靠近边界并延伸到马路旁吗？

CP窗户固定在图纸上的虚线位置——但也许它必须变成一个车库，因为在地块的开头（南边）由于较低的道路建设，形成了一个不小的坡堤（2-3米高），这在地形线图中并不存在。

根据预算，你可以把CP延伸深入坡地（部分地下室用于HAR等）。(在拜仁州边界距离可达9米) 不过我对巴登-符腾堡州不太了解。

我认为这里的问题更可能是直接在邻居边界建一座露台（左侧的灰色区域）……同样，边界上的支撑墙/围栏/树篱不得高于1.20米。

我认为问题也在于对于如何利用露台的说法或缺乏想象力。

我完全同意

CP 窗户固定在图纸上的虚线位置……

谁确定的？是市政府吗？这真的是为停车位设定的固定区域吗？你图上的房屋建筑范围看起来也非常有限。这真的正确吗？如果是的话，这些信息应该放在帖子#1中，并且需要特别强调，因为这相当特别。到目前为止，这一切都很混乱。我退出，直到这里更清楚为止。