哇，非常感谢你们提供的非常好的建议，尽管我看来给出的信息可能相当不清楚（我真的想努力做得更好，你们有示范这种“好”看起来是什么样子吗？）。
以下是对部分言论的回复：
我对此无法评论，因为我不了解你的土地，规则请见这里：
我原以为地块限制图上的高程米数应该很清楚（1条线=1米），即使是小房子，我们这里也轻松达到1.5米的高差，这显然支持建地下室，即使成本只达到“仅”70-80%相同，我们也能而且愿意利用地下室。
木结构面板系列厂家“做不到”，所以名义上的附加费用（虽然本身已经很丰厚）相对于修复建筑损害的费用来说只是小巫见大巫。
我天真地以为木质覆层本身仅是装饰无功能（最多是如果专家做的话，抹灰时能省点材料），因此也不会造成任何损害（毕竟仅是“装饰”）。对于经济型厂家来说，它应当直接附加在常规抹灰墙面上——而且由于覆层本身是通风背衬结构，唯一的薄弱点应是固定本身——我原以为这是普通的工作，不会出现啥问题，但如果事实非如此，我乐意接受并在必要时采用你的建议：
另一种选择就是把这种“达西亚的迈巴赫”从计划中剔除 ;-)
真是太遗憾了，但如果预算逼迫我们走经济路线，那也只能如此了。
我认识很多人在美丽的斜坡地上填高2米——真不明白为什么 :/
你怎么看出的？如果让我们决定，土地尽可能保持原貌（花园也是遵循自然坡度）。露台更像是阳台-露台混合体，连接房屋与自然坡度向山坡过渡。房屋旁边可能有几米平整出于实用考虑，汽车的车棚/车库也理应保持平整，其他都希望尽量自然——当然希望“自然”在挖掘作业后还能剩下点什么 ;)。
我们生活的房子外部有木质覆层，内部有裸木，且在斜坡上。
我会看看，谢谢！
我觉得平面图不够清晰，缺少尺寸。
我觉得尺寸暂时没那么重要，主要关注的是房间布局是否合理。
为什么地下室没规划？所有东西都挤到上面1.5层。
嗯，这点我不太清楚：漂亮（可居住）的地下室空间只考虑在朝南一侧——那里我们规划了两个重要空间：娱乐/桑拿室和家庭扩充（客房以及未来的第3儿童/青少年房或办公室，如果我们在一层省掉）。当然，也许可以考虑在南侧再规划第三个房间，但这样会造成以下问题：
为什么通道要绕屋子一圈这么长？
其实没有：我们从街道（南边下方）直接进入地下室——没法更短了。因此地下室中间有宽敞明亮的走廊，方便进屋，避开不必要的绕路。那种“要绕屋子一圈偷偷从后面进屋”的山地建造方式我们不太喜欢。
没有预算做外部设施
预算太紧张
是的，这是个好问题。我们尽量减少对地块的改动，但停车位和某处挡土墙可能难以避免。预算紧不紧现在比想象中更依赖建筑合作伙伴——即使估价不总准确，光是房子的价格差300k到450k（地下室、户外设施和其他建筑相关费用相对独立于具体建造商，我重点看房价）也足以区别很大。或者说，一个带地下室、建筑相关费用和简单外部设施的房子真有可能在不含地价的情况下650k欧元以内吗？
你图中写到，为了让厨房靠近露台（平面图都是以北向为基准吧？）
是的，大致如此（根据地块限制图中的指南针方向）。图中也展示了关于露台的一个想法。
入口考虑从南边？通常建议厨房布局靠近主露台（下午/晚上使用），并且厨房有直接通道。
地下室的主入口在南边，一层露台入口在西边（我们基本放弃了全屋环绕阳台，因为成本太高 ;)）。谢谢，这确实是支持厨房安排在西北侧的经验建议（因为靠近露台）。厨房有直接出口日常使用可能比我想象中更重要，谢谢提醒，我们会采纳。
总体而言，房子和露台的整体方案有些不清楚。为什么一层还保留“后门”入口？
这一入口对经济型厂家来说“免费”，因为他们的标准房设计都没有地下室。对于我们来说就是通往北面主花园的便捷出口，我们确实可以放弃，实际上考虑成本时，我们在高端“理想合作方”那里也放弃了。大致问题是：
理想合作方，最小面积设计（每层60-65平方米）：房子起价达45万欧元。
经济合作方，面积更大（每层70-80平方米）：房子起价30-35万欧元。
为什么不利用南边的“地下室房间”……比如作为两个漂亮的儿童房？
哦，回想起来我发现图中没有具体标出地下室房间——是的，两个较“漂亮”的地下室房间自然是规划为住宅地下室，第三个是儿童房加娱乐/桑拿室。
也许车库安排在西南部，车库顶层也可以当作西南露台使用。地下室东南部设置两个房间，西南侧放技术设备。
我们也考虑过，但对建设规划许可的豁免还在犹豫，屋檐高度应该没问题，但地块限制（包括车库）是限制性因素，不太受欢迎。房间布置我暂时难以想象，技术设备实际不一定要在南边，完全可以安排在北边。
非常非常感谢你们，我们对每条建议都非常感激！
