单户住宅平面图选项 130-150平方米，1.5层，山坡位置

是的，当然。目录房比起个别订制设计要强烈推荐得多（即便业主已经提前完成了创意部分也没多少用处）。

要么我混淆了不同人的说法，要么我只是感到困惑，或者是我愚人节探测器关早了——毕竟我之前读到的共识是“带坡地的标准化房子是无稽之谈”。既然目录房更推荐，为什么还要直接找你推荐的建筑师呢？:oops:

我这周已经引用了Albert Borland的话：“我不相信，Tim！” :)

可能这点也被误解了，但在工作说明书里明确规定，必须分别向对应合作伙伴公司获取报价。我可以自由地利用已制作的询价单自行寻找，不过那当然是我自己的自由和兴趣。当然，人们可能会批判合作伙伴公司，但至少我很了解其中一家（是正面的），可能是巧合，但鉴于地域性和规模，我不觉得他们有什么恶意。

一架钢琴，一架钢琴！（你还想要个锯齿形墙吗？）

我以前不喜欢墙壁，后来发现墙壁也有空间——不然家具放哪儿呢？虽然我无法想象锯齿形墙是怎么样的，所以我不能再一概否定。 ;)

我对生活地下室期待更高，除了入口外，我还希望能把客房和桑拿都安置进去。

你现在让我好奇了。a）你觉得该如何衡量地下室使用的合理性？b）有哪些例子可以满足期待或者至少称得上是一个合格的生活地下室？

抱歉修改，找到了计划。

地块是否也有高程？各层的完成地板高度也是如此。参考点应为固定点。规划图上写了什么？

这里还没有地下室和一层的方案吗？

我缺少一份包含房屋在地块内布置的平面图，以及外部设施？车棚还是车库？

地块平面图应该先制作。

还没有测量，但地块上的房子连同未来的车库/车棚在入口帖子中有等高线（1条线代表1米）。是车库还是车棚取决于测量、预算和尚未决定的需求。

计划使用木梁天花板，地下室完成地面/毛坯高度为2.30米/2.71米，一层为2.40米/2.80米，阁楼层净高从1.28米起，带有开放的屋架（屋顶保温层）和40º的屋顶倾斜角（中间高度4.36米）。

遗憾的是，我不知道什么是完成地面，也不清楚“Bezug”是什么意思。建设规划规定建筑为两层，有限高限制（已计划办理净高豁免）。

你说的地下室/一层建议是什么意思？

到目前为止，我读到的共识是——“带有叠加式标准住宅的山地地块是无意义的”。既然推荐目录式房屋更合适，为何还直接找你建议的建筑师呢？

a) 你认为地下室使用的合理性应以什么标准来衡量？b) 有哪些例子能体现一个符合预期或至少名副其实的居住型地下室？

选择目录式房屋并因地势原因建地下室，常常被“错误”操作（从经济角度看）。即选择一个即使没有地下室也能完全满足空间需求的房型。那样的话，最好请建筑师来设计一个更巧妙分配空间需求的方案。相比于“建筑师”的个性化设计（即总包工地绘图员）而言，目录式房屋反倒是更高质量的选择。并且要选择利用居住型地下室的房型（地下室的空间可使楼上房间相应变小）。如果山地地形使地下室山谷一侧（包括视野）拥有明亮空间，我会利用它。用作桑拿和客房我认为效率较低。130至150平方米的居住面积还不算高级空间配置，只是相对宽松的标准，其他普通家庭可能需要更节省空间。顺便说一句，目录式房屋简而言之就是“建得多了就好”。

在性能规格中明确规定必须从相应合作公司获取报价。

我理解正确吗：你的“总包”实际上更像是施工管理员和工人代理，而非传统总包，并帮你获取所有工种的报价，即使你只想和他合作完成主体结构？

即使我无法想象锯齿墙，我也不能再一概否定了。

用论坛搜索“锯齿墙”，你会找到 （我只是因为钢琴才想到的）。

我不知道什么是成品地板，也不了解“ Bezug ”指的是什么。

成品地板面不是指驻守在菲尔斯滕费尔德布鲁克的有组织犯罪，而是成品地板的顶面。没有参照点的高度标注价值不大。范围从浮动基准高度（让人恼火，因为更像惩罚而非信息）到明确的地块个性化“统一地板高度”（便于外行理解，但遗憾不是标准）。

那我换个问法。关于成品地板， 已经回复过了。有没有建筑规划？里面关于高度有什么规定？基准点等等？

地下室 / 一层 意味着没有地下室。地下室作为居住区。