地窖原本部分是混凝土，现在可能完全砌筑而成

我认为，在坡地情况下，不接入雨水管道也没什么大不了的，因为水仍然会从侧面流到房屋旁边，从那儿开始水就不会再对房屋产生影响。

关于这个问题，我已经和一位建筑师（负责设计房屋的那位）以及一位工程师（熟人圈子里的）进行了交谈。

我们的建筑师让我自由选择是砌筑还是混凝土施工。
这里有两种我可以选择的方案（针对与土壤接触的墙体/朝向坡地一侧）：

砌筑
- 42厘米空心砖墙
- 防水材料 RSB 55Z
- 凸点膜
- 无碎石层
- 在底板高度设置排水，侧向排水，必要时配备检查井

混凝土
- 防水混凝土（厚度未知）
- 保温层（厚度未知）
- 无防水材料（因为防水混凝土不需要）
- 无排水层（因为防水混凝土不需要）

建筑师提到砌筑的优点是，出于保温考虑，结合为砖面层提供支撑面会更简单。
砌筑墙体的另一个优点是，地下室其余部分无论如何都是砌筑结构，因此不会出现接缝，而是一体成型。
此外，他还提到砌筑地下室能够带来更好的室内气候。

我已经多次读到和听到上述最后一点，同时也经常被称为“传言”但又有人觉得“似乎确实如此”。一些同事告诉我，他们通过与邻居及其熟人比较，的确发现砌筑地下室的室内气候更佳。我不便判断，但对“更好的室内气候”略有信心。

熟人圈里的工程师认可建筑师提出的两种做法。
他自己亲自建造了他自己的房子，当时选择砌筑，因为他能自己完成，且没有混凝土施工的条件。
由于地下水问题，他们的房子长期浸泡在水中，过去必须使用排水泵，有一次排水泵一整夜停了，第二天挖地基变成了一个大池塘。
直到今天（大约30年前的事），他的地下室都没有遇到湿气问题。
他说，如果我们带排水系统施工，即使不用防水混凝土也无妨，但肯定防水混凝土肯定会更密实。

从我们熟悉的电工（自己负责电气施工）的角度来看，砌筑地下室对于内部安装更加有利。

总的来说（根据我的理解），砌筑地下室几乎全是优点，除了防水性能这一点。
防水性能是个大未知数，没人能准确预测。

以上所述人员的说法与本帖大多数观点相悖。
目前看来，我倾向于相信这些面对面交流过的人的意见。
除此之外，我还考虑寻求一位所谓独立专家的咨询。

经过昨天与建材商的员工以及一位年轻建筑师朋友的讨论，我决定选择一个WU地下室。各方都热情地向我推荐WU地下室。建材商的一位员工已经为同一区域内（同一斜坡）的其他房屋供货，据他说，他也通过另一个区域了解这座山，特别推荐WU地下室。

上述朋友/年轻建筑师还建议我考虑一种“新鲜混凝土复合膜”，这种膜应能实现WU混凝土的防蒸汽功能。否则，在中等水压下，紧靠混凝土墙的纸箱可能会变得松软。关于这方面的信息我主要从制造商那里获得，描述中说这种膜会从内部与混凝土一同浇筑。

有人有过这方面的经验吗？

我现在收到了建筑师的以下建议，我觉得这看起来非常稳固。

建筑承包商兼建筑师在我看来是一个有利的组合，尤其是当他为自己出租建造项目时，但对于传统的委托业主而言则是不利的：从业主的角度来看，建筑师应当站在业主一方；而承包商则有自己的利益（“在采购时尽可能低价建造”），只要建筑物能通过保修期（VOB比建筑法更短！）即可。这会影响他对建筑材料和施工方法的选择：混凝土施工需要大量经验丰富的工人，而砌筑可以让学徒参与，且人工费比材料费更高。仅是我的一点看法 ;-)

我现在收到建筑师的以下建议，我觉得看起来相当稳固。

我对图纸的第一印象是：空气层多半厘米，内外都能保持在标准尺寸的网格内，显得整洁。