平面图，不是具体的独立住宅，约200平方米，带2个公寓

如果要提前规划可分割性，我根本没想到要保留一条死楼梯，所以才没理解那点。对我来说，那更像是一种应急方案，因为可分割性根本没被提前规划......如果我要提前规划，我肯定会把楼梯单独设计成一个独立的空间，或者至少设计成更容易单独隔开的。显然现在的方案根本不合适，那还得从头开始（这或许也没什么不好……）。在Flair设计里，这可以通过移位厨房门来实现，或者先保持现状，想隔断的时候再把门封闭。厨房仍然可以通过客厅进入。

除了视觉效果（不显得压抑）以外，如果走廊变大而厨房变小，有什么好处？

嗯，比如可以稍微把走廊通往大房间的门往上移一点。这样你就能在布局下方左侧放一个办公室，甚至可能还能从走廊开第二个门进去，或者从客厅进办公室，而没有那个短死角门。除此之外，我还是一点也不喜欢目前的厨房布局。就是说，这个位置我既不喜欢走廊，也不喜欢厨房。我可能更喜欢厨房如果就是直线延伸，而不是绕着储藏室走（就是一个简单的矩形。也可以稍微超过储藏室，但不要像现在这样完全绕过去），然后在短边开个门。这样至少可以用柜子完全填满布局右侧的墙。或者也可以让厨房绕着储藏室，但我还想把门移位置，然后把现在门的位置放柜子之类的。不管怎样，那个“走廊太窄”和“厨房形状怪异且通道直接平行走廊旁边”的组合对我来说就是错的。肯定能做得更好 ;) 另外，你在那个120厘米（毛坯尺寸）空间还画了个柜子。那恐怕不光是视觉上窄，实际上也真的不方便。

我个人认为，上方区域如果走廊宽敞一点会更好。衣帽间明显小一点，减少两个门。浴室长度延长，并且可以直接从走廊进入。其它门如果可能的话移出角落。或者类似的改动。毕竟办公空间可以少一个，那个位置可以用来做第二个小浴室。（可以是从衣帽间进入，做父母浴室，或者从走廊进入，做第二个公共浴室）。这两个浴室相邻，都大致在储藏室上方，方便布置管线之类的。或者把房间完全重新调整布局，谁知道呢 :) 不过正如我说的，我不是户型设计专家，只是在你的基础上挪动墙壁，带着各种限制。懂的人会拿你的空间需求，可能设计出完全不一样的布局。

我不执着于我的实现方案，我只是想说明当初为什么那么决定的思路。

对方就是理解成“这完全没问题，我已经想得很透彻了”。然后又加上一些在细节上过于讲究的解释，有时听上去有点荒谬。（拿卧室来说例子……我无意冒犯，但那种拉著床垫高度移行李门把床分成两部分确实有点不切实际……）。论坛环境比较直率，但大部分人主要是觉得方案基础不好。然后又给人感觉你自己觉得方案很完美，根本不想从头重新设计。

抱歉，你真的完全不明白。隔断墙当然是在房子被分割时才设置的。你那扇带楼梯直通公寓1中间的奇怪推拉门根本算不上是认真尝试分隔公寓。谁会租那样的地方？

这里真的毫无意义，你已经固执己见，完全不愿意学习。祝你玩得开心。

你有没有想过，这房子可能之前就已经被分割并出租了，只有当两个孩子（或一个孩子）来了之后才变成一所房子？关键是要考虑各种可能性。
我很怀疑这里真的完全没有任何租客。即使真的没有，我也不会比完全不考虑分割方案的情况损失更多。除了平面图之外，地段或土地位置才是决定这类公寓受欢迎程度的关键，当然还有租金价格。

而且你从一开始就把这个方案（可能不是自己设计的或者类似的）定性为失败（参见眼睛不适），处处挑毛病。

如果要提前规划可分隔性，我根本没想到保留一段死楼梯，所以根本没理解那个意思。对我来说，这更像是一个应急方案，因为分隔性根本没被提前规划…… 如果我提前规划的话，我会把楼梯单独放进一个房间，或者至少设计成更容易分隔成独立空间。显然现在的方案完全不合适，那得从头再来（这也许没什么不好……）。在Flair方案里，可以通过移动厨房门来做到，或者暂时先保留门，等需要分隔时再关上。厨房还能从客厅进入。

是的，楼梯基本算是死角，但面积不足5平方米，也许还能用来储物。有人（或者说是你？）提出过“Haas的可持续调整方案”作为参考，那里的楼梯间就在公寓门旁被隔开，但我不喜欢那样，因为从客厅去卧室感觉像环游世界。Flair方案里，可以直接在进门处墙上加一扇门，同时在楼梯顶端也增加一扇门。一旦设定，那大概就是永久的，家具搬运也相当麻烦。

比如说，可以把走廊通往大房间的门稍稍向上移。这样你就能在左下方安排一个办公室，也许还能从走廊开第二扇门进去，或者让办公室门直接通向客厅，但完全不要留短门段。

我没完全理解，但大致明白。我在客厅已经标出了一个可能的卧室。照你说的，那就是办公室，只是不带那个角落。要进客厅的话，承重墙需要往上移，这样厨房整面墙都会消失，上层墙的轴线也和承重墙重合。如果移动承重墙，上层两个门就放不下了。但这些只是我猜测，具体还得请结构工程师审查。

另外，我依然完全不喜欢现在这个厨房布局。就是说，走廊和厨房这个位置我都不喜欢。说实话，我可能更喜欢厨房设计成直铺，而不是绕着家政间走（比如做成矩形，顶多稍稍跨过家政间，但不要完全绕过去），门开在短边。这样右侧那面墙可以全部做柜子。或者保持绕家政间的设计，但我还是想换位置门，把现在的门改成柜子。不论怎么设计，走廊太窄加上厨房怪异形状和通道与走廊平行就在隔壁，这种组合在我看来就是不对。一定能做得更好 ;) 顺便说，走廊那120厘米（毛坯尺寸）的位置你还画了个柜子，那样的话不仅视觉显窄，实际也非常影响空间使用。

我之前的方案是把家政间向下拉到和厨房墙齐平，但那个地方感觉成了死角，只当通道（车库门也在更低位置）。我想避免进门后直接进入狭长走廊，好放置衣帽架，厨房下方墙面柜子也可以更宽，门向厨房内开也方便。理解你的批评，大多人的喜好是尽量大和开阔空间，所以现在几乎全是开放式厨房。我本来也喜欢这种设计，这也是我设计这么大客餐厅的原因。走廊我只当实用空间，就是为了从A点到B点。厨房是否做宽还是开放式带岛，我也想了很久，兼顾美观和实用。走廊里那个1.2米的“柜子”其实就是超窄深的矮柜，不是固定设计，只是作为备选放上去的。如果有更好版本我会在平面图标注高度。我习惯用3D模型看房子，平面图里经常忘了标注这种细节。

我认为楼上更宽敞的走廊会好很多。衣帽间做小一点，删两个四扇门中的两个。卫生间拉长点，直接从走廊进。其他门如果可以，尽量从角落移开。类似这样的方案。可以少一个办公室，多一个小卫生间（可以是从衣帽间进的主卫，或者从走廊进的第二卫）。这两个卫生间都在家政间上方，方便管道布置。或者干脆再重新调整房间布局，谁知道呢 :) 不过说实话，我不擅长设计平面图，我只是根据你提供的基础移动墙体，受限不少。如果有专业设计师，会把房间安排完全不同。

我设计时尽量减少走廊（和楼梯）面积，因为我觉得没有多大价值。我小时候住的房子，从门口到花园门有条又狭又长的走廊，两边全是房间，走廊占了大量空间其实际利用价值很低。两卫配置我现在觉得不必紧邻，楼下楼梯处本来就有一个了。要增加的话还不如尽量扩大儿童房。

那边的人就是觉得我不认同他们，说“没，你方案完全没问题，我都想好了”，然后接着说许多细节说明，为什么设计成这样，听起来反而有点荒唐。（卧室门那段……不是针对你，纯粹个人观点，一扇推拉门按床垫高度滑动，把卧室分成两部分，真有点不切实际……）。论坛气氛有点严苛，大多数人还是觉得方案基础不够好。他们也觉得你特别满意当前设计，根本不想重头开始。

我在很多方面都考虑了不少，这已经是第12版了。我知道一点变化会牵扯后面很多连锁反应，所以会权衡改动是否合理。在某些情况下，我希望能听到一些理由，而不是“这个不好，那个不好”。我主要想知道哪些设计从建筑学角度有意义，哪些不合适。每个人喜好不同，比如有人需要15平方米的大卫浴，有人一半空间就足够，这类事情没绝对对错。对Flair方案我持开放态度，但同时清楚那还需很多改动，我得细看能否实现。 我不理解为什么有人会对一种我自己称为“玩玩看”的设计纠结这么久，毕竟那根本不影响整体平面。我指的主要是隔断门，但之前被当作异想天开批评的很多想法，实际上都是创新。正如我说，如果把开放式厨房的方案放在论坛，肯定会被各种专业人士批评。你不一定要喜欢这种想法，但不应称别人“愚蠢”或“幼稚”。

我用另一个建筑师绘图软件绘制了我的平面图，并做了一些更改。