平面图，不是具体的独立住宅，约200平方米，带2个公寓

你说得没错。只不过在这里，有人会通过一些帖子友善而有礼貌地跟你讲现实，然而你对此却免疫了。那么，当某人在这个讨论过程中某个时候开始怀疑是否……时，你也不用感到奇怪。

我哪里免疫了？我接受了关于卧室推拉门的批评，就像接受儿童浴室、北向布局的平面图以及家具标记一样。对其他我不认同的批评，我也解释了自己的想法或者提出了反驳观点。这里讨论的不是某个过程之后的评论，而是直接从一开始就是这样进入话题的。

……你是孩子，你的父母现在不知道你在做什么。

你这里已经很典型地表现出了完全没必要的挑衅，称呼我为孩子。这是一次理性的讨论，而非人身攻击。你应当先自我反省一下。

这整个构想的顶峰是你们根本无法认真对待。可能确实很难接受……但是如果有人想给我推荐一扇安装在双人床上方的推拉门，那我就开始怀疑这人的常识了。

二十年前，当有人想造开放式厨房的时候，人们也怀疑过常识。现在有很多房子用推拉门隔开单个房间，这里只是一个思想实验，看看这种设计是否适合用于床边。大家完全可以正常讨论，而不是直接滑向可笑或侮辱。毕竟那设计还特意标注为“玩笑”。

读书或提问不会积累经验，只能积累知识。经验是通过实际操作得来的后果。
但如果一个外行告诉行家事情的真相，而行家不听也不信，是无法获得知识的。

我多次写明我接受建设性批评，只是有些评论中的“知识”已经不复存在，甚至暴露出无知或错误。关键是要正确地论证某事为何好或不好。

如果想玩滑翔伞，必须先学习理论。之后才能去训练场。
而你在这里所做的，就是在幻想这项运动，然后不学理论就对有经验的人讲为什么他们忽视安全措施，凭自己一套想法去改变。临飞前还要争辩自己幼稚的态度才是更好。

呵呵，理论是通过和有经验的人交流学的。但这里是个体化的设计，不能所有东西都传达给你。我可以找10个不同的建筑师，他们在核心问题上当然意见一致，但我也肯定会发现每个人都在某些点上有不同看法。

不过，你的比喻已经完全跑题，既然你开始拿什么安全措施和起飞来说事。

不，不是攻击，如果有人直接说某事考虑不周、不行甚至执行得很差。

见上文：称我为孩子不是攻击？而且还有更多这种不成熟的评论。

我会考虑规划得更紧凑一些。把居住空间做小一点，把其中一个办公室放到一楼。走廊更宽敞一些，厨房里的L型部分去掉，上楼的时候从走廊直接通往浴室，这样会更简单一些，如果少了一个房间的话。我不是自学成才的户型设计师。根据你写的内容，我觉得像“[Flair 152 Re]”这种户型挺合适的（“标准”部分在下面，“额外的房间”在上面，估计是给你们用的，如果你们需要两个办公室的话）。你们能节省50平方米的建筑面积（顺便说一句，这也意味着不少钱），你之前说想要的HAR空间也有（我刚才提到的[Haas Grundriss]好像是带地下室的设计），浴室上下对称，厨房显得更开阔，但如果你们愿意，可以装推拉门，浴室是公共可用的。

如果将来想出租，隔断虽然不会特别容易，但如果真要做，估计也能想办法做成。我是说这部分我不会一开始就完全规划进去。但考虑到面积不再是200平方米了，也许需求没那么大。你写过“谁会需要90平方米做一个爱好空间”，对此我可能会回应，“那谁会需要200平方米给四个人用呢” ;) （开玩笑的，你不会是唯一这么规划的人）。

住宅单元没有封闭，因为底层住宅单元没有浴室，而是通过公共走廊进入浴室。

我一开始也这么想。但车库右侧规划了一个通往车库的楼梯，并且从车库画出了一个通往上层住宅的房门。技术室也可以从车库通过外部区域进入。
可能计划是封闭这个楼梯间。

不过看了回复后，我也不确定这是否被完全考虑到了。

我并不反对你的观点，但我不理解这个定义背后的意义。如果楼梯间在房屋外面，难道底层住宅单元也不能称为住宅单元，或者不能这样施工吗？

... 非常好的基础建议

... 什么是建设性的你决定，但不是你一个人。你现在根本看不出有些建设性的东西。

.. 外部楼梯的问题完全取决于地块情况 .. 边界距离等等 ... 顺便说一下，边界距离也适用于（尚未）开发的地块。

@Costruttrice .. 外部楼梯完全取决于土地情况 .. 边界距离等等 ... 顺便说一下，边界距离对（尚未）开发的土地也适用。

是的，绝对如此！车库靠边界建造，带楼梯和利用屋顶阳台，在大多数情况下是行不通的。

整个规划都取决于土地情况，因此实际上所有讨论都是多余的，但发帖人并不想讨论这个。

我会考虑规划得更紧凑一些。把起居空间做小一些，把其中一个办公室放在一楼。走廊做得宽敞一些，把厨房的L型布局去掉，楼上从走廊直接通往浴室，如果房间少一个，做起来也会更简单。我不是自己画平面图的设计师。根据你写的内容，我觉得“Flair 152 Re”的平面图挺适合的（“标准版”在下面，楼上有“额外的房间”，如果你们想要两个办公室的话）。你们可以节省50平方米的建筑面积（顺便说一句，这也是一大笔钱），你之前说缺少的HAR（家政间）也包含在内（我刚才说的Haas平面图，我觉得是带地下室的设计），浴室是上下对应的，厨房显得更开阔，但如果你们想的话，可以装推拉门，浴室对所有人都能访问。

如果以后想出租，隔断的可能性虽然不是特别容易，但如果下功夫，大概还是可以实现的。不过我如前所述，暂时不会完全考虑这个问题。再加上面积也不再是200平方米，可能也没那么需要。你写了“谁会用90平方米搞一个爱好”，我可能会回答“那谁能需要200平方米给四个人住” ;)（开玩笑的，你不是这里唯一这么规划的人）。

事先说明，我不会固定在我的方案上，我只是想说明一下我当初做出这个决定时的一些思考过程。

我把起居空间设计得这么大，是因为人在家里的时间里，除了睡觉和工作，80%的时间都待在这里。如果起居区变窄，由于上面有墙，也会影响儿童房。目前的儿童房13.5平方米，对有些人来说已经偏小了。还是你意思是我把办公室放在我之前暗示可能做卧室的位置？
对于走廊，我考虑过是把家务间做长一点，或者像你说的把走廊做大一些，或者保持现在的方案。我选择现在的方案，是因为我觉得走廊稍大会是一块闲置空间，这样我至少可以把厨房的橱柜做长一些。如果走廊变大、厨房变小，除了视觉感（不会那么拥挤）之外，还有什么好处？
关于直接通往浴室，我不太理解，你指的是哪儿可以砍掉一个房间？毕竟在一楼的墙体也是有一定限制的。

Flair 152 Re 确实更接近我喜欢的设计，但里面有些我喜欢的元素实施起来比较难或者不可能。我喜欢带有楼顶露台的步入式车库，所以如果车库能在房子哪边靠近会很好，但又不能挡住重要的窗户。能从车库进入家务间也不错，也就是说这个地方适合设在东侧，但那样的话就得堵住浴室的窗户。楼梯的隔断门设计也比较困难。步入式衣帽间设在卧室里，会比较容易吵到另一方。而且存储空间会减少（减少50平方米也是理所当然的）。

要隔断的话，需要在楼梯周围完全围起来，那样就成了永久性的改动。我的方案是用推拉门，随时可以恢复原状。
理论上可以用更少的面积（HO比如在餐桌上完成 ^^），但是空间越大，很多事情就越舒适。当然也要考虑地下室取消了，需要在其他地方安排收纳空间。