EFH165平方米平面图初稿-建筑师不满意

那里需要填很多土。实际上，这块地看起来并没有那么斜。
我们下周的谈话中肯定会提到这点。

你可能还是需要让人测量这片地形。
等高线很少会出错，除非在修路时对地形进行了塑造。如果道路在山坡上，通常会多出50厘米左右。根据等高线，这块地至少在场地上高出2米，建筑区域高出1米。

拍张已经填好的邻近地块的照片吧。

一般来说，几张照片有助于更好地想象情况。我们没见过这块地。

来自实战者的建议。拿起你的手机，测量地形的倾斜度。只需把一根木棍放在坡面上，然后把手机放在木棍上面。这比建筑师的说法更准确。仅凭等高线我就会怀疑他的说法。

很遗憾我没有照片，目前住得离地皮有点远。但确实，这点我们一定要留意。

我们现在还是自己画了一些，实在放不下心。我们对结果并不完全满意，但至少看起来更接近我们的设想。客厅-餐厅-厨房区域还是有点小，衣帽间可惜不再是在壁龛里。楼上我们其实挺喜欢的。

如果有意见我们会很高兴。也会继续汇报，希望能和建筑师的对话有结果。

我们知道尺寸不完全准确，会在儿童房那边上方减少30厘米，下方再加一点。

通过侧门，10平方米的[HAR]又缩小到了6、7平方米的可用面积。
对于[HAR]我更倾向于用“长条形”，而不是正方形。
配电箱、逆变器、储能装置、总闸箱、水过滤器，所有这些都会固定在墙上。
暖气也放在墙边，排水管道也走墙面，等等。
最终中间剩下5平方米的空地，无法被利用，除了用来走过。

我也不会在[OG]浪费宝贵的5平方米做[Hauswirtschaftsraum]，因为最后里面只放洗衣机。浴室的面积也太大了，我觉得和人在里面实际停留的时间不成比例。

这样的话，上层还能安排办公室，下层则为餐厅、客厅和厨房预留足够的空间，适合约165平方米的房子。
这种克隆式设计有什么意义呢？既然24小时7天都在一起生活，人们通常彼此都很熟悉。

正如我已经说过的，孩子一旦进入青春期，使用厕所和洗澡/淋浴的时间自然限制为一人使用。

我们现在还是自己画了一点，因为实在放不下心。
我们对结果并不完全满意，但至少看起来更接近我们的想法。起居-餐饮-厨房区还是有点小，衣帽间很遗憾不再是一个凹槽。楼上其实我们挺喜欢的。 [...] 我们知道尺寸不是100%合适，儿童房那边上方要减少30厘米，下方再加点。

制作一个对比方案，我认为不错。但我不会尝试进一步开发它，而只是用来做一系列特定用途：
A. 展示建筑师设计与您需求/愿望之间的差异；
B. 作为比较标准/模板，用于寻找合适且验证过的建筑方案/目录房屋；
C. 用于方向性咨询（> “决策指导”），我可以帮您基于建筑师方案、您的对比方案及两者对比来做这样一份咨询。
您的对比方案比建筑师方案多了半米的房屋长度，另外您用象征性的纸墙“计算”了，因此总体长度至少还需修正（剔除）半米。我倾向于假设您是从底层开始设计的。

我会继续报告，希望与建筑师的对话结果如何。

为什么这样一个对话“希望能发生”呢？——您是客户！ （客户付钱并下单，这是与请求者的本质区别）。清楚您想要什么并传达它：
要么是改进，也就是说建筑师保持其报酬权，但必须提供一个可接受的对等价值；
要么双方承认尝试失败，友好分手，就已完成（我认为很差）的工作合理酬金达成一致。毕竟您现在必须另寻规划方案并支付费用。

“希望并坐等惊喜”这一选项只存在于愿意从客户转为受害者角色时！

据我判断，要么建筑师意识到他在这里靠轻薄工作赚了点零用钱，并感激地通过一个体面的方式退出；
要么他不理解自己的失败表现，那他绝对不是值得第二次机会的人选。

我认为您最可能的下一步是与一位独立建筑顾问合作（建设方式中立的可以是另一位建筑师，当然可能是依照HOAI计费的，或者也可以是我），我之前也多次提过我的三位同事（Beuler、Zink和Freyermuth，可惜他们都偏向现成房屋，详见论坛搜索），且这个“列表”远未穷尽。

我也认为，上面那部分无意义且昂贵的空间几乎被浪费了，而下面则是一个绝对狭窄且看起来不舒适的盒子。过大的浴室被多次批评，但出于某种原因，它并没有真正变小。你完全可以用9平方米拥有一个绝对漂亮的浴室，而不牺牲舒适度。关键是巧妙的设计，而不是大小。你打开门，感觉会先碰到淋浴墙，然后你必须绕过门才能到达洗手台。厕所的凹槽可以直接去掉，厕所和浴缸之间为什么要有那么多空旷的空间？二楼的走廊面积超过13平方米，过于宽裕且不必要。

这样上面还能安置一个办公室，下面就有了适合165平方米房屋的餐厅、客厅和厨房空间。

这听起来很合理。请在自己的设计中也用真实尺寸正确绘制，否则不行（墙壁、内墙、家具、楼梯）！