我来总结一下我的第59号帖子：
你们是客户！（客户支付并下订单，这是与请求者的本质区别）。弄清楚你们想要什么并传达出来：
要么是返工，也就是说，建筑师应保留其报酬权利，但同时也要提供一个可接受的回报；
要么大家同意承认试验失败，平和分手，并就（我认为不佳的）工作成果的合理报酬进行和解。毕竟你们现在必须支付另一种设计方案的费用。
“抱希望，等待惊喜”这个选项只有在愿意从客户角色转换为受害者角色时才存在！
最后一句是警告，不是行动建议！
我认为返工之路已经失败，继续返工毫无希望。
所以我认为你们现在应该选择解约的道路。
我觉得制作一个反方案是好事。但我不建议进一步开发它，而是只用它来做一小部分特定用途：
A. 展示建筑师方案与你们需求/愿望之间的差异；
B. 作为寻找合适且经过验证的建筑建议/目录房的比较基准/样板；
C. 用于方向性咨询（>“定向”，我可以根据建筑师方案、你们的反方案及两者的比较为你们制作这样一个咨询）。
[…] 我认为你们最有可能继续与自由建筑顾问合作（这可以是中立于建筑方式的建筑师，但可能需要按照HOAI计费，或者也可以是我），我之前已经提过我的三位同事（Beuler，Zink和Freyermuth，遗憾的是他们都专注于现成房屋，见论坛搜索），这个名单并不完整。
所以比如来找我或者Beuler同事（或者如果你们不介意他们专注木结构，也可以找Zink或Freyermuth），先1. 表述你们愿望与建筑师建议之间的差异，2. 发出针对合适供应商的方向性咨询并处理。如果我来做，就会包括研究合适的“目录”建筑建议。然后以此成果，3. （最好有陪同）去找实现者，避免再走弯路。
