EFH165平方米平面图初稿-建筑师不满意

6千是很多钱，作为学费来说很痛苦，这个设计稿不值这钱。另一方面——对于建筑师的完整设计规划来说，这已经算便宜了，更像是一个总承包规划的经典价格区间。

尽力挽救能挽救的——这个建筑师（？）如果想从你们那里拿钱，必须完全重新设计，因为这在专业上是错误且糟糕的，而且认为建筑师可以随意设计然后必须获得报酬是个误区。

如果他不想完全重新设计——我希望他为你们考虑——那就就分离部分的付款达成一致。

我试着挽救一下底层。为什么这里计划了20级台阶，我至今仍不明白。16级应该足够了。台阶下面可以安装洗衣机和烘干机。这样备份厨房就完成了。办公室/客房更大，储藏室仍然足够大。



或者用直梯

让我想起了 的房子的整个发展历程。

关于基准高度的问题我无法回答，不太理解你的问题。你为什么会得出7%的结论？

顺便说一句，教授或副教授根本不是建筑师，只是雇用了一个学生作为办公室经理。

规划图里肯定有相关内容。遗憾的是，你的“步步为营”策略没什么用。等高线的间距约为16米，因此在建筑窗口区域约有7%的坡度。建筑师把手绘草图给了那位学生。即使是学生也不应该犯这么多错误。

地形是如何被考虑进去的呢？

附上3.1的手绘草图

除了平面图别的没有了吗？

自己画对我们来说很困难，我们整个周末都在尝试，我们不太擅长，而且有小孩也没有时间和精力。

这也根本不是你们的任务。主要任务是列出房间，给他们分配一个大概的平方米数，类似这样。绘图其次是需要学习的，首先也可能会给建筑师带来“负担”。

等高线的间距大约为16米，因此建筑窗区域的坡度约为7%。

根据 的总览图，这与

土地面积：954平方米
坡度：从街道方向沿整个长度大约下降1米

的情况相反……这意味着大约41米长的土地上下降1米。

如果总览图上的高度数据是正确的，那么就必须考虑如何在地形中调整建筑用地。比如从街道的入口、通向花园的出口以及通往露台的路径等等。