选择建筑公司的决策辅助

地区性的一个优势可能是他们可能更灵活，你不会帮他们共同支付广告费用，也不会是个小角色。而且，他们了解当地的情况

@TE 解开你脑袋里的结，不一定非得是组装房，否则这里的讨论没多大意义，你自己也已经意识到了这一点，不过你当时找到了另一个原因（“别人不理解你”）。但似乎更大的问题是你，而不是别人，你不是去邻村拜访建商，反而在这里反复问这到底有什么好处。如果你坚持认为组装房无可比拟，那就直接建组装房好了，那这场讨论也就毫无意义了。别人甚至都给你提议去谷歌搜索了……去新建住宅区逛逛，看看那里的标牌吧。
假设只有你选中的那些才是有吸引力且“高质量的”（关于这一点的追问我相信仍未得到回答）真是有趣……你怎么会有这种想法？我也认为“可能和任何一家公司的合作都不会出错”这种说法至少是冒险的。试着采纳这里的建议吧。

关于第一点。

是的，你说得对——当然也要考虑WDVS房屋在市场上的百分比。我怀疑这对发帖人来说是否适用……为此需要先花更多时间去研究、了解和比较。因此，这个领域明显还是以整体式结构为主，我的假设大约98%是正确的——就像我说的，如果要建造实体房屋，现在通常使用的是砖块或Ytong。此外，你提到的WDVS成本也属于完全不同的范围……

第二点。

这正是我想表达的？当然，光伏系统从能源和环境角度立刻就划算，但在购买成本上并非如此。因此我可能会选择在五年后以更低的价格购入设备，甚至可能符合新的能源标准？所以在目前光伏收益比处于低点的阶段，考虑将钱用在其他地方进行储蓄/投资/消费是合理的。

所以如果你用那么绝对的分类来说，事实也应该是准确的。请提供一个关于98%的来源。
但是你说的98%肯定是错的。遗憾的是我没有资料，我在我的地区没有看到有总承包商是单体大量建造的。（这里大概也有50%-80%是用砖砌建造的）

这也是完全错误的。当然，光伏系统在环保方面并不会马上划算。制造过程中消耗的能源是巨大的。这简直是胡说。

这也是完全错误的。当然，一套光伏系统在环境保护方面不会立刻获得回报。制造过程中消耗的能源是巨大的。这简直是胡说八道。