选择建筑公司的决策辅助

达到KFW40+标准非常困难。但也有一些仅在本地区活动的木结构建筑商，他们并未在全国范围内设立分支。[KFW40+]

KfW40+级别的建筑似乎非常困难。但也有一些地方性的木结构建造商，他们并没有跨区域运营。

哦，对，我可能看漏了——那确实会更难。

另外再说一下，@TE：

你们坚持一定要建KfW40+有什么原因吗？这是我自己的经验。一开始我们也非常执着于这个标准——现在我们建的是KfW55。仅作为一个“建议”或者参考信息。KfW40+绝对不是错误！！结合你们的想法以及地区性的总承包商的实际情况来看，就比较难了。也许你们可以再考虑一下。

KfW40+ 在经济上难以实现……这个额外费用长远来看几乎无法收回。光伏系统应单独购买，不要通过总承包商。我已经在论坛上看到过难以置信的价格。我的21.6千瓦峰值光伏系统材料费用是12千欧元。

如果你们确定想要一座木结构房屋，那么很明显，最终只有跨地区的成品房行业可供选择。

所有建造方式都有地区性的供应商——只是他们不是全覆盖的。

相信我，供应商的形象完全具有欺骗性……

毕竟这也是形象最重要的作用 ;-)

好的，非常感谢这么多的回复。我早有这个担心。所有确定的计划都会再次拿出来审查。
那么……关于KFW40 Plus。我们就是想要这个。出于信念。肯定会有很多理由反对，但必须设定一些基本原则，这就是其中之一。不管这是否明智，没关系，我们想要，即使可能更贵。正确的是，这样也会让很多传统建造商失去机会，但例如Viebrockhaus 是可以考虑的。
我知道这个论坛当然充满了专家和懂行的人，我不是其中之一。我只是想，虽然听起来很傻，只是建一栋房子。我知道总有优化的空间，总能省钱或者做得更好，否则我也不会在这里了，但总体来说我还是无知的，也不要求每个构件都由我亲自挑选。我相信以上提到的公司都是比较靠谱的，选择他们不至于完全出错，是吧？我不太了解法兰克福周边的很多地方供应商。Streif Haus， Rensch-Haus，Finger，这些公司的水平大致都在上述公司之下，这是我读到的信息。
我也知道网站和印象是有误导性的，那就是它们的本意。
我昨天坐在那里，看了Kampa、Weberhaus和Büdenbender的墙体结构，想着：好，到底有什么不同？每个人都说自己的墙体最好，用各种数据来说服人。一个有防潮层，另一个只有石膏板（Büdenbender）。怎么会这样呢？Büdenbender还拿这个做广告。我没有足够的知识说，这样的设计好吗？另一方面我想，他们不会造出最后发霉的垃圾房吧？Kampa把防潮层放在墙体外面，Weberhaus放在里面。在Weberhaus，钻墙的时候会碰到它，那怎么办？这严重吗？为什么会这么设计？还是最后无所谓？
那么……你们现在明白我在纠结什么了吗？我觉得他们不会造烂房子的，但比如那些墙体和防潮层的事对我来说是个问题，我不知道这是否重要。有人能说说吗？还是这是一个信仰之争？我是不是太天真，觉得他们肯定知道自己在做什么？

我总觉得他们不会做劣质品[...]

与这里的房屋建筑者无关：
但至少自柴油门丑闻以来，应该明确的是，即使是世界级的大公司也能长时间故意出售劣质品。