Wwullewuu 2020-12-10 14:55:16#4好的，但现在的问题是：为什么这家公司，我以前从未听说过（这并不一定意味着什么），会比其他公司更好？这不是一个尖刻的反问，我只是想理解。Quast在本地还行，但为什么这一定更好呢？
Mmontessalet 2020-12-10 15:01:28#5谁说一定更好？我以为你是在找一家建造你房子的公司。作为比较，总是有意义把本地的人纳入评估。显然你看法不同。那我不明白你为什么要问。那就去找一家大型供应商。我认为他们并不“更好”。因为每个房子的建造都不同，每个人都有自己与承建商合作的经验。在订单饱和的情况下，事先排除本地供应商是非常不负责任的。我退出这个话题。
谁说一定更好？我以为你是在找一家建造你房子的公司。作为比较，总是有意义把本地的人纳入评估。显然你看法不同。那我不明白你为什么要问。那就去找一家大型供应商。我认为他们并不“更好”。因为每个房子的建造都不同，每个人都有自己与承建商合作的经验。在订单饱和的情况下，事先排除本地供应商是非常不负责任的。我退出这个话题。
Wwullewuu 2020-12-10 15:11:46#6 谁说一定更好？我以为你是在找一个房屋建设的公司。作为比较，总是有意义找一个本地的人一起评估。显然你看法不同。那么我不明白你为什么问。那就去找大供应商吧。在我看来，他们并不“更好”。由于每个房屋建设都不同，每个人都根据自己的建房经历选择供应商。在订单满载的情况下，事先排除本地供应商是鲁莽的。我退出这个话题。 嗯？我不理解这种反应。什么是鲁莽，或者说包含这个供应商的好处是什么？这正是我提问的目的。而且我没有说这不是一个选项。抱歉，我不明白这些绝对的反应。
谁说一定更好？我以为你是在找一个房屋建设的公司。作为比较，总是有意义找一个本地的人一起评估。显然你看法不同。那么我不明白你为什么问。那就去找大供应商吧。在我看来，他们并不“更好”。由于每个房屋建设都不同，每个人都根据自己的建房经历选择供应商。在订单满载的情况下，事先排除本地供应商是鲁莽的。我退出这个话题。 嗯？我不理解这种反应。什么是鲁莽，或者说包含这个供应商的好处是什么？这正是我提问的目的。而且我没有说这不是一个选项。抱歉，我不明白这些绝对的反应。