निर्माण कंपनी चुनने में निर्णय सहायता

क्षेत्रीय होने का एक लाभ हो सकता है कि वे संभवतः अधिक लचीले होते हैं, आप उनके विज्ञापन का सह-फंड नहीं करते हैं और आप उनकी नजर में एक छोटी संख्या नहीं होते। और, वे स्थानीय परिस्थितियों को जानते हैं

@TE अपने दिमाग के उस जंजाल को खोलो कि यह एक तैयार घर होना ही चाहिए, अन्यथा यहाँ की चर्चा का कोई मतलब नहीं है, यह तुमने पहले ही माना है, हालाँकि तुमने इसके पीछे एक अलग वजह बताई थी ("दूसरे तुम्हें समझ नहीं पाते"). लेकिन असल में ऐसा लगता है कि तुम ही हो जो अंततः पड़ोसी गाँव के किसी निर्माणकर्ता से मिलने के बजाय यहाँ कई बार पूछते हो कि इसमें क्या बेहतर है। अगर तुम्हारा मानना है और बना रहता है कि कुछ भी बेहतर नहीं है सिवाय तैयार घर के, तो बस वैसे ही बनाओ, फिर यहाँ की चर्चा तो निरर्थक है। तुम्हें तो गूगल करने के सुझाव भी दिए गए थे... नए निर्माण क्षेत्रों का दौरा करो और वहाँ लगे बोर्ड पढ़ो।
यह धारणा कि केवल तुम्हारे चुने हुए ही आकर्षक हैं और "उच्च गुणवत्ता" वाला निर्माण करते हैं (इस पर पूछा गया सवाल शायद अभी भी अनुत्तरित है) एक रोचक बात है... तुम इसे कैसे मान बैठे? और यह कथन कि "शायद किसी भी कंपनी से ज्यादा गड़बड़ी नहीं होगी?" मैं कम से कम साहसिक समझता हूँ। यहाँ के सुझाव स्वीकार कर लो।

बिंदु 1.

हाँ, तुम सही कह रहे हो - यहाँ यह भी सवाल उठता है कि बाजार में WDVS घरों का प्रतिशत कितना है। मुझे संदेह है कि यह TE के लिए प्रासंगिक होगा... इसके लिए पहले बहुत अधिक शोध, जानकारी और तुलना करनी होगी। इसलिए यह क्षेत्र स्पष्ट रूप से मोनोलिथिक रहता है और इस प्रकार मेरी मान्यता लगभग 98% सही है - जैसा कि कहा गया है, आजकल जब कोई ठोस घर बनता है तो या तो ईंट या यटॉन्ग इस्तेमाल किया जाता है। इसके अलावा लागत के मामले में तुम WDVS में पूरी तरह से अलग स्तर पर हो...

2.
हाँ, मैं यही कहना चाहता हूँ? निश्चित रूप से एक सौर पैनल तुरंत ऊर्जा और पर्यावरणीय दृष्टि से लाभदायक होता है, लेकिन खरीद लागत के संदर्भ में नहीं। इसलिए मैं संभवतः इस उपकरण को पाँच साल बाद कम खरीद मूल्य पर और संभवतः नए ऊर्जा मानकों के साथ खरीद सकता हूँ? इस प्रकार वर्तमान में जब सौर पैनलों का लाभ/लागत अनुपात अपने निचले स्तर पर है, तो विचार यह है कि पैसा अन्यत्र बचाया/निवेशित/खर्च किया जाए।

तो अगर आप बिल्कुल निश्चित श्रेणियों में बात करते हैं तो आपके तथ्यों को भी सही होना चाहिए। कृपया 98% के लिए कोई स्रोत दें।
98% के साथ आप निश्चित रूप से गलत हैं। मेरे पास स्रोत नहीं हैं, मेरी क्षेत्र में मैं कोई GU नहीं जानता जो मोनोलिथिक मासिव बनाता हो। (यहाँ शायद 50-80% तक klinker के साथ बनाया जाता है)

और यह भी पूरी तरह गलत है। निश्चित रूप से एक फोटovoltaikanlage पर्यावरणीय दृष्टि से तुरंत किफायती नहीं होती। निर्माण में जो ऊर्जा खर्च होती है वह अत्यंत अधिक होती है। यह बस बकवास है।

और यह भी बिल्कुल गलत है। जाहिर है कि एक फोटोवोल्टाइक सिस्टम पर्यावरणीय रूप से तुरंत लाभकारी नहीं होता। निर्माण में जो ऊर्जा खर्च होती है वह अत्यंत अधिक होती है। यह बस बकवास है।