निर्माण ऋण - पूर्व साथी अपना हिस्सा नहीं चुका रहा है

मेरी समाधान इस प्रकार होगी, यदि वे साझा बच्चे होते और भुगतान संभव होता:
पूर्व पत्नी अपनी फ्लैट बच्चों के नाम ट्रांसफर करती है (दान) और आवास का अधिकार पाती है।
तुम्हारे जीवन साथी कर्ज चुकाते हैं।
अगर वयस्क बच्चे भागीदारी कर सकें तो और भी बेहतर।
पूर्व पत्नी को जीवन निर्वाह मिलता है, पैसा बच्चों के पास जाता है।
केवल नकदी की कमी होती है।
तुम्हारे पास तब थोड़ा कम पैसे वाला जीवन साथी होगा।
सारा वकीली काम बेकार है और सभी की जीवन गुणवत्ता को नुकसान पहुँचाता है, बच्चों के साथ संबंधों को खतरे में डालता है और नुकसान करता है। अंत में यह केवल पैसा ही है।

क्या मैं तुम्हें सही समझ रहा हूँ कि पूर्व पत्नी को आवास का अधिकार देना चाहिए? या तुम्हारा मतलब बच्चों से है?
पूर्व पत्नी को आवास का अधिकार क्यों दिया जाना चाहिए, जब उसने कुछ भी भुगतान नहीं किया है?

वह 30 हजार यूरो से कहीं अधिक देती है। तो क्या एक आवास अधिकार उचित नहीं है? उसने भुगतान किया है या नहीं, उसने काम किया है या नहीं जब बच्चे बड़े हो रहे थे, या कौन सा जीवन Konzept और अलगाव के कारण हैं - यह सब अनुमान है।

यदि कोई एक दूसरे की तरफ किसी भी तरह से आने के लिए तैयार नहीं है और अपने कथित अधिकार पर अड़ जाता है तो यह शून्य होगा। केवल पैसे से यह शायद सही ढंग से हल नहीं हो सकता, क्योंकि मेरे विचार में यह आमतौर पर वास्तव में पैसे की बात नहीं होती बल्कि अपमान, चोट आदि की होती है और वे दोनों पक्षों पर हमेशा मौजूद होते हैं! बच्चों को यह जिम्मेदारी देना कि वे माँ को पिता के रास्ते पर रुकने के लिए मनाएँ, मैं इसे सबसे खराब तरीका मानता हूँ, क्योंकि यह वहाँ बिल्कुल भी नहीं आता! केवल संख्याओं के आधार पर इसे न देखें और बेहतर यह स्वीकार करें कि शायद बच्चों की माँ/बच्चों के पिता की आर्थिक स्थिति थोड़ी बेहतर है; तो क्या हुआ? अंततः आप एक विरासत को भी इस तरह से निर्धारित कर सकते हैं कि वह बच्चों तक पहुँचे, तब तक वह केवल एक पक्ष में बस पार्क की गई होती है। जैसे ही इस मामले में वकील शामिल होंगे, यह महंगा और अक्सर अधिक विवादास्पद हो जाएगा... बच्चों के लिए तब यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखेगा, क्योंकि तब माता-पिता एक-दूसरे से बात भी नहीं करेंगे। , मैं यहाँ सबसे अच्छा यही समझता हूँ कि आप खुद को इससे दूर रखें, आप शायद इसमें ज्यादा मदद नहीं कर सकते; यह आपके साथी का काम है कि वह इसे अपने लिए बेहतर तरीके से सुलझाए। बच्चों के लिए माँ होती है, भले ही वह कितनी भी बेवकूफी भरी बातें करे।

मामला वास्तव में काफी सरल और स्पष्ट है! ऐसे मामले के लिए भुगतान Verpflichtung को नोटरी रूप से दर्ज किया गया था। बैंक के प्रति भुगतान Verpflichtung बनी रहती है इसलिए इसे पूरा करना आवश्यक है। पूर्व पति अपनी पूर्व पत्नी के खिलाफ एक टाइटल प्राप्त करता है और उसे सभी परिणामों के साथ लागू करता है, बस इतना ही! इसमें कोई जादू-टोना नहीं है और बाद में माहौल शायद सबसे अच्छा न रहे, लेकिन फिर भी? या फिर अगर आपके पास पैसे बख्शने के लिए हैं, तो आप उन्हें प्यारे शांति के कारण वापस नहीं मांगते!

, क्योंकि मेरे विचार में यह ज्यादातर वास्तव में पैसे के बारे में नहीं होता बल्कि अपमान, चोट आदि के बारे में होता है और ये दोनों पक्षों पर हमेशा मौजूद होते हैं!

मैं भी बिल्कुल ऐसा ही सोचता हूँ। इसलिए यह मददगार होता है जब कोई व्यक्ति इसमें से कुछ अलगाव कर पाता है और देख पाता है कि सभी संबंधित पक्षों के लिए स्थिति को सर्वोत्तम रूप से कैसे हल किया जा सकता है।

हम स्थिति को नहीं जानते। इसलिए वकील की मांग या शीर्षक प्राप्ति एक संभवतः बहुत खराब सलाह हो सकती है।
केवल मेरे परिचितों के बीच एक अधिक सामान्य उदाहरण: जब वह करियर पर ध्यान केंद्रित कर रहा था, तब वह पेशेवर रूप से पीछे हट गई और बच्चों तथा साथ में खरीदे गए घर का प्रबंधन करती रही। उसने किश्तें चुकाईं, वह जल्‍द ही ग्राउंड बुक और ऋण दायित्व में शामिल है। वयस्क बच्चों के साथ अब मुद्दे नहीं थे। अलगाव हुआ। उसके पास नौकरी में पुनः प्रवेश के लिए खराब स्थितियाँ और अस्तित्व की चिंता थी। अब मुकदमा करें या शीर्षक प्राप्त करें? यह काफी घटिया हो सकता है।

बेशक स्थिति कुछ अलग भी हो सकती है। हम इसे नहीं जानते। हमें क्या सलाह देनी चाहिए?