为避免缺陷而更改光学设计

我完全不明白，那个问题是什么。

我认为这张图片是带有外墙保温系统的解决方案。发帖人想用它来展示那会是什么样子。

我们的倾向很大程度上是第四种选择。

我也觉得第四个选项最好。

我认为这张图片就是带有WDVS的解决方案。发帖者想借此展示完成后的效果。

你的意思是用一张别人家的图片来给我们展示什么是女儿墙吗？ 这里真正需要帮助的是以下内容：问题区域的照片（请结合整体，不要只放大聚焦点的超高像素图），以及“现状”、“建议方案”和“替代方案”的（最好是手绘）草图。

问题是关于描述拟议的解决方案，增加一层外墙保温系统（WDVS）以覆盖潜在的裂缝。例如，我本以为WDVS会与表面齐平安装，所以我觉得那张图片对解释很有帮助，尽管它并没有展示问题，因为问题还未出现。

老实说，如果这些额外费用事先已经通过合同约定，我不会接受任何加价的方案。问题必须留在它们应在的位置，在这种情况下，是建筑总承包商负责。我认为他想巧妙地将问题转移到自有施工部分，老实说，这种做法相当厚颜无耻。

我很乐意帮忙，但我完全不理解整个问题：图片的截取（基于 哪种秘密？）隐瞒的比显示的更多，尺寸比例和透视很难判断，无法看出问题所在，也没有解释。能看到的那一点看起来完美无缺。文字中提到的抹灰还会继续——但图片给人的印象是已完成的面层抹灰。我完全摸不着头脑，到底显示的是什么问题。

我认为这张图片展示的是带有外墙保温系统（WDVS）的解决方案。发帖人想通过这张图片展示那样的效果。

非常感谢你的说明。
我们和一个总承包商（GU）合作，外墙抹灰工作即将进行。该总承包商每年大约建造5到10栋房子，且自从大约5年前（自从他们采用一体式结构，不再使用WDVS）以来，存在一个问题：在平屋顶建筑的女儿墙区域会出现裂缝。总承包商拒绝按原计划施工，因为他们清楚这会导致问题，并且想提前采取措施，这我能理解。目前已经采取的、并获得专业鉴定支持的所有措施均未取得成功，因此他们现在考虑采用4厘米的WDVS方案。在一处建设项目中（示例图片）已经采用了该方案。但我们不喜欢这样，并共同寻找其他解决方案。目前优选方案是先做基层抹灰，1到3年后再做面层抹灰。
，现在明白了吗？

讨论的是拟议方案的描述，即增加一层WDVS来覆盖可能出现的裂缝。例如，我认为WDVS会做到平齐，因此我觉得这张图片有助于说明，尽管它并没有展示那个尚未出现的问题。
老实说，如果之前合同里已有约定，我不会因为额外费用而接受这些变体。问题应该留在本应负责的地方，即总承包商那里。总承包商想把问题巧妙地转嫁给自有劳务部分，我坦率地说觉得这相当厚颜无耻。

非常感谢你的回复，也感谢你对 的补充。我认为大家的共同目标是尽量避免缺陷出现，因此寻求解决方案。总承包商提出的无额外费用给我们实施WDVS方案的建议，我们不愿接受。这正是我最初的问题。总承包商能否强制我们接受？或者更具体说：他们能否强加一条条款，要求我们承担可能缺陷的责任，因为他们提供了一个据称能避免缺陷的方案，而我们不愿采用？我认为，在不了解合同细节的情况下，这个问题很难回答。作为外行人，我在合同中未发现相关通用条款。不过合同里也没具体说明女儿墙的细节施工方式，只有：墙体厚度、高度和材料由承包方选择
抹灰也是如此……

非常感谢大家的支持 :)

我特别不理解的一点是：你为什么不干脆用图片来解释这是关于什么的。通常我反应很快，但接帖人（TE）们也得做出他们的贡献，而你这里完全没有做到（你问题的图片，无论是照片还是图画或草图）- 反而适得其反地给出了一张与贵工地完全无关的图片（且未解释那是何物）：一个女儿墙是什么样的，我早就知道了，墙面上的一个台阶我也能想象。但除了这不会是4厘米厚之外，我们怎么想象你们的女儿墙，这里却遗憾地缺少图示。

在楼上外墙上方应该有一个顶板，即使是整体浇筑的墙体——即没有安装保温板的墙本体——也需要一个保温条，这个部位现在担心会出现抹灰裂缝。承建商从五年前就从平屋面与无外墙保温系统墙体连接处的经验知道这一点。在这里，我为你感到遗憾，因为你选择了一位五年来尚未找到解决方案的承建商，而他另一方面又不拒绝承接没有外墙保温的平屋面工程。

但无论是否有解决方案：他毕竟得对构件的连接（首先是连接本身，其次是他提出的A、B、C等方案）有所设想，而且与外行业主不同，他还应当能绘图（而且已经 画过了——因为这绝不会是现场由工地主管即兴决定的！）。

尽管你极其懒于用图说明，我还是零星地开始明白一件事，那就是他们[ I ]至少正在寻找[ /I ]不合适的解决方案。其中一个方案就是说，要在顶板的保温条上（请注意：单独的顶板并不足以构成女儿墙，就像一只燕子无法构成一个夏天一样——这里依然极其缺乏整个女儿墙“如何建造”的说明！）沿着板墙界面再覆盖一层类似外墙保温系统的保温条。但对于这层保温条应如何悬浮安装并做弹性分隔，目前尚无说明。这样我帮不上忙！

问题是有关考虑采取的方案描述，即增加一层外墙保温系统以覆盖潜在的裂缝。

用刚性的覆板来固定问题部位，逻辑上无法解决弹性问题。这甚至应该让一位曾做过屠夫的承建商理解，不然大概只有曾做过房产中介的才想不通。

我曾认为外墙保温系统是齐平安装的，

这在本案意味着，顶板支座应缩小外墙保温系统的厚度。到这里我把他的身份从“房产中介”升格为 的“市长” ;-)

请教一个很傻的问题：那个承建商建造的房子里，顶板保温条处的抹灰层到底怎么样？