दोषों से बचने के लिए ऑप्टिक्स में बदलाव

मैं पूरी तरह से उलझन में हूँ कि वहाँ कौन सी समस्या दिखाई दे रही होगी/होनी चाहिए।

मुझे लगता है कि यह चित्र WDVS के साथ समाधान है। टीई यह दिखाना चाहता था कि यह फिर कैसा दिखेगा।

हमारी प्रवृत्ति बहुत अधिक विकल्प 4 की तरफ है

मुझे विकल्प 4 भी सबसे अच्छा लगता है।

मुझे लगता है कि यह चित्र WDVS के साथ समाधान है। TE यह दिखाना चाहता था कि यह कैसे दिखेगा।

आपका मतलब है, सिर्फ हमें दिखाने के लिए कोई बाहरी चित्र, कि अटिका क्या है?
यहाँ मदद के लिए वास्तव में ज्यादा जरूरी है: समस्या क्षेत्र की तस्वीरें (कृपया संदर्भ में लें, केवल फोकस पर गिगापिक्सेल ज़ूम नहीं), और (जरूरत पड़ने पर हाथ से भी) "वर्तमान", "प्रस्तावित" और "वैकल्पिक प्रस्ताव" की अवस्थाओं के स्केच।

यह तो सोची गई समाधान की वर्णन के बारे में था, कि संभावित दरारों को छिपाने के लिए अतिरिक्त WDVS की परत लगाई जाए। उदाहरण के लिए, मैंने सोचा था कि WDVS सतह के बराबर सेट किया जाएगा, इसलिए मुझे उस चित्र को समझाने में मददगार लगा, हालांकि यह समस्या को नहीं दर्शाता, जो अभी दिखनी बाकी है।

ईमानदारी से कहूं तो मैं अतिरिक्त लागत पर किसी भी विकल्प को स्वीकार नहीं करूंगा, यदि यह पहले से ही अनुबंध में तय किया गया हो। समस्याएं वहीं रहनी चाहिए जहां वे हैं, और इस मामले में वह ठेकेदार के पास हैं। वह इसे सुंदरता से स्व-प्रदर्शन के क्षेत्र में स्थानांतरित करना चाहता है, जो मुझे ईमानदारी से काफी घमंडी लगती है।

मैं जरूर मदद करना चाहता हूँ, लेकिन पूरी समस्या समझ नहीं पा रहा हूँ: चित्र का हिस्सा छुपाता है (क्योंकि कौन से रहस्य हैं?) जो दिखाता उससे अधिक है, इसका पैमाना और दृष्टिकोण समझना मुश्किल है और कोई समस्या स्थल दिखाई नहीं देता, साथ ही इसे समझाया भी नहीं गया है। जो थोड़ी सी चीज़ दिखती है, वह पूरी तरह से सही लगती है। टेक्स्ट में पुट्ज़ का ज़िक्र है, जो बाद में आएगा - लेकिन चित्र पूरी तरह से तैयार ओबर्पुट्ज़ का प्रभाव देता है। मैं पूरी तरह उलझन में हूँ कि यहाँ कौन सी समस्या दिखाई गई है (थी)।

मुझे लगता है कि यह चित्र WDVS के साथ समाधान है। TE इसे दिखाना चाहता था कि यह कैसे दिखेगा।

, विस्तार से समझाने के लिए बहुत धन्यवाद।
हम एक GU के साथ निर्माण कर रहे हैं और बाहरी पुट्ज़ अब जल्द ही आने वाला है। GU सालाना लगभग 5 - 10 घर बनाता है और लगभग 5 साल से (जब से वे मोनोलिथिक और artık WDVS के साथ नहीं बनाते) फ्लैट छत वाले भवनों में अट्टिका के क्षेत्र में दरारें बनने की समस्या है। GU योजना की गई कार्यवाही करने से इनकार करता है, क्योंकि यह जाहिर है कि इससे समस्याएं होंगी और वे पहले से ही इसके खिलाफ कदम उठाना चाहते हैं, जिसे मैं समझ सकता हूँ। अब तक की गई सभी उपायों ने सफलता नहीं दिलाई है, इसलिए अब वे 4 सेंटीमीटर WDVS के साथ यह विकल्प अपनाना चाह रहे हैं। एक निर्माण (उदाहरण चित्र) में इसे पहले ही इस तरह लागू किया गया है। हमें यह पसंद नहीं आता और हम मिलकर अन्य समाधानों की तलाश कर रहे हैं। वर्तमान में पसंदीदा समाधान है प्राथमिक पुट्ज़ और फिर 1 - 3 वर्षों के बाद ओबर्पुट्ज़।
, अब समझ आया?
[/QUOTE]

यह प्रस्तावित समाधान की व्याख्या के बारे में था, एक अतिरिक्त WDVS की परत लगाने के लिए, ताकि संभावित दरारों को छुपाया जा सके। मेरा तो यह मानना था कि WDVS समतल रूप से लगाया जाएगा, इसलिए मुझे यह चित्र समझाने में सहायक लगा, भले ही यह समस्या को प्रदर्शित न करता हो, जो अभी दिखनी बाकी है।
सच्चाई यह है कि मैं अतिरिक्त लागत पर कोई भी विकल्प स्वीकार नहीं करूंगा, अगर यह पहले से ही अनुबंध में तय हो। समस्याएं वहीं रहनी चाहिए जहाँ वे होनी चाहिए, और इस मामले में वह GÜ के यहाँ है। कि वह इसे अपनी खुद की सेवा क्षेत्र में स्थानांतरित करना चाहता है, मेरे हिसाब से यह काफी निहायत चालाकी है।

आपकी प्रतिक्रिया और के लिए आपकी अतिरिक्त जानकारी के लिए बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि सभी की सहमति यही है कि कमी को शुरू से ही न पैदा होने दिया जाए और इसलिए समाधान खोजने की कोशिश की जाए। GU की ओर से हमारे लिए बिना किसी अतिरिक्त लागत के जो प्रस्ताव है, वह WDVS वाला है, जिसे हम स्वीकार नहीं करना चाहते। यही मेरी मूल प्रश्न था। क्या GU हमें इसे थोप सकता है या बल्कि: क्या वह हमें एक ऐसी क्लॉज थोप सकता है जिसमें हम संभावित कमी के लिए जिम्मेदार होंगे, क्योंकि वह हमें एक विकल्प देता है जो कथित तौर पर कमी से बचाता है, जिसे हम स्वीकार नहीं करना चाहते। मुझे लगता है कि बिना अनुबंध के विवरण जाने, इसका जवाब देना मुश्किल होगा। एक सामान्य व्यक्ति के रूप में, मैं अब तक अनुबंध में कोई ऐसी सामान्य क्लॉज नहीं देख पाया हूँ। हालांकि यह भी कहना उचित है कि अनुबंध में कहीं भी नहीं लिखा है कि अट्टिका को सबसे छोटे विवरण में कैसे बनाया जाएगा। इसमें केवल यह लिखा है: दीवार की मोटाई, ऊंचाई और सामग्री ठेकेदार की पसंद के अनुसार
पुट्ज़ के लिए भी यही बात लागू होती है...

आप सभी के समर्थन के लिए बहुत धन्यवाद :)

मैं यहाँ मुख्य रूप से एक बात समझ नहीं पा रहा हूँ: तुम सीधे तस्वीरों के साथ क्यों नहीं समझाते कि मामला क्या है। सामान्यतः मैं बहुत जल्दी समझ लेने वाला होता हूँ, लेकिन फिर टीई भी इसमें अपना योगदान करते हैं, यहाँ तुमने ऐसा नहीं किया (तुम्हारी समस्या की तस्वीरें, चाहे वे फोटो हों या चित्र या स्केच) पूरी तरह गायब हैं - इसके बजाय तुम (बिना समझाए कि यह क्या है) बिलकुल अलग चीज़ की एक तस्वीर दिखा रहे हो जो आपकी निर्माण स्थल से बिल्कुल मेल नहीं खाती: मैं बहुत पहले से समझता हूँ कि एक अतीका क्या होती है, और पुताई सतह में एक स्तर भी मैं समझ सकता हूँ। लेकिन इसके अलावा, कि यह यहाँ 4 सेंटीमीटर नहीं होगी: कि हम आपकी अतीका को कैसे कल्पना करें, इसके लिए यहाँ दुर्भाग्यवश कोई चित्रण नहीं है।

ओजी-आउटरवॉल के ऊपर यहाँ एक छत आनी है, जो मोनोलिथिक बनी दीवार - यानी दीवार के ऊपर कोई डैमिंग प्लेट नहीं - होने पर भी डैमिंग स्ट्रिप की जरूरत पड़ती है, और उसी सिलसिले में अब पुताई में दरारें होने की आशंका जताई जा रही है। यह बात ठेकेदार को फ्लैट रूफ कनेक्शंस के अनुभव से दीवारों में डब्ल्यूडीवीएस के बिना लगभग पाँच वर्षों से पता है। इस मामले में मैं तुम्हें उस ठेकेदार को चुनने के फैसले के लिए दुखी हूँ, जिसने एक ओर पाँच वर्षों से जाने-पहचाने समस्या का कोई समाधान नहीं निकाला है, और दूसरी ओर डब्ल्यूडीवीएस के बिना फ्लैट रूफ वाले निर्माण का ऑर्डर भी मना नहीं किया।

लेकिन समस्या समाधान हो या न हो: उसे बिल्डिंग के कनेक्शनों की (पहले तो सामान्य समझ और फिर उसके समाधान प्रस्ताव A, B, C आदि) जानकारी होनी चाहिए और आम मानव निर्माताओं के विपरीत उसे यह चित्रित भी करना आना चाहिए (और पहले से यह चित्र बनाए होने चाहिए थे - क्योंकि यह गंभीरता से कोई ऐसी निर्णय प्रक्रिया नहीं हो सकती जो स्थल पर अभी तय हुई हो!)!

तुम्हारी, जो कि पहले से कुछ हद तक अभद्र लगती है, चित्रण में कंजूसी के बावजूद मैं थोड़ी-थोड़ी समझ पाता हूँ कि कम से कम असफल समाधानों की तलाश हो रही है। उनमें से एक यह होनी चाहिए कि छत की डैमिंग स्ट्रिप (ध्यान रहे: सिर्फ छत से अतीका नहीं बनती जैसे कि एक लंबी चिड़िया से गर्मी का मौसम नहीं आता - यहाँ अब भी पूरी अतीका "कैसे बनेगी" इसका कोई स्पष्ट चित्रण नहीं है!) की छत-दीवार सीमा पर दीवार के डब्ल्यूडीवीएस की तरह एक डैमिंग स्ट्रिप चढ़ा दें। लेकिन कि वह कैसे तैरता हुआ लगेगा और लचीले ढंग से अलग होगा, इस बारे में अब तक चुप्पी साधी गई है। इस तरह मैं मदद नहीं कर सकता!

मुद्दा तो प्रस्तावित समाधान के विवरण का था, कि संभावित दरारों को छुपाने के लिए डब्ल्यूडीवीएस की अतिरिक्त परत लगाई जाए।

एक कठोर कवरिंग से लचीलापन की समस्या स्वाभाविक रूप से हल नहीं की जा सकती। यह बात एक पूर्व मांस वाले बन चुके बिल्डर को भी समझ आ जानी चाहिए, और शायद केवल एक पूर्व रियल एस्टेट एजेंट को नहीं।

मेरी सोच यह थी कि डब्ल्यूडीवीएस सतह के बराबर लगाया जाएगा,

इस मामले में इसका मतलब होता कि छत के सहारे की मोटाई डब्ल्यूडीवीएस की मोटाई से कम कर दी जाए। इस बिंदु पर मैं "रियल एस्टेट एजेंट" से बढ़कर के "मेयर" का दर्जा देता हूँ ;-)

एकदम सीधे पूछता हूँ: इस ठेकेदार के मकानों में छत की डैमिंग स्ट्रिप वाले क्षेत्र में पुताई क्या करती है?