建设局想进行现场检查

亲爱的主题发起人，作为一名公务员，我告诉你，这事情已经失控了。对你来说。我们就是喜欢这样的情况。公民犯了错，却连承认错误都不愿意，反而咬向伸出的援手，表现得一副可怜兮兮的样子。那就换种方式处理，所有事情都会被仔细核查。毕竟有地籍图和谷歌地球。天哪，怎么会有人这么执拗！卡斯滕

作为最大的安全公司的员工，我只能表示认可

但我也不理解这种倔强的行为：别人给你一个小小的机会，而你本可以在现场考察中获得胜利——也就是说，他们会发现其实是可以留下来的。

措施并不总是为了限制，往往也是一种减轻负担。但有些固执己见的人根本无法理解这一点

你好

不，伯爵没有道理。
公务员由主权者资助，首先应被视为服务提供者。如果有多种决策可能性，他应当中立决定。而不是为了向市民展示强硬态度。在现实中发生这种情况，这是令人悲哀的事实，必须进行批判性反思。公务员如此表现并且自己也承认如此行事，这令人难过，这也给了再次审视其誓言的理由。
大家，我在车库后面放了一些木头和一块防水布。建设部门对此感到烦恼。这些东西必须搬走。好，这些东西会被搬走。这些东西在那里是无可争议的。我也不理解为什么现在有些人想出来亲自去看看。从大约10米远的公共道路上，可以很清楚地看到。
看到有人如此对待他们的基本权利并愿意让步，这让我有些震惊。对我来说，必须有更多的实质内容和法律依据被说明。
我对过于好奇的公务员感到不满。
我已经善意地接受了那些少数有帮助的建议。

史蒂文

一名公务员由主权者资助，首先应视自己为服务提供者。如果有多种决策可能，他应当保持中立决定。不是为了向公民展示强硬的一面。现实中确实发生这样的情况，这是令人悲哀的事实，必须批判性地审视。公务员如此表现并自称如此行事，是令人悲痛的，这也促使人们重新审视他的誓言。

这种说法太荒谬了。公务员承担国家主权任务，他必须依法无误地行使自由裁量权。不多也不少。但公务员毕竟也是人。

你好，Steven，

很遗憾我没有真正的建议给你。不过，我也会以未能提供事实必要性的证明为由，拒绝“现场预约”。

请再次仔细阅读开场帖子。睁大眼睛，认真看看。车库....同时用作露台，与后面的花园有1.70米的高差。四年前加建了一个储藏室，用来存放杂物。已验收。现在楼梯未完工，储藏室显然现在是开放的，上面覆盖着防护网布……读的时候想到邻居。想到保护他们的隐私。露台...屋顶花园？奇怪的楼梯...花岗岩，多年未完成。肯定有原因，为什么会有人专程去那里出差，不可能只是为了那块据说从街上都能看到的帆布。我只是问问……这让我觉得有问题。有烟，通常就有火。我的意思是，如果我们已经是服务提供者，那么我们应当服务于法律，而法律规定了多种可能的情况，总是要在不同利益之间达到平衡。这点在建筑法中尤为明显，建筑法基本规定了建筑要安全不倒塌，并且不是由拥有最大挖掘机和账户的人来压制其他人。卡斯滕

你其实有没有考虑过建议，干脆带着资料去建筑管理局，试着通过一次简短的谈话解决这件事？这本应该是避免有人进入你的土地的最简单方式。

最坏的情况下，办事人员在你提出异议/拒绝后，会给你最短的期限拆除围栏/防护设施，到时候你只能傻眼，但最重要的是，你保护了你的第13条权利。只是去一趟，把你的情况摆出来，也许就能帮上忙。

我这里也看不到有人像你刚才说的那样让自己的基本权利被剥夺。我反而看到的是用户们用理智思考，哪种做法对他们的具体情况更有利。如果允许进入他们的土地能够带来某种好处，他们也会接受。

我敢打赌，如果办事人员根据档案情况做出决定，给你发送一份拆除通知，而没有事先联系你，你肯定也会像现在这样生气。

我觉得很有趣，甚至可以说是厚颜无耻，既要依赖现行法律/权利并坚持执行，但又想为了自己的利益规避这些法律权利。在你的情况下，是关于建筑许可的期限。这里是希望管理局睁一只眼闭一只眼，给你时间完成，而你却不愿意做出任何让步。