बिल्डिंग विभाग स्थल निरीक्षण चाहता है

प्रिय विषय शुरू करने वाले, एक अधिकारी के रूप में मैं तुम्हें बताता हूँ, यह नियंत्रण से बाहर हो रहा है। तुम्हारे लिए। हम ऐसे ही चीजें पसंद करते हैं। नागरिक गलती करता है, उसका खंडन तक नहीं करता, आगे बढ़ती हुई हाथ को काटता है, परेशान हो जाता है। फिर यह अलग तरीके से होता है, फिर सब कुछ बहुत ही सावधानी से जांचा जाता है। नक्शे के प्लान और गूगल अर्थ हैं। हे भगवान, ऐसा कैसे हो सकता है कि कोई इतना अंधाधुंध हो! कार्स्टेन

सबसे बड़े सुरक्षा कंपनी की कर्मचारी होने के नाते मैं इसे केवल पुष्टि कर सकती हूँ

मगर मैं इस जिद्दी व्यवहार को भी नहीं समझ पाती: तुम्हें छोटी उंगली दी जाती है, और तुम बस जगह पर निरीक्षण करके ही जीत सकते हो - मतलब, यह तय हो जाएगा कि वह वहीं रह सकता है।

कार्रवाइयां हमेशा सिर्फ एक बोझ नहीं होतीं, बल्कि अक्सर राहत भी प्रदान करती हैं। लेकिन कुछ सख्त दिल इसे समझ ही नहीं पाते

नमस्ते

नहीं, ग्राफ सही नहीं है।
एक अधिकारी को सार्वभौमिक सत्ता द्वारा वित्त पोषित किया जाता है और उसे सबसे पहले एक सेवा प्रदाता के रूप में देखना चाहिए। यदि निर्णय के कई विकल्प हों, तो उसे तटस्थ रूप से निर्णय लेना चाहिए। और न कि कभी-कभी नागरिक को सख्ती दिखाने के लिए। यह कि वास्तविकता में ऐसा होता है, यह दुखद सत्य है और इसे गंभीरता से परखा जाना चाहिए। यह कि यहाँ एक अधिकारी इसे इसी तरह प्रस्तुत करता है और खुद कहता है कि वह इसी तरह कार्य करता है, यह दुःखद है और इसे अपने शपथ को फिर से पूरा करने का कारण बनता है।
लोगों, मेरे पीछे मेरी गैराज के पास कुछ लकड़ी और एक कपड़े की चादर है। निर्माण विभाग को यह परेशान करता है। वह सामान हटाना होगा। हाँ, यह हट जाएगा। वहाँ होना विवादित नहीं है। मैं यह भी समझ नहीं पाता कि अब कुछ लोग क्यों बाहर आना चाहते हैं और इसे नजदीक से एक बार फिर देखना चाहते हैं। लगभग १० मीटर की दूरी से यह सार्वजनिक रास्ते से अच्छी तरह दिखाई देता है।
और जैसे यहाँ कुछ लोग अपने मौलिक अधिकारों के साथ व्यवहार करते हैं और उन्हें आसानी से छीनने देते हैं, यह मुझे थोड़ा डराता है। मेरे लिए वहाँ अधिक ठोस आधार और कानूनी आधार होना चाहिए।
मुझे अत्यधिक जिज्ञासु अधिकारियों के साथ समस्या है।
कुछ कम मददगार सुझाव मैंने सद्भावपूर्वक स्वीकार किए हैं।

स्टीवन

एक अधिकारी का वित्तपोषण सार्वभौमिक द्वारा किया जाता है और उसे पहले और सबसे पहले एक सेवा प्रदाता के रूप में देखना चाहिए। यदि निर्णय के कई विकल्प हों, तो उसे निष्पक्ष निर्णय लेना चाहिए। और नागरिक को कड़ा रुख दिखाने के लिए नहीं। वास्तविकता में ऐसा होना दुःखद सत्य है और इसे गंभीरता से समीक्षा करनी चाहिए। यहां एक अधिकारी यह ठीक उसी तरह प्रस्तुत करता है और स्वयं कहता है कि वह इसी तरह कार्य करता है, यह दुःखद है और उसके शपथ की फिर से समीक्षा करने का कारण है।

ऐसी बातें बकवास हैं। एक अधिकारी सार्वभौमिक कर्तव्यों को निभाता है, उसे विधिसंगत रूप से विवेक का प्रयोग करना होता है। इससे अधिक भी नहीं, कम भी नहीं। अधिकारी भी केवल इंसान ही होते हैं।

नमस्ते Steven,

माफ़ कीजिए, मेरे पास आपके लिए कोई वास्तविक सुझाव नहीं है। हालांकि, मैं "स्थानीय बैठक" से इनकार कर दूंगा क्योंकि तथ्यात्मक आवश्यकता का प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया है।

कृपया एक बार फिर से उद्घाटन पोस्ट पढ़ें। जागरूक आँखों से और ध्यान से। गैरेज....साथ ही टैरेस के रूप में भी काम करता है, इसके पीछे वाले बगीचे से 1.70 मीटर ऊंचाई का अंतर है। 4 साल पहले रेमीज़ को क्रिमस्क्रम के लिए शेड के रूप में जोड़ा गया था। मंजूरी मिली। अब सीढ़ी, अधूरी, रेमीज़ जाहिरा तौर पर अब खुला है, उसके ऊपर जालीदार कपड़ा है..., पड़ोसियों के बारे में पढ़ते समय सोचें। उनकी निजता की सुरक्षा के बारे में सोचें। टैरेस...छत वाला बगीचा? अजीब सीढ़ी...ग्रेनाइट, कई सालों तक अधूरी रहेगी। जरूर कोई वजह होगी कि वहां कोई ड्यूटी ट्रिप की जाती है, न कि उस टुकड़े की कपड़े के कारण जो कथित रूप से सड़क से भी दिखाई देता है। मैं सिर्फ पूछ रहा हूँ....यहाँ मुझे गंध आ रही है। जहाँ धुआँ होता है, वहाँ आमतौर पर आग भी होती है। मेरा मतलब है, अगर हम पहले से ही सेवा प्रदाता हैं, तो हम कानून और व्यवस्था की सेवा करते हैं, और कानून ऐसी कई संभावित स्थितियों को हमेशा इस तरह से नियंत्रित करता है कि विभिन्न हितों के बीच समन्वय हो सके। यह बिल्डिंग कानून में स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है, जो मूल रूप से यह नियंत्रित करता है कि निर्माण ऐसा हो जो गिर न जाए और साथ ही यह भी कि सबसे बड़े एक्ज़केवेटर और बैंक खाते वाले किसी को भी दूसरों पर हावी न कर पाए। कार्स्टन

क्या तुमने वास्तव में पहले से ही ये सुझाव सोचे हैं कि बस दस्तावेज़ लेकर भवन कार्यालय जाओ और एक छोटे से बातचीत में इस मामले को सुधारने की कोशिश करो?
यह वास्तव में सबसे आसान तरीका होना चाहिए कि कोई तुम्हारे ज़मीन पर न आए।

सबसे खराब स्थिति में, तुम्हारे असहमत/इनकार करने पर, संवेदन अधिकारी तुम्हें प्रवेश रोकने/मौसम संरक्षण हटाने के लिए सबसे कम समय सीमा देगा और तुम बेवकूफ की तरह रह जाओगे, लेकिन मुख्य बात ये है कि तुमने अपना अनुच्छेद १३ बचा लिया।
बस वहां जाकर अपनी स्थिति बताना ही मदद कर सकता है।

मैं यहां किसी को भी नहीं देखता जो अपने मूल अधिकारों से हाथ धो बैठा हो, जैसा कि तुमने पहले दावा किया था। बल्कि मैं ऐसे उपयोगकर्ताओं को देखता हूं जो स्वस्थ बुद्धि से सोचते हैं कि उनकी अलग-अलग स्थिति के लिए कौन सा तरीका बेहतर होगा। और अगर यह उनके ज़मीन पर किसी के प्रवेश को स्वीकार करना है, ताकि वे संभवतः उससे फायदा उठा सकें, तो वे इसे भी स्वीकार कर लेंगे।
मैं कसम खा सकता हूं कि अगर संवेदन अधिकारी दस्तावेज़ों के आधार पर निर्णय लेता और बिना पहले संपर्क किए तुम्हें ढांचे को गिराने का आदेश भेजता, तो तुम उसी तरह गुस्सा होते जैसे अब हो।

मुझे यह भी दिलचस्प लगता है, अगर न कहें तो बेहयाई लगती है, कि लागू कानूनों/अधिकारों का हवाला देना और उनकी पालना की मांग करना, लेकिन अपने फायदे के लिए लागू कानूनों और अधिकारों को दरकिनार करना चाहना। तुम्हारे मामले में, निर्माण अनुमति की समाप्ति। यहां कार्यालय को आंख मूंदकर तुम्हें समय देना चाहिए जब तक तुम तैयार हो जाओ। पर तुम तैयार नहीं हो कि कोई रियायत दो।