建设局想进行现场检查

这只能通过行政行为来实现——那么，这场关于行政行为是否已经正式存在或能在一分钟内制作并通过内部邮件传送的无意义讨论有什么意义，当办事员已经失去耐心时？

这都是无稽之谈。没有任何机关可以通过行政行为获得对某物的进入权。行政行为是针对收件人的。而“行政行为”这个词是你首先抛出来的。
如果你想如此咄咄逼人地展示作为测量师的行政知识，至少应该掌握基础知识。
不过随你便。我很享受。

我也不是很理解建设局。如果你取消了预约，或者明确告诉他们必须带望远镜或者梯子，为什么工作人员还要来呢？这个预约完全没必要，这样也可以直接根据档案作出决定，实际上这里也可以指责官员浪费税款（差旅费）。工作人员应该更好地准备下一次尝试，也就是说，要充分说明进入的必要性。反过来，你第二次尝试时可能要做好充分准备，因为酌情行使权力几乎为零……

你好，Egon

我也很期待那封信（Verwaltungsakt）。不仅我，对现在已经介入的专门律师来说，理由也很重要。“我们星期五上午十点来现场勘查”这句话并不完全够用。而且，很多人提到的“那我就带警察来”的情况，如果真的会发生，也会晚得多。我清楚这样做不会让我交到朋友。这部分是因为那些看到警察就跺脚高喊“是”的人造成的。这种情况一再重演。
我会继续报告。

Steven

有些人，总是认为问题出在别人身上。没有反思能力，对自己的行为缺乏适当的衡量。

理由不仅让我感兴趣，也让已介入的专业律师感兴趣。

他靠这个赚钱！现场会面比写信能赚更多的报酬。

你好 ypg

我们离现场会议还远着呢。
我们先等待建筑管理局的理由，看看他们基于什么法律依据要求召开现场会议。然后我还能同意。
你是怎么想到律师会出席可能的现场会议的？他会阅读文件，可能会回复，等等。不会更多。

Steven

昨天发生了什么？？？我们星期五了