建设局想进行现场检查

在你的情况下是建筑许可的流程。

你好

再澄清一下：车库获得了建筑许可。车库（包括楼梯）已经完成，并且已经通过了建设部门的验收。为了保护楼梯（我担心楼梯会长藻类或变脏），我搭建了一个防雨保护罩。大小并不比楼梯大多少。这与建筑许可无关，因此建筑许可也不可能已经过期。这就像一栋房子已经盖好了墙体，装好了窗户和门，但外墙粉刷还得再等等。去年的建设部门来信对我来说完全是意外。我没想到防雨保护罩会带来任何问题。一开始它被认为是一个附加建筑。显然，建筑申请和建筑许可被弄丢了。找了一阵子后才找到了。

Steven

这不是一个行政行为。缺乏规范性。它只是为了准备行政行为的一则通知。

最终关于这个问题讨论是徒劳的，但规范性当然是存在的，因为已经给了他一个期限，他必须在期限内拆除围栏。他没有做到，期限已过，因此旧的/现有的行政行为还没有最终完成。如果办公室的人不想管了，他们迟早会让人把围栏拆掉——根据档案情况可以想象那会有多混乱。没有工作人员愿意承担这个，所以需要现场勘查，以权衡下一步措施。

即使某个行政法官在个别情况下持不同看法，这也完全不改变这样一个事实：建筑管理部门如果想要，他们可以进入他的土地。这毕竟是他们的工作。

此致
迪尔克·格拉费

你好

今天上午我和建设局通了电话。
如果我正确理解其中的含义，情况与信中所述有所不同。
负责的负责人已经不在了。显然档案没有被妥善管理。他们不知道什么、怎样以及何时被批准和完成。
建造车库的建筑许可证似乎已经不存在了。验收的资料似乎也无法正确解读。
我想，他们只是想了解一下官方到底发生了什么。因为他们不想承认那里存在混乱，所以他们想现场查看一切。
我认为，这是个薄弱的理由。因为我的档案是完整的。应要求，我也可以将它们的复印件发送给他们。

斯蒂文

作为一名曾经的警察，你应该清楚法律途径是对你开放的。
如果你不想进行现场勘查，最好通过法律途径，最好是在专业律师的帮助下。
但显然你在法律课上也没有完全专心。
因为并非所有限制都适用于你作为警察的身份，比如法庭执行官的情况就不同。
进入和搜查之间也是有区别的。
你这里根本无法获得法律咨询，因为大多数人既没有专业能力，也无法全面了解所有事实。
我个人几乎总是更喜欢面对面的交流，因为这样可以避免和澄清误解。
我对接下来的发展很感兴趣。

一个机构承认档案被遗失，这大概是例外情况。档案丢失偶尔会发生，这时在解释为什么想安排现场查看时，人们就会变得有些创意……我觉得这个情况并不是特别严重。如果可以从街道上获得所有信息，当然就不需要进入 Grundstück。否则，做法是提前登记，确认预约。如果由于法律异议预约被拒绝，建设管理部门必须动脑筋来说明进行现场查看的理由。这是日常工作，作为 Grundstückseigentümer 你实际上很难反抗，因为《基本法》第13条不仅仅包含第1款。不幸的是，许多 Grundstückseigentümer 不愿意接受这一点。

唉，有些人真是把生活弄得好复杂....
根据上述补充，我会建议以下流程：他们应该来，向他们展示一切，我会主动提供验收报告的复印件。同样，我会明确说明，由于疾病等原因，临时设施还未拆除。剩余材料已订购（提供复印件），一切将在三个月内完成。
那么后果是什么？他们会因为复印件而感激，惊讶于如此诚实的沟通，并且会将期限延长三个月。打赌？
这一切都可以在没有“威胁”的情况下完成.......值得一试，不是吗？