建设局想进行现场检查

TE试图扮演警察

你好 HilfeHilfe

你理解错了。我是警察。
试着阅读和理解。然后才应该写。

Steven

你好 HilfeHilfe

你误会了。我曾是警察。
试着阅读和理解。然后才应该写。

Steven

唉，更糟的是，你那傲慢的态度起了作用。希望那个机构和你的前同事一起来。

最终讨论这个问题是无效的，但其规范性质显然存在，因为他被规定了一个期限，必须在该期限内拆除围栏。他没有做到，期限已过，因此旧的/现有的行政行为还未最终完成。

如果有一个带有期限的决定，规定必须拆除该部分，那就是一个行政行为，是的。仅仅是写信说他们想进行现场检查，不是行政行为。因此，针对该信件例如也不能提出法律救济。每个行政法官都会这样认为。你这次可以放心地相信我，我对此非常了解……你根本无法想象…… 实习期难道不学这个吗？

你的尖刻话语姑且不论，但就连发帖人（TE）早在事件发生时（ET）就已经预感到，有些事情正朝他滚来，他无法阻止，只能争取一些时间；以下是发帖人事件发生时的原话：

“去年建设局下达了命令，要求拆除这个‘圈封’。我在私下交谈中争取到了一份‘宽限期’，直到2016年夏天。”[...]

“上周我收到建设局来信，说我的建设还没完成，且建筑许可已不再有效。”[...]

“现在我还需要3-4个月时间。”

如果你有一些实际工作经验，那么理解 的观点就不难，他的猜测相当清晰。发帖人的行为至少与此相符。

因此，发帖人收到的并不是一个不可撤回地拒绝参加“围绕圈封的咖啡聚会”的邀请，而是一个友善的约定现场考察的通知——如果该约定未能成行，下一次内容相同并附加你认为未达标的相关标准的信件，何时发出，完全取决于负责人的决定。

假设你确实像你声称的那样知情，你应该知道完成这些只需几下按键操作。

Dirk Grafe

这是正确的，我也没有写成别的样子。他的行为并没有帮到他自己。

这是正确的，我也没有写成别的样子。 他这样的行为对自己没有任何好处。

那么我就想知道，为什么这里还要听到那些关于备考期培训的愚蠢言论呢？你这样做同样对自己没有任何好处，因为那完全是多余的废话。他的行为或说他的态度在ET中表现得很明显，尽管如此，他也阻止不了建设部门进他的地盘——如果 建设部门愿意的话。

这只能通过行政行为实现——那么，无论是否已经正式存在，还是能在一分钟内制作好并送到内部邮局，那个空洞的讨论有什么意义，当负责员工的耐心都快耗尽了？

难以置信。
Dirk Grafe

附言：你不用回复了，我的忽略名单将增加新成员。