带有混凝土芯激活的地基板。你们的看法是什么？

混凝土核心激活这个词听起来很棒，但在我看来主要还是营销成分。

当然，地暖在混凝土中加热的就是后者。

对于任何其他铺在找平层上的地暖，现在也可以称为找平层核心激活，或者对于浴室的墙暖称为砂加气块、抹灰和瓷砖核心激活。

只是听起来都不那么好，也没有流行开来。为什么地板板被这样称呼，可以自己考虑。

有趣的帖子。我一直在想，这里所说的“混凝土核心激活”标签下，是不是要在地板板块中嵌入传统的地热供暖（而不是像往常那样嵌入上面的找平层中）。还是说这里是指要对独栋住宅的构件进行热“激活”（参见维基百科中的混凝土核心激活）。

那么到底是关于什么的？

我使用这个词汇，是因为我认为瑞典板和Futura采用了这个概念。我本不想限定某一个供应商，所以采用了“混凝土核心激活”这个词。
不过，我也觉得像你刚才那样区分这个词很困难。我理解这不是简单地把地暖放进混凝土而不放进找平层，而是通过这种方式也利用混凝土作为蓄热体。此外，混凝土核心激活还可以利用墙体，但我这里仅限于地板板块，现在也可能包括天花板（气候天花板）。

这回答了你的问题吗，还是你是怎么理解的？

我现在不太明白你的意思是什么 [emoji4]
你需要的隔热层厚度，要达到该建筑构件的热保护证明要求。放在板上还是下面，原则上都无所谓，只要能达到保温值。
通常情况下，主要是在板上进行隔热，铺设在供暖地板层下方。这种做法经济实惠，因为可以用EPS制造，地板采暖的热量不会向下散失，而是向上散发。上层楼板下方的地板也要隔热（我认为通常是6-8厘米），这样上层的地板采暖才能有效加热上层，而不会通过楼板中间层过度加热下层楼层。

是的，我明白 [emoji23]

但地板下的隔热层尽可能好非常关键，因为

1. 以后基本上再也无法拆动
2. 更好的材料价格上并不会贵太多
3. 损失较大，因为这里地板采暖的工作温度较高。

我用U值计算器简单估算了一下。
用2厘米EPS（防踏声隔热层，我之前不知道）和8厘米铝箔包裹的PUR，得到的U值是0.25。

瑞典板材的表现更佳。

我并不是想在这里争论什么，只是觉得这个讨论挺有意思。

我还是不明白
2厘米加8厘米到底比什么差？瑞典板配有XPS保温层，WLG 035。如果他们比如用20厘米的材料，那么隔热效果当然比同等材料（虽然PUR更好）用一半厚度时要好。问题是，代价是多少？

我刚刚查看了我们的热保护证明。根据数据，热量通过板材的损失大约占整体建筑的8%。构件的U值为0.164。
U值故意做得这么低，是因为业主的要求是尽量接近KFW 55标准。为了最后一位小数，地板板的保温是一种不错的手段，因为在那里增加保温效果相对便宜。外墙加厚2厘米或者给窗户配更好的玻璃，虽然会显著影响建筑的传导热损失，但成本也更高。
KfW 55的传导热损失限值（H'T）为0.292 W/(m²K)。计划值是0.291，得益于地板板的稍微过度保温。

也可以在找平层下铺设20厘米的PUR，并将底板放在80厘米厚的泡沫玻璃碎石垫层上。这样就有一个0.05的U值，这显然是最好的...

早上好

我参与过大约60到70栋带有“瑞典板”的独栋住宅的施工，并且在自己的房子里也以自助方式安装了这种板材。

这里分享一些印象和经验。
在我参与建造的房子中，我只记得有一栋在地面平整度方面存在显著问题。自己的房子虽然不完美，但即使没有地面覆盖物也还算可以。
脚步声在这些房子里都不是问题。
我自己的房子包括车库有250平方米的建筑面积。我不会再以同样方式建造了。
当千斤顶移动或者锤子落地时，声音会传导。
隔音效果只能通过具体案例来比较。我很喜欢的是，建筑侧面没有与地面直接接触。
保温层厚度10到20厘米还不是极限。
关于“瑞典板”和实体房屋，Lumpi的说法是错误的。也可以建造重量较大的建筑。这完全取决于板材的抗压强度。
精准的计划、施工和测量非常重要。
我没有听说过地暖系统受损。我不会在混凝土中安装接头。
暖通工程师与地板板材制造商之间的界面完全没有问题。
对饮用水安装有担忧的人，可以将管线放入空管中。

Olli