泡沫玻璃碎石 是/否？

地板板下14厘米泡沫板
地板板
Knauf Katja Sprint
3厘米EPS 035 DEO多功能绝缘板
3厘米EPS 035 DES隔音垫层板
6厘米带地暖的找平层
1.5-2厘米地面覆盖层

> 室内地板结构约14厘米
> U值0.18 W/m²K

我们的排水管垂直穿过地板板，并在下面转弯或安装在预制墙体中。为此我们不需要额外空间。

地下室的冲击声隔音？好规划者……地面板的穿透我们也特别避免了。

好了，现在你和我有相同的结构高度（我有7厘米的隔热层……）——那你的收益在哪里？哦，对了，U值提升了0.06。

我们将达到Kfw55标准，这就是目标。如果我去掉地板下方的14厘米，我得到的U值是0.49 W/m²K，而7厘米保温层时是0.43 W/m²K。你或许应该再计算一下你的0.06。

楼板隔音不仅仅是为了减少脚步声传到下面（向鼹鼠问好），还有固体声隔音的作用。此外，这些板材（Rolljet）还能承载地暖管道。

如果地板板正确密封，穿透地板有什么问题吗？在我们的情况下，通过管道领圈，这些领圈被整体浇筑进地板里。

既然你是全知的，你肯定知道我用了什么隔音材料（我之前已经说过了）

PUR...

而且肯定不是结构传声——是浮筑地坪。顺便说一句，我这里听不出和楼上有什么区别——只是走起来“非常硬”。

如果专业密封，当然没问题——只是这是又多了一处可能出错的地方。而且万一出问题，基本上根本无法处理。

我只是直接拿那些可以直接获取的信息，那里没有标明PUR。但你可以再说出导热组别，那样我就不用猜测那么多了。

我快速找到的最好的产品是WLG 021，相当于70毫米时的U值为0.3 W/m²K。不过那种的每平方米价格也比我们的140毫米XPS板材贵。

把排水管不直接导向外面，这不是有点不正常吗？

顺便说一句，我们慢慢地且肯定地完全偏离了原本的话题。我已经陈述了为什么我更喜欢外墙保温的理由。至于为什么内墙保温更好，还没人能有说服力地解释清楚。只是说它更便宜（对我来说，在保温性能相同的情况下这个论点值得商榷）。

制作时出错率较低——我已经多次写过了。

我也在该讨论串开头用PUR写过……

现在我也无所谓了……