बेटोन कोर सक्रियण के साथ बेस प्लेट। आपकी क्या राय है?

बेटोनकोर्नएक्टिविएरुंग शब्द सुनने में अच्छा लगता है, लेकिन मेरी नजर में यह मुख्य रूप से मार्केटिंग का हिस्सा है।

ज़रूर फर्श हीटिंग में कंक्रीट खुद को गर्म करता है।

किसी भी अन्य फर्श हीटिंग के लिए अब आप एस्त्रीचकोर्नएक्टिविएरुंग कह सकते हैं या बाथरूम में दीवार हीटिंग के लिए कैल्कसैंडस्टीन-, प्लास्टर- और टाइलकोर्नएक्टिविएरुंग।

बस ये सब सुनने में इतना अच्छा नहीं लगता और ये प्रचलित नहीं हुआ। क्यों इसे बुनियादी प्लेट के लिए इस तरह कहा जाता है, इसे आप सोच सकते हैं।

रोचक थ्रेड। मैं लगातार यह सोच रहा हूँ कि क्या यहाँ "Betonkernaktivierung" लेबल के तहत क्लासिक फूटबोडेनहीजुंग को बोडेनप्लट्टे में डाला जाना है (बजाए इसके कि इसे सामान्यतः ऊपर स्ट्रिच में डाला जाता है)। या फिर क्या यहाँ एकल परिवार के घर के निर्माण हिस्सों को थर्मल रूप से "सक्रिय" किया जाना है (Wikipedia में Betonkernaktivierung के संदर्भ में)।

तो मामला आखिर क्या है?

मैंने यह शब्द इसलिए इस्तेमाल किया क्योंकि मैं यह मानता हूँ कि Schwedenplatte और Futura इस कॉन्सेप्ट का उपयोग करते हैं। मैं किसी एक प्रदाता पर सीमित नहीं रहना चाहता था इसलिए मैंने शब्द Betonkernaktivierung का उपयोग किया। लेकिन मुझे यह शब्द इस तरह से अलग करना भी कठिन लगता है जैसे तुमने अभी किया। मैं समझता हूँ कि फूटबोडेनहीजुंग को सिर्फ बेतोन में डालना और स्ट्रिच में नहीं डालना आसान नहीं है, बल्कि इस तरह से बेतोन को भी एक स्टोरेज के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। इसके अलावा Betonkernaktivierung में दीवारों का भी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन मैं यहाँ बोडेनप्लट्टे तक ही सीमित हूँ और अब संभवतः छत (क्लिमाडेक्के) में भी।

क्या इससे तुम्हारा सवाल हल हो गया, या तुम इसे कैसे समझते हो?

मैं अभी सही से नहीं समझ पा रहा कि तुम किस तरफ इशारा कर रहे हो [emoji4]
तुम्हें उतनी ही इंसुलेशन चाहिए जितनी इस निर्माण तत्व के लिए थर्मल प्रोटेक्शन प्रमाणपत्र में मांगी गई है। प्लेट के ऊपर हो या नीचे, सिद्धांत रूप में इससे फर्क नहीं पड़ता, बस थर्मल इंसुलेशन वैल्यू प्राप्त करनी है।
परंपरागत रूप से इंसुलेशन मुख्य रूप से प्लेट पर, हीटिंग स्ट्रिच के नीचे की जाती है। यह किफायती है क्योंकि EPS से बनाया जा सकता है और फ्लोर हीटिंग की गर्मी नीचे की ओर नहीं, बल्कि ऊपर की ओर जाती है। ऊपरी मंजिल के स्ट्रिच के नीचे भी इंसुलेशन किया जाता है (मेरा मतलब है आमतौर पर 6-8 सेमी), ताकि वहां की फ्लोर हीटिंग ऊपर के मंजिल को गर्म करे न कि बीच की छत के द्वारा नीचे की मंजिल को अधिक गर्म करे।

हाँ, यह मुझे स्पष्ट है [emoji23]

लेकिन फर्श में अच्छी इंसुलेशन जरूरी है क्योंकि

1. बाद में आप वहां कभी भी लौट कर नहीं जाएंगे
2. बेहतर सामग्री ज्यादा महंगी नहीं होती और
3. नुकसान अधिक होते हैं, क्योंकि यहां फ्लोर हीटिंग के कारण तापमान स्तर अधिक होता है।

मैंने एक बार U-वैल्यू कैलकुलेटर में अनुमान लगाया है।
यहाँ मैं 2 सेमी EPS (ट्रिट शाल इंसुलेशन, मुझे इससे बेहतर जानकारी नहीं थी) और 8 सेमी एल्युमिनियम कोटेड PUR के साथ 0.25 का मूल्य प्राप्त करता हूँ।

इसमें स्वीडिश प्लेट आगे है।

मैं यहां कोई लक्ष्य प्राप्त करना नहीं चाहता, बस चर्चा को दिलचस्प पाता हूँ।

मैं अभी भी इसे समझ नहीं पाया हूँ
2 सेमी प्लस 8 सेमी किस चीज़ से वास्तव में खराब है? स्वीडिश प्लेट XPS इन्सुलेशन के साथ है, WLG 035। यदि वे उदाहरण के लिए 20 सेमी सामग्री का उपयोग करते हैं तो इन्सुलेशन मान निश्चित रूप से बराबर सामग्री से बेहतर होता है (हालांकि PUR बेहतर है) आधी मोटाई पर। सवाल यह है, किस कीमत पर?

मैंने अभी हमारे थर्मल प्रोटेक्शन प्रमाणन को देखा। प्लेट के माध्यम से गर्मी का नुकसान कुल भवन का लगभग 8% है। कंपोनेंट का U-वैल्यू 0.164 है।
U-वैल्यू जानबूझकर इतना कम है क्योंकि बिल्डर की मांग थी कि KFW 55 के करीब पहुंचे। अंतिम दशमलव स्थान के लिए फाउंडेशन स्लैब की इन्सुलेशन एक अच्छा माध्यम है, क्योंकि वहाँ इन्सुलेशन बढ़ाना अपेक्षाकृत सस्ता है। बाहरी दीवार को 2 सेमी मोटा इन्सुलेट करने या खिड़कियों को बेहतर ग्लास देना यद्यपि भवन के ट्रांसमिशन गर्मी हानि पर ज्यादा प्रभाव डालता है, लेकिन ऐसा करना अधिक महंगा होता है।
KfW 55 के लिए ट्रांसमिशन गर्मी हानि (H‘T) की सीमा W/(m2k) में = 0.292 है। नियोजन में यह 0.291 है धन्यवाद कुछ ज्यादा इन्सुलेट की गई फाउंडेशन स्लैब के कारण।

इस्त्रीच के नीचे 20 सेमी PUR भी लगाया जा सकता है और फर्श की प्लेट को 80 सेमी मोटे फोम ग्लास चौटर के बेड पर रखा जा सकता है। तब U-वैल्यू 0.05 होती है, यानी यह निश्चित रूप से सबसे अच्छा है...

मोइन मोइन

मैंने लगभग 60 - 70 एकल परिवार के घरों में "स्वीडिश प्लेट" के साथ काम किया है और अपने ही घर में इसे स्व-निर्माण में लगाया है।

कुछ छापें और अनुभव।
बने हुए घरों में से मुझे केवल एक ही याद है जिसमें सतह की समतलता की उल्लेखनीय समस्याएं थीं। अपना घर परफेक्ट नहीं है लेकिन फर्श कवर के बिना भी।
ट्रिट्शल किसी भी घर में समस्या नहीं है।
अपने घर में मेरी 250m2 की आधारfläche है जिसमें गैराज शामिल है। मैं इसे फिर से वैसे नहीं बनाऊंगा।
जब रेंजियर वैगनहेबर चलता है या हेमर फर्श पर गिरता है तो आवाज़ें प्रसारित होती हैं।
इन्सुलेशन केवल विशिष्ट उदाहरणों से तुलना की जा सकती है। मुझे यह पसंद है कि मैं भवन की तरफ से जमीन से कोई कनेक्शन नहीं रखता।
इन्सुलेशन की ताकत 10 - 20 सेमी पर समाप्त नहीं होती।
लुम्पी के "स्वीडिश प्लेट" और ठोस घर के बारे में बयान गलत हैं। भारी निर्माण भी संभव हैं। यह सब प्लेटों के दबाव प्रतिरोध की बात है।
सटीक योजना बनाना, काम करना और मापना महत्वपूर्ण है।
फ्लोर हीटिंग को किसी भी नुकसान के बारे में मुझे कोई जानकारी नहीं है। मैं कंक्रीट में कपलिंग नहीं लगाता हूँ।
हीटिंग इंस्टॉलर / फर्श प्लेट निर्माता के बीच संपर्क पूरी तरह से समस्या मुक्त है।
जो लोग पीने के पानी की स्थापना को लेकर चिंतित हैं, वे इसे खाली नालियों में रख देते हैं।

ओल्ली