铣削地暖还是铺设新的找平层？

抱歉，那里少了一个“k”。这是一种普通的08/15隔热，虽然比没有强，但不能真正阻挡地下室的热量。

明白了。考虑到整条消息我已经这么想了。那什么样的隔热才算好呢？也许我们再问一下另一位找平工。

正因如此，人们才会和暖气工一起做。自己铺设并用钉枪钉好。暖气工负责压实并承担保修责任。这是建筑工地上的常规做法。我也是这样建议的。
我自己做所有事情——至少我知道是谁搞砸了 ;)

我们会问问我们的暖气安装工。

费用是可控的——据我所知也有补贴。例如，这样——还会附带地暖的铺设计划。

听起来不错。所以你觉得最好是先做地暖设计（1）和热负荷计算，也就是热泵的尺寸确定（2）？

关于管道和铺设间距，这是个好建议。我觉得如果材料费用不是很高，这个投入是值得的。10厘米的铺设间距听起来不错，然后用较粗的管道（16毫米）。

我也听说过BAFA的补贴。这是归在“液压平衡”计划下，还是补贴比例怎样？或者是通过BAFA的“常规供暖补贴”（热泵目前25%，加上燃气锅炉更换奖金10%）申领？

还有一个问题：关于所谓的“周边措施”怎么样？因为装修会有新地面材料（瓷砖、乙烯基或者木地板），可能有新的砂浆层或铣刨、新门框和可能的新门、新的粉刷等。有人能告诉我，如果60,000欧元的最高费用限额未超，这些恢复周边环境的措施能否获得补贴？如果能，补贴比例和供暖系统一样吗？

非常感谢，祝好！

在这个背景下还有一个问题：所谓的“环境措施”情况如何？

实际上几乎所有项目都得到资助——这也写在BEG说明书中：

供暖设计的计算外包（例如 Heckmann）。

晚上好！我采纳了你关于 Heckmann 的建议，向他们咨询了。设计和尺寸调整是通过单独的 BAFA 项目正常获得资助的，并且作为规划服务，在申请之前也是不会影响资助资格的。

我还顺便询问了有关铣削地暖的事情。Heckmann 先生说他倾向于这种方案，因为它成本更低、速度更快，并且并不比全部重新装修差。关于由此无法达到的保温效果，他表示否则就必须增加安装高度，所有东西都得重新做：门的高度等等。如果保持现有的安装高度，几乎无法获得额外的保温效果。与其如此，还不如对地下室的顶板进行保温。

这样理解合理吗？我本来以为可以用这种方式铺设新的砂浆层，增加保温层厚度，然后把砂浆层做得更薄，这里不会有问题，因为地暖会铺设在上面。

之前我一直倾向于完全重新施工。但根据专业供暖设计和尺寸调整工程公司的说法，现在可以重新考虑这个问题了。

是否有可能将槽铣得大一点，以便铺设更厚的管道？铺设间距显然可以调整到10厘米。

谢谢，祝好！

在之前对这个主题的讨论后，我越来越倾向于完全重新做。但根据供暖尺寸和设计的专业工程公司的说法，现在又可以重新质疑这一点了。

我非常重视Heckmann先生的意见。我已经有过非常好的经验——而且在互联网上有一个地方，他几乎被誉为DIY供暖安装者（Panasonic Geisha）的教皇。还从未听说过对他有坏话。

我有机会又问了一下关于铣削地暖的问题。Heckmann先生说，他更喜欢这种方案，因为成本更低，速度更快，而且并不比全部重新做差。关于不可能做到的保温，他说否则建筑层高也必须再次增高，所有东西都得重做：门高等等。
如果保持建筑层高的话，几乎不会从保温中获益。那不如给地下室天花板做保温。

如果你在湿式系统中对高度有很多工作（并且会花钱），这个论点是有道理的。我家里（虽然也是湿式系统）在水泥找平层/地暖下面只有2厘米的保温层——但地下室天花板下面有10到12厘米的PUR保温层。相较于现在明显变冷的地下室，形成了符合KfW55标准的底层天花板结构。

是否有可能铣削的槽道稍微大一点，以便铺设更粗的管子？铺设间距显然可以调整为10厘米。

不知道

热泵（这里指地热）使用逆变功能有意义吗？也考虑到以后可能会有光伏系统。额外费用大约是一次性2,000欧元。谢谢你们的帮助！