带有混凝土芯激活的地基板。你们的看法是什么？

如果风险或由此产生的成本被评估为较高，那么这个问题在商业建筑中可能早就被否决了。

我以前还没这样看过。好观点。

据说瑞典板也不需要踏步声隔音，因为混凝土的质量使得几乎没有或几乎没有脚步声产生。听起来也合理，而且这些板材已经存在几年了，如果这里有问题，应该早就被大家知道或有人采取措施了，对吧？

如果我用传统方式建造，我也会有相同的隔热值，费用甚至可能会更高些。缺点就是湿气问题和更长时间的找平层干燥期。除此之外还有其他优点或缺点吗？

瑞典板基本上只能用于木结构房屋。既然这里不是这种情况，这个问题自然也就不存在了。

我也看过这个问题，并且和建筑师讨论过。他认为这些太贵了，板材制造商想安装自己的地暖系统，但暖气安装工又不愿意这样做。最晚到了上层楼，就会出现由谁来做的问题，并可能导致混合系统（不过我认为这肯定可以解决）。
否则，板材的保温层没什么特别的。通过环绕的XPS保温层可以省去模板。如果你认为这是一个好的系统，也可以自己制作。也有“套件”，比如Jackudur Atlas，如果我没记错的话。
最终，为了达到节能法规或KFW标准，需要达到一个目标U值的保温层，这个数值是由能源顾问（或者其他计算的人）指定的。比如说，总共需要往“下面”安装20厘米的保温层。然后可以考虑是放在板材下面、上面还是两者都有。关于“下面”的问题：XPS明显比EPS贵。
我们自己计划在与工程师协商后，尽可能使用薄的XPS，其余部分在找平层下使用EPS。

作为石材，我们计划用多孔灰砂砖加Multipor的外墙外保温系统（成本问题）

出于成本考虑使用Multipor？那招标时祝你好运。
如果你想便宜点，就用EPS。矿棉已经明显贵了（板材更贵，需要锚固）。Multipor更贵，而且有个缺点是保温效果较差（EPS/neopor的热导率是0.035或0.032，矿棉也差不多，Multipor是0.045），这会导致墙体更厚。

关于蓄热量，感谢灰砂砖，你家的蓄热量已经足够了，所以我认为这不是一个理由。

瑞典板基本上只能适用于木框架房屋。既然这里不是这种情况，这个问题就已经解决了。

制造商的说法完全不同。这个说法是从哪里来的？

这块板的意义在于可以省去另一个地板结构，并且将原本必须放在上面的所有东西都集成到板材中。
对地坪砂浆的公差要求明显高于对地板的要求，但这些要求也应适用于地板。
前提是必须将这些更高的要求在合同中明确规定，才能制造出来。
但是，如果现在在这样一个地板上建造一个实体房屋，最好还有两层钢筋混凝土楼板，那么这块“薄板”会变形得非常严重，就必须重新铺设砂浆以获得平整的地面。对木框架结构的房屋则不会发生这样的情况。
虽然不了解背景，但瑞典板很可能确实来自瑞典，那里的建筑方式本来就是这样的。

我也看过这个，并且和建筑师讨论过。他说这些太贵了，而且地板制造商想要安装他们的地暖系统，但暖通公司又不愿意。最迟到了上层楼就会有谁来做的问题，可能会导致混合系统（不过我觉得这个肯定可以解决）。

我现在没有具体的报价，但根据我的调查，传统地基和混凝土芯激活地基之间的成本差异并不大。对于上层楼，考虑使用传统建造方式。

否则地基的隔热其实没什么特别的。通过环绕的XPS隔热层可以节省模板。若认为这是个好的系统，也可以自己制作。也有相关的“组件包”，比如我记得有Jackudur Atlas。
最终，为了达到节能条例或者KFW标准，需要有一个目标U值的隔热层，这是能源顾问（或其他人）计算出的。假设总共需要向下安装20厘米隔热层。那么可以考虑是把它放在地基下、上方还是两者都有。“下方”有个问题是XPS比EPS贵很多。
我们自己计划与工程师协商，尽可能用薄的XPS，剩余部分用EPS安装在找平层下方。

我们现在并没有完全固定采用瑞典板或类似产品，其他方案也在考虑中。我快速查了一下，XPS的价格是EPS的两倍甚至五倍。不过……XPS（500kPa）的价格大约是7.60欧元/平方米[1]。EPS大约是1.60欧元/平方米，按120平方米的地基来算，差价是200欧元到1000欧元的范围。当然这差价很大，但是相比整个房子的成本，我觉得还在合理范围内。价格差在砖块上的影响更加明显。或者是我算错了？

我们自己计划与工程师协商，尽可能用薄的XPS，剩余部分用EPS安装在找平层下方。

那么你们的结构具体是什么？每平方米预计成本是多少？瑞典板也有类似的系统[2]。

地基板的作用是可以省去额外的地板结构，把本该铺设在上面的东西都直接集成到地基中。
找平层对公差的要求要比地基更高，但这些要求也应适用于地基。
如果明确合同中规定了更高的要求，当然可以制造出来。
但如果在这样的地基上建一个带两层钢筋混凝土楼板的实体房子，“薄板”会变形得很厉害，还得重新铺找平层才能有平整的地面。木结构房就不会有这个问题。不了解背景的话，我猜瑞典板大概属于瑞典建造风格。

不，瑞典板是德国柏林的一家公司，采用瑞典式原理建造地基板，但并不完全相同。Futura我认为也造类似的地基板，直接叫Futura。
你的观点我还是第一次听说。根据制造商官网，瑞典板适用于所有类型的房屋，我也多次读到实体结构房屋建在瑞典板上没有问题。你有相关证据吗，还是你的假设？