ᐅ Grundrissplanung Einfamilienhaus ca. 125qm, 2 Vollgeschosse

Stefan890 schrieb:
Die Erker haben es dir angetan ...

Nun ja, in diesem Fall sind sie außerdem ein echter Gewinn oben für das kleine Büro und unten im Eingangsbereich.

Stefan890 schrieb:
Das Haus wirkt hebt sich damit von den klassischen Stadtvillen ab. Ich fürchte nur 2 Erker sprengen unser Budget.

Für einen Erker - wohlgemerkt, ohne daß dadurch Fläche hinzukommt, ich spreche nur von den Mehrkosten der Ausbeulung an sich - bekommt man auch zehn Quadratmeter mehr.

Mit Mainstream kann man sich nie von Mainstream abheben: die Versuche, einen Würfel aufzupeppen (Erker, Erker in karminrot, Erker in grau, Eckfenster, Smokey Eyes, ...) scheitern meist kläglich an ihrem Mangel an Originalität.

Mit einer anderen Dachform (echtes Pultdach, Tonnendach, Mansarddach) ginge da deutlich mehr. Pultdach diagonal ansteigend wäre vermutlich einmalig nicht nur im Baugebiet, sondern in der ganzen Stadt.

11ant schrieb:
Für einen Erker - wohlgemerkt, ohne daß dadurch Fläche hinzukommt, ich spreche nur von den Mehrkosten der Ausbeulung an sich - bekommt man auch zehn Quadratmeter mehr.

Wow! Das wär mir neu. Zu unseren Zeiten war so ein Erker anscheinend noch billiger.

11ant schrieb:


Mit Mainstream kann man sich nie von Mainstream abheben: die Versuche, einen Würfel aufzupeppen (Erker, Erker in karminrot, Erker in grau, Eckfenster, Smokey Eyes, ...) scheitern meist kläglich an ihrem Mangel an Originalität.

Mit einer anderen Dachform (echtes Pultdach, Tonnendach, Mansarddach) ginge da deutlich mehr. Pultdach diagonal ansteigend wäre vermutlich einmalig nicht nur im Baugebiet, sondern in der ganzen Stadt.

Deine Sucht, sich von anderen Häusern abzuheben, ist mir völlig fremd. Ich bin eher dafür, sich in bestehende Formen, Farben und Stile einzugliedern. Ist das nicht genau der Grund, warum es Bebauungspläne gibt? Damit nicht so viele durchgeknallte Typen mit ihren vermeintlichen Architektenhäusern das Stadtbild verschandeln?

kaho674 schrieb:
Deine Sucht, sich von anderen Häusern abzuheben, ist mir völlig fremd. Ich bin eher dafür, sich in bestehende Formen, Farben und Stile einzugliedern. Ist das nicht genau der Grund, warum es Bebauungspläne gibt? Damit nicht so viele durchgeknallte Typen mit ihren vermeintlichen Architektenhäusern das Stadtbild verschandeln?

Meine ? - damit meinst Du wohl den TE. Ich habe diese Sucht nicht. Mich kannst Du mit Karsten in einen Sack stecken, außer beim Laternenparken. Nur wenn sich jemand überhaupt mit seinem Haus abheben will, dann ist mir lieber, er tut das auch effektiv, als letztlich doch wieder im Gleichtakt mit tausend Anderen.

11ant schrieb:
Meine ?

Ich dachte. Du schriebst so.
Vom TE hatte ich diesen Wunsch nicht mitbekommen.

11ant schrieb:
Mit Mainstream kann man sich nie von Mainstream abheben: die Versuche, einen Würfel aufzupeppen (Erker, Erker in karminrot, Erker in grau, Eckfenster, Smokey Eyes, ...) scheitern meist kläglich an ihrem Mangel an Originalität.

Es war nicht gemeint, dass wir uns mit unserem Haus vom Mainstream abheben müssen. Uns ist es egal, wenn das Haus bereits 100x genauso oder ähnlich gebaut wurde. Wir wollen das die Aufteilung und die Außenansicht für uns passt. Es soll also uns gefallen, ob das Haus daneben noch mal steht spielt keine Rolle.