ᐅ Ein großes Raumkonzept sucht Ideen

Wir bauen auch am Hang, hier unser "Kellergeschoss":

Eingang ist zwar auch im EG, wir haben aber Türe vorbereitet, wo man später im UG Eingang machen kann (jetzt normale Terrassentüre mit 3 Punkt Sicherung), auch mit dem Hintergedanken, später mal separate Einheiten zu machen.

Wir haben auch im Hang gebaut. 2 Vollgeschosse mit Satteldach. Quadratisch was ich nie wollte. Im EG (nein das ist kein Keller) ist Wohnen/Essen/Küche/ Haustechnik/Garderobe/Kleines Bad/ Eingang

Versucht es doch mit 2VG.
Unten Eingang Garderobe Schlafen, Technik
Oben Wohnen, Essen, Büro, evtl 1 Kinderzimmer
Keine Schrägen, keine Verrenkungen wegen Kniestock

Thirteen schrieb:

Das kann ich aktuell eben, wie schon gesagt, nicht machen, weil die Stadt sich da noch etwas querstellt.

Es ist Dein Grundstück und mir in manchen Bundesländern zu umständlich, das aus dem Online-Kataster rauszupusseln. Aber erfahrungsgemäß erleichtert es die Vorschlagsfindung erheblich.

Thirteen schrieb:

Jedoch ist für meinen Partner eine unabdingbare Sache, dass der Kniestock mind.1,50m hat.

Unabdingbar ist höchstens, daß ich mir morgens Trüffel über das Rührei hobele. Man muß nicht in jeder Ecke jedes Raumes mit dem A**** an der Wand stehen können. Selbstfesselungen mit vermeintlichen Musts stehen bei der Planung nur im Weg.

Thirteen schrieb:

Gibt es auch Planer, die keine Architekten sind?

Welchen Vorteil sollen die haben, bzw. genauer: welche Qualifikation eines Architekten hältst Du denn bei Deinem Planer für verzichtbar ?

haydee schrieb:

Versucht es doch mit 2VG.
Unten Eingang Garderobe Schlafen, Technik
Oben Wohnen, Essen, Büro, evtl 1 Kinderzimmer
Keine Schrägen, keine Verrenkungen wegen Kniestock

Darüber haben wir auch schon nachgedacht. Dass im Prinzip das UG und das eigentliche EG Vollgeschosse werden. Dann gibt es kein Obergeschoss, die Grundfläche würde aber wieder größer werden. Frage ist nur, ob es dann nicht wieder teurer wird?

11ant schrieb:

Welchen Vorteil sollen die haben, bzw. genauer: welche Qualifikation eines Architekten hältst Du denn bei Deinem Planer für verzichtbar ?

Da hier immer nur von Planer und nicht von Architekt gesprochen wird, könnte man als Unwissender davon ausgehen, dass das zwei unterschiedliche Typen sind. Deshalb frage ich so nach

Das sieht schon richtig gut aus. Würde gerne mehr davon sehen

haydee schrieb:

Versucht es doch mit 2VG.

Im Sinne I+K ohne DG ? - das ist m.E. mehr Rückwärtsgang als Königsweg. Besser Kniestock 125 als Geschosshöhe 0 im DG

Thirteen schrieb:

Da hier immer nur von Planer und nicht von Architekt gesprochen wird, könnte man als Unwissender davon ausgehen, dass das zwei unterschiedliche Typen sind.

"Planer" beinhaltet auch "Zeichenknecht" - bei Hang lieber nicht.

Thirteen schrieb:

Das sieht schon richtig gut aus. Würde gerne mehr davon sehen

Schaust Du hier gar nicht links und rechts von Deinem Thread ?