आवेदन चित्रों में जीवन क्षेत्रफल प्रमाणीकरण (GU) की तुलना में लगभग 8 वर्गमीटर कम है।

आप लिखते हैं कि आप खुद को ठगा हुआ महसूस करते हैं, लेकिन मांगने पर आप कोई सबूत नहीं देते - न तो उन "रंगीन तस्वीरों" के लिए, जिन्हें आप अपनी निर्णय आधार कहते हैं, और न ही अपने अनुबंध के किसी विशिष्ट अनुच्छेद के लिए जो आपके आशा अनुसार आवास क्षेत्र सुनिश्चित करता हो। इस तरह कोई आपकी मदद नहीं कर सकता सिवाय गुस्सा होने के और "ओह, यह तो बहुत ख़राब है" लिखने के तथा ऐसी माँगें प्रस्तावित करने के जिन्हें वे समर्थन नहीं करते और जिन्हें लागू भी नहीं किया जा सकता। मैं इसे हानिकारक मानता कि किसी को गलत धारणाओं में प्रबलित किया जाए और मैं यहाँ किसी को नुकसान नहीं पहुँचाना चाहता।

आप नहीं समझना चाहते थे, या नहीं समझ पाए कि मैंने क्या लिखा। हम दोनों इसे पहले ही जानते हैं।

मैंने सभी स्केच अपलोड कर दिए हैं और प्रस्ताव तथा निर्माण सेवा विवरण से सभी संबंधित हिस्से यहाँ लिख दिए हैं। अनुबंध में कोई निश्चित आश्वस्त आवास क्षेत्र नहीं है। लेकिन वहाँ स्केच हैं, जो मेरे लिए अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले DIN के अनुसार कमरे के क्षेत्र के साथ बनाए गए थे। वे तो बेकार नहीं होंगे, हैं ना? तो मैं अपने लिए हाँ या ना में और किस आधार पर निर्णय लूँ? यदि मैं VW के प्रचारपुस्तक में छत के ऊपर कैम्परवान देखता हूँ, तो खरीदने से पहले, तो क्या मैं डिलीवरी पर बिना उसके स्वीकार कर लूँगा?

तुम नहीं समझना चाहते थे, या जो मैंने लिखा वह समझ नहीं पाए। हम दोनों यह बात पहले से जानते हैं।

हाँ हाँ, मैं समझता हूँ। तुम्हें यह सामान्य लगता है कि बाहरी दीवारों को अंदर की ओर बड़ा लिया जाए, क्योंकि बाकी सब कुछ निर्माणकर्ता के लिए असहनीय प्रयास होता है।
और यह बकवास है।

मैं उस अनुबंध का वह भाग देखना चाहता हूँ, जिसमें कहा गया हो कि यदि कोई मोटी बाहरी दीवार चाहता है तो वादा किए गए वर्गमीटर कम कर दिए जाएँ।

मैं स्तब्ध हूँ। निश्चित रूप से, जब एक दीवार पहले से खड़ी हो और वह 2 सेमी बाईं या दाईं ओर अधिक हो या खिड़की 5 सेमी बाईं ओर अधिक हो, तो इसे बिना बड़े प्रयास के बदला नहीं जा सकता।

लेकिन यदि योजना से 6% रहने का क्षेत्र कम हो जाता है क्योंकि वह स्थैतिकता को फिर से गणना करने का मन नहीं करता?

मैं नया निर्माण साझेदार खोजूँगा, इसका न्यायसंगतता से कोई लेना-देना नहीं है। वह बस नहीं चाहता, यह निर्माण प्रक्रिया में तुम्हारे लिए और भी समस्या पैदा करेगा।

मैं भी बिल्कुल इसी तरह सोचता हूँ, धन्यवाद। मैं अभी भी पूरी तरह समझ नहीं पा रहा हूँ कि मेरी स्थिति में क्या ऐसा है जो समझ में नहीं आता और यहाँ कौन से ऐसे विवरण छिपे हैं जो साबित करते हैं कि मैं सिर्फ एक बुरा इंसान हूँ जो जीयू को बेवकूफ बनाना चाहता है। मैंने सब कुछ जैसा हुआ है वैसा ही बताया है। मैंने कुछ भी छुपाया नहीं है।

आपकी दृष्टि से आप सही हैं।

जी.यू. बिल्कुल अलग मानता है। वह लागत बचाना चाहता है। या तो लाभ अधिकतम करने के लिए या नुकसान कम करने के लिए।

इसलिए उसने समझदारी से बाहरी माप समान रखे।

जो ऐसा सोचता है कि यह गलती से हुआ है, वह शैतान है।

क्या Grundstück और Bebauungsplan घर को बड़ा करने की अनुमति देते हैं?

मेरे विचार में आपने KfW40 के लिए अधिक लागत का आदेश देते हुए दीवार की मोटाई में बदलाव का आदेश दिया था। लेकिन किसी भी तरह से रहने वाली जगह को छोटा करने के लिए सहमति नहीं दी।

आप रहने वाले क्षेत्र को छोटा करने के लिए लागत में कमी मांग सकते हैं। जी.यू. भी बाहरी माप बढ़ाने के कारण अधिक लागत का दावा करेगा। क्योंकि अनुबंध में माप को बाध्यकारी घोषित किया गया था। लेकिन मेरे विचार में रहने वाले क्षेत्र को नहीं।

मैं परिणाम का इंतजार कर रहा हूँ।

लेकिन वे स्केच हैं, जो मुझे अनुबंध पर हस्ताक्षर करने से पहले DIN के अनुसार कमरे के क्षेत्रफल के साथ बनाए गए थे। वे तो अवैध नहीं होंगे, हैं ना?

यही बात है। क्या ये स्केच बिल्कुल तुम्हारे लिए बनाए गए थे, या ये नमूना स्केच हैं जो घर के प्रकार / प्लान के चयन के लिए सामान्य रूप से इस्तेमाल होते हैं। तुम्हारे द्वारा अनुबंध से उद्धृत किए गए उस वाक्यांश "चित्रों से ऊपर प्राथमिकता" के संदर्भ में यह तय करता है कि क्या तुम्हें कोई दावा करने का अधिकार है या नहीं।

कि मैं बस एक बुरा इंसान हूँ जो जीयू को धोखा देने की कोशिश कर रहा है।

यह बिल्कुल भी मेरी मंशा नहीं है कि मैं तुम्हें किसी भी प्रकार से आंकूं। तुम ऐसा कोई शब्द भी नहीं पाओगे, जिसमें मैंने ऐसा किया हो - पढ़कर देख सकते हो।
मैं तुम्हें किसी भी हालत में गुस्सा और निराशा में आंखें बंद करके दीवार से टकराने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना चाहता। मुझे यह अनुचित लगेगा। कुछ बातें तब आसान होती हैं जब जोखिम हम पर नहीं होता। तुम्हारे और तुम्हारे निर्माण साझेदार के बीच की स्थिति कुछ ऐसी है कि इसका समाधान ही तय करेगा कि तुम बिल्डिंग के दौरान संतुष्ट और अच्छी तरह से निकल पाओगे या नहीं।

अगर यह स्पष्ट है कि वे रंगीन स्केच, जिनका तुम संदर्भ ले रहे हो, विशेष रूप से तुम्हारे लिए बनाए गए थे और सलाह प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा थे, तो तुम्हारे पास कुछ हासिल करने या अनुबंध से वापसी का मौका है। अगर तुम्हें यह पता नहीं है, तो तुम यह जानकारी जुटा सकते हो। यदि ये तस्वीरें खासतौर पर तुम्हारे लिए नहीं बनाई गई थीं तो संचार में कुछ गलतफहमी हो सकती है, लेकिन उसके बारे में विवाद करना नुकसानदेह होगा। यह अंतर सूक्ष्म है, लेकिन महत्वपूर्ण है।

मेरी राय में तुमने KfW40 की अतिरिक्त लागत के लिए दीवार की मोटाई में बदलाव का आदेश दिया है। लेकिन किसी भी तरह से रहने के क्षेत्रफल को कम करने की सहमति नहीं दी है।

ऐसा ही लगता है। सवाल यह है कि क्या "रंगीन चित्रों" के मामले में रहने के क्षेत्रफल में बदलाव के लिए सहमति जरूरी थी। यह तय करेगा कि क्या यह वास्तव में रहने के क्षेत्रफल की "कमी" है या नहीं, और रंगीन चित्रों की तुलना अनुबंध के अनुसार बनाए गए चित्रों से कितनी प्रासंगिक है।

तुम्हारी नजर में तुम सही हो।

लेकिन GU इसका बिल्कुल अलग नज़रिया रखता है। वह खर्च बचाना चाहता है। या तो मुनाफा बढ़ाने के लिए या नुकसान कम करने के लिए।

इसलिए उसने समझदारी से बाहरी माप उसी तरह रखे।

जो ऐसा सोचता है कि यह गलती से हुआ है, वह शरारती है।

क्या जमीन और टाउन प्लान घर को बड़ा करने की अनुमति देते हैं?

मेरी राय में, तुमने KfW40 की वजह से अतिरिक्त लागत का ऑर्डर देते हुए दीवार की मोटाई बदलने का आदेश दिया है। लेकिन किसी भी तरह से रहने की जगह को छोटा करने के लिए सहमति नहीं दी है।

तुम तो रहने की जगह के कमी के लिए कम लागत का दावा कर सकते हो। GU बाहर के माप बढ़ने के कारण अधिक लागत का दावा करेगा (करेगा)। अनुबंध में माप को प्रतिबंधित माना गया है। लेकिन मेरी राय में रहने की जगह को नहीं।

मैं परिणाम जानने के लिए उत्सुक हूं।

तुम्हारे योगदान के लिए धन्यवाद!

हाँ, जमीन और टाउन प्लान इसे हर हाल में अनुमति देते हैं। इसमें कोई रुकावट नहीं हो सकती।