आवेदन चित्रों में जीवन क्षेत्रफल प्रमाणीकरण (GU) की तुलना में लगभग 8 वर्गमीटर कम है।

हम्म मैं सोचता हूँ कि तुम इस मामले में सही हो और फिर भी मुझे लगता है कि तुम इसे ज्यादा तनावपूर्ण तरीके से ले रहे हो। तुम पहले ही गैस्ट्राइटिस बढ़ा रहे हो क्योंकि तुम अनुबंध समाप्ति, अदालत, वकील आदि के बारे में सोच रहे हो जबकि तुमने अभी तक GU से बात भी नहीं की है?

मुझे लगता है कि तुमने एक अच्छा GU ढूंढ लिया है, क्षेत्रीय, मध्यम आकार का, शायद मालिक द्वारा संचालित जिसमें 1-2 अपने Gewerke भी हों? थोड़ी किस्मत से वह सीधे भी संवाद करेगा - तब वह तुम्हें बता देगा कि बाहर के लिए भी यह उसके लिए ठीक है या वह इसके लिए भुगतान चाहता है।
और जब विकल्प सामने होंगे तो तुम निर्णय ले सकते हो।

कोई चिंता नहीं - वह अपनी दुकान केवल तुम्हें धोखा देने के लिए नहीं चलाता...

कृपया यहाँ कोई भी मानहानि मत फैलाइए! - मुझे एक एल्यूमीनियम खिड़की की फैक्ट्री के पुनर्गठन प्रबंध निदेशक के रूप में बहुत देर से बुलाया गया था। इसके बाद मैंने एक खिड़की व्यापारी को संभाला, जिसे बेच दिया गया। मेरे उत्तराधिकारी ने अपनी पंजीकरण प्रक्रिया में चूक की और कोरोना काल में कंपनी को दिवालिया कर दिया, और अब मैं तथ्यों के विपरीत व्यापार रजिस्टर में कथित अंतिम सीईओ के रूप में खड़ा हूं। यह अच्छा नहीं है - लेकिन यह तुम्हारे लिए कोई अनुमति नहीं है कि तुम बदनाम करने वाली बातों से इसे और बिगाड़ो!
1992 से संतुष्ट ग्राहकों के साथ कॉर्पोरेट परामर्श, तुम इसे पहले मेरे से अच्छी तरह सीखो।

अरे, मुझे तो यह सीईओ वाला मामला पता ही नहीं था – मैंने इसे कुछ और संदर्भित किया था। लेकिन यह जानना दिलचस्प है कि यहाँ क्या-क्या जानकारी मिलती है। तुम निश्चित रूप से बहुत सारी जानकारी साझा करते हो, कोरोना से पहले से ही।

जैसा कि मैंने तुम्हें निजी संदेश में भी लिखा है: बस इसे छोड़ दो। तुम्हारी उचकनी हुई राय न तो कानून है और न ही एकमात्र सही रास्ता। तुम्हारा अक्सर बिना गहराई वाला, घमंडी लेखन शैली भी रचनात्मक चर्चा में मदद नहीं करता।

कभी-कभी तुम्हारे पास वाकई काम के सुझाव होते हैं – इसमें कोई शक नहीं।
लेकिन टीई को समस्या है, और तुम उसे इस तरह पेश करते हो जैसे वह खुद ही इसकी वजह हो। यह न तो न्यायसंगत है और न ही सहायक, और उसने तो समझौते भी उपलब्ध कराए हैं।

मैं यहाँ सोच रहा हूँ कि TE को GU के साथ कैसे व्यवहार करना चाहिए, जब सीढ़ी, वेंटिलेशन, पानी आदि के लिए विस्तृत योजना के कारण वर्ग मीटर की संख्या कम हो जाएगी, क्योंकि एक संबंधित शाफ्ट या सीढ़ी के कटआउट का विस्तार योजना बनाना होगा।

यहाँ काफी अधिक विवाद हो रहा है, जबकि प्रमुख सिफारिश यह है कि "एक-दूसरे से बिना आक्रामकता के बात करें" और अभी से वकील या अन्य चीजों के बारे में सोचना नहीं चाहिए।

जैसा कि ने कहा, मेरा भी ऐसा ही महसूस है कि वास्तव में एक अच्छा GU मिला है और ऐसे संबंध को तुरंत टूटना नहीं चाहिए।

(...)
दूर से इच्छा की कमी का आकलन करना एक सीधी आरोप लगाने जैसा है। यह आलस्य हो सकता है या पैसों की लालच या कुछ ऐसा भी जो समझाया जा सकता है।

ग्राहक को यह परवाह नहीं करनी चाहिए और न ही करनी चाहिए।
मैं यह लगभग 15 वर्षों के विशेष उपकरण सप्लायर के अनुभव के साथ कह रहा हूँ।

कुछ बेचा गया है और उसे डिलीवर करना है, चाहे आप अभी डिप्रेशन से जूझ रहे हों, शराब की लत हो, लोग न हों, क्षमताएं न हों या बस मन न हो।

ग्राहक को इसकी कोई रुचि नहीं होती। और होना भी नहीं चाहिए।

यह ग्राहक को कोई फर्क नहीं पड़ सकता और न ही पड़ना चाहिए।
मैं यह कहता हूँ लगभग 15 वर्षों के अनुभव के साथ विशेष उपकरणों के आपूर्तिकर्ता के रूप में।
किसी ने कुछ बेचा है और उसे डिलिवर करना होगा, चाहे वह किसी तरह की डिप्रेशन में हो, शराबी हो, उसके पास लोग न हों, क्षमता न हो या बस मन न हो।
ग्राहक को इसकी कोई परवाह नहीं होती। और नहीं होनी चाहिए।

मैं इसका मतलब यह नहीं था कि TE को GU की कोई गलती या कमी स्वीकार करनी चाहिए जो उसके नुकसान में हो; बिल्कुल नहीं। लेकिन ऐसी कई बातें होती हैं एक ऐसी अज्ञात, पूर्ववर्ती बातचीत में, जिसे दोनों पक्षों को अच्छी तरह जानना चाहिए ताकि वे उसका मूल्यांकन कर सकें।
इस समय कई लोग GU की जानबूझकर की गई चाल के बारे में सोच रहे हैं जिससे TE को धोखा दिया गया हो। यदि मैं ऐसे निष्कर्ष पर पहुंचता हूँ तो कम से कम मैं संपर्क तो तोड़ दूंगा। लेकिन फिर क्या? यह और अन्य बातें मैंने TE से पूछी थीं, कोई जवाब नहीं मिला; इससे या मेरे पिछले पोस्ट से मैं यह भी निष्कर्ष निकाल सकता हूँ कि TE संपूर्ण और ठोस संवाद को उतना गंभीरता से नहीं लेता या हमेशा सिर्फ अपनी ही तरफ देखना चाहता है। ऐसी ही बातें अक्सर बातचीत में होती हैं कि हर कोई सोचता है उसने सब कुछ कह दिया है और फिर भी हर पक्ष ने कुछ अलग सुना है।
मुझे लगता है कि यही बात तुमने अपने 15 वर्षों में बार-बार देखी होगी।
मेरे लिए मुख्य सवाल यह नहीं है कि यहाँ कौन सही है, बल्कि यह है कि इंसान क्या करता है, भले ही वह सही हो, क्योंकि अंत में तो एक घर खड़ा होना चाहिए। GU के उद्धृत पाठ से मैं यह भी पढ़ता हूँ कि वे वहाँ योजना (फ्लोर प्लान) के बारे में रचनात्मक विचार कर रहे हैं; जो कि TE खुद कम चाहता है।
मेरी एक अच्छी दोस्त हमेशा अपना पसंदीदा मुहावरा कहती है: "जो बोलता है वही सही है।" हर कोई अपनी ही तरफ को सही साबित कर सकता है, इसलिए हमेशा दोनों पक्षों को जानना आवश्यक है।
यह शुरू भी इस बात से होता है कि TE को एक लंबे समय तक पड़ी रहने वाला (मिलते रहने वाला) होने के नाते पता होना चाहिए था कि एक सामान्य व्यक्ति के तौर पर वह फंस जाएगा। लेकिन अब भी वह शायद आलोचनात्मक आवाजें सुनना नहीं चाहता, जो उसे मिलतीं यदि वह अपनी परियोजना यहाँ प्रस्तुत करता।

दुर्भाग्य से मैं यहाँ मंच पर सभी से ज्यादा चतुर था (अब लंबे समय से चुपचाप पढ़ता हूँ) और सोचा कि GU की योजना पर भरोसा किया जा सकेगा। दुर्भाग्य से शुरुआत से ही यह "मज़ेदार" होना शुरू हो गया है।

मेरी राय में TE यह नहीं समझता कि उसकी सराहना और सही ठहराए जाने से उसे कोई मदद नहीं मिलेगी, भले ही वह सही हो। उसे उपलब्ध ज्ञान से विकल्पों के बारे में जानने और सीखने का मौका मिला होता कि वह इस स्थिति को कैसे चतुराई से और सफलतापूर्वक संभाल सकता है। लेकिन वह ऐसा सुनना पसंद नहीं करता था, वह बस इस बात में पुष्टि चाहता था कि वह सही है:

मुझे नहीं पता कि मैं सही गुस्सा कर रहा हूँ या यह सिर्फ निर्माण उद्योग में सामान्य बात है।

तुम्हारी घृणास्पद राय न तो कानून है न ही एकमात्र सही तरीका। तुम्हारा अक्सर अर्थहीन, अहंकारी लेखन शैली भी रचनात्मक चर्चा में सहायक नहीं है।
कभी-कभी तुम्हारे पास वास्तव में उपयोगी सुझाव होते हैं – इसमें कोई शक नहीं।

मुझे अधिक अहंकारी तो यह लगता है कि मेरे पास केवल "कभी-कभी" ही वास्तव में उपयोगी सुझाव होते हैं या मेरी लेखन शैली अर्थहीन है। इसके विपरीत: मैं शायद ही कभी केवल इतना कहता हूँ, बल्कि अक्सर यह भी विस्तार से बताता हूँ कि कोई तथ्य क्यों है – ताकि कोई भी महान सर्वज्ञ इलेवनवें पर विश्वास न करे, बल्कि इसे समझ में आने वाला ढंग से प्रस्तुत किया जाए, जो किसी भी समय आम लोगों के लिए भी समझने योग्य हो। भौतिकी के एक प्रोसेमिनार के लिए, जहाँ मिथक को तोड़ा जाता है कि कैल्कसैंडस्टीन ही बुरा ध्वनि के खिलाफ एकमात्र कारगर उपाय है, औसत सामान्य व्यक्ति के पास अधिकतर आवश्यक पृष्ठभूमि नहीं होती।

असामंजस्य / अप्रिय समझे जाने की मैं असली जीवन में भी अक्सर शिकार होता हूँ, जो भाषा सीमा पार संवाद में एस्परगर ./ न्यूरोटिपिकल के बीच अपरिहार्य है। और इंटरनेट पर, जहाँ केवल लिखित रूप में ध्वनि, शारीरिक भाषा, चेहरे के भाव आदि के आयाम का अभाव होता है, मुझे अधिक गलत व्याख्याओं को सहन करना पड़ता है। लेकिन क्या मुझे वास्तव में अपनी विशेषज्ञता साझा करने से परहेज करना चाहिए, केवल इसलिए क्योंकि मानक जर्मन में मेरी बर्लिन शैली गलतफहमी का कारण बनती है?

लेकिन पोस्ट करने वाले (TE) को एक समस्या है, और तुम इसे ऐसे पेश कर रहे हो मानो वह खुद इसकी वजह हो।

पोस्ट करने वाले (TE) का अपने ठेकेदार (GU) के साथ एक गलतफहमी है, जो भावनात्मक दृष्टि से समस्या की तरह दिखती है, सिर्फ इतना ही। "जिम्मेदार" एक कठोर, कठोर और गलत शब्द है उन कारणों के लिए जो दोनों पक्षों की ओर से किसी गलतफहमी में योगदान देते हैं। तथ्य यह है कि एक ड्राइंग के रूप में समझे गए निर्माण अनुबंध की वस्तु और निर्माण आवेदन ड्राइंग के एक प्रारंभिक संस्करण के बीच एक परिवर्तन हुआ है, जिसकी उम्मीद TE (एक आम व्यक्ति) को नहीं थी और जिसने उसे भ्रमित कर दिया। वह केवल अपने ठेकेदार के प्रति अपनी स्थिति के लिए "जिम्मेदार" है कि वह "धोखा" महसूस करता है और यहाँ फोरम में उपभोक्ता संरक्षण का आश्रय मांगता है, जो वस्तुनिष्ठ रूप से बिल्कुल आवश्यक नहीं है (जैसा कि विस्तार से बताया गया है, क्वेर्गीबेल के परिवर्तन के उदाहरण से GU ने यह साबित किया है कि वह कोई चालाक ग्राहक-धोखेबाज नहीं है)। मैंने फिर TE को तकनीकी संदर्भ समझाया जिसमें यह संघर्ष निर्माण तकनीकी दृष्टि से क्यों है और एक निर्माण आरेखक - जो इसी प्रकार TE जैसे आम लोग हैं - इस जटिलता को समय से पहले पहचानने के लिए प्रशिक्षित नहीं होता। जैसे TE ने शायद जानबूझ कर और खराब नियत से GU को एक असंभव कार्य नहीं दिया (बाहर की दीवारें EH40 में बनाओ और कैल्कसैंडस्टीन के साथ और कैलिबर 425 में), वैसे ही GU ने भी खुशी-खुशी यह नहीं सोचा (वाह, मैं इसका फर्श सस्ते पत्थरों से भर देता हूँ और महंगे अंदरूनी निर्माण में बचत करता हूँ, क्योंकि यह उसका मतलब है)। बल्कि GU ने ग्राहक के इच्छित EH 40 और कैल्कसैंडस्टीन को पूरा किया, जिसके कारण इस जादुई त्रिभुज में तीसरे पैरामीटर कैलिबर 425 को बलिदान करना पड़ा और कुल दीवार की मोटाई विशेषज्ञता से कैलिबर 490 तक बढ़ा दी गई। यहाँ तक TE ठेकेदार के साथ राजी हैं। फिर GU ने केवल — और मैं इसमें निश्चित हूँ कि कोई भी दुर्भावना आरोप गलत है! — 50/50 मौके में अप्रत्याशित / अन्य ("गलत" कहना मैं यहां अनुचित मानता हूँ) विकल्प चुना, जिसे TE अपने द्वारा बाहरी तरफ रखना चाहता था। यही—और कुछ भी नहीं—यहाँ पूरा मामला है। कोई युद्ध की वजह नहीं दिखती। गलतफहमी सुलझाओ, साथ हँसो और हाथ मिलाओ—ये सब एक ही क्षण में हो सकता है।

मेरी विशेषज्ञता और परामर्शदाता (और अगर गंभीर स्थिति हो तो ग्राहक की पक्षधर) के रूप में मेरा अनुभव मुझे TE को यह सुझाव देने के लिए प्रेरित करता है कि वह बिना किसी नुकसान के (क्योंकि इस जगह पर कैल्कसैंडस्टीन पोरेनबेटोन के मुकाबले, विशेष रूप से बिना भरे पोरे ईंट के, लाभदायक नहीं है बल्कि एक बड़ा यू-वैल्यू नुकसान है) केवल एक सरल विनिमय के द्वारा, अपनी अनजाने में पैदा की गई समस्या को पूरी तरह से शांत कर सकता है। परन्तु वह ऐसा नहीं करना चाहता। धोखा खाए होने का भाव उसके लिए समाधान की दिशा में सोचने से ज्यादा प्रिय है, यह समझने के बजाय कि उसे कोई बुरा नहीं चाहता और (मेरे विचार से बेहतर) रास्ता विवाद समाप्ति से बाहर है। विशेषज्ञ पर्याप्त हैं जो मुझे दूसरी राय के बिना विश्वास करने पर मजबूर नहीं करते। मैं इस बात को स्वीकार नहीं करता कि मुझे अहंकारी बताया जाए।