संस्करण घर 1954 - पूरी तरह से नवीनीकरण संभव?

  • Erstellt am 22/08/2019 22:09:53

Tassimat

23/08/2019 22:43:21
  • #1
दीवारें सभी अच्छी तरह से एक के ऊपर एक खड़ी हैं, इसलिए मैं सामान्य तौर पर इसे सहारा देने वाली मानता हूं।

आप शहर से निर्माण दस्तावेज़ की प्रतिलिपि बनाने की कोशिश कर सकते हैं। वहाँ निर्माण की स्थिरता के बारे में भी एक रिपोर्ट होनी चाहिए।
 

11ant

23/08/2019 22:56:35
  • #2

1) हाँ, एक निर्माण अभियंता को मुझसे कम नहीं देखना चाहिए। मेरे पास एक्स-रे दृष्टि तो नहीं है, लेकिन व्यापक अनुभव है, और व्याख्या उतना जादू नहीं है जितना एक शौकिया सोच सकता है। मैं कहूँगा, जो मैं देखता हूँ:
a) तहखाने में बाहरी दीवारों की मोटाई, जो कंक्रीट की ओर इशारा करती है, सिवाए सीढ़ीघर के, जहाँ यह स्पष्ट रूप से ईंट की दीवार में बदल जाती है; यहाँ की मध्य दीवार भी कंक्रीट की संभावना है; साथ ही 12 सेमी (अपेक्षित रूप से पुराने राजकीय प्रारूप में बनी विभाजित दीवारें, तार्किक);
b) ग्राउंड फ्लोर पर एक मध्य दीवार 12 सेमी: इस दूरी की बीम छत के लिए पर्याप्त, संभवतः पूर्ण ईंट;
आगे 10 सेमी की अंदरूनी दीवारें: रबिट्ज़ दीवारें नहीं, निर्माण वर्ष के आधार पर गैस कंक्रीट असंभव और सूखी दीवारें भी लगभग नहीं; संभवतः गिप्स डिल्स, बिंस डिल्स संभव; भार वहन करने वाली दीवारों की उन स्थानों पर जरूरत नहीं होती और अगर होती तो वे भी ईंट की होतीं (शायद 12 सेमी मोटी), लेकिन रहने और सोने के कमरे के बीच दीवार कम से कम तब मजबूत करने वाली हो जाती है जब रसोई और बच्चे के कमरे के बीच वाली दीवार को हटा दिया जाता है। ये 10 सेमी मोटी दीवारें भार वहन नहीं करतीं, यह निर्माण अभियंता को पता होना चाहिए, इसलिए इनके भार वहन प्रतिस्थापन के बारे में सोचने की जरूरत नहीं - लेकिन उन्हें इस लिए संदेह होना चाहिए कि ये दीवारें कोई अन्य भूमिका निभा सकती हैं (जैसे सुदृढीकरण)। ग्राउंड फ्लोर की बाहरी दीवारें 25 सेमी मोटी होती हैं जो एकल-स्तरीय दीवार के निर्माण को दर्शाती हैं;
c) तल के चित्र में छत के विभिन्न हिस्सों की कुछ ही मोटाईयाँ देखी जा सकती हैं। दृष्टिगत मोटाई तुलना कहती है कि वहां समकालीन तौर पर कोई भी हिस्सा इतना बड़ा नहीं बनाया गया था कि आज के छत के वजन को वहन कर सके; और कोई संदेह का कारण नहीं दिखता कि छत की संरचना मूल स्तर पर ग्राउंड और ऊपरी मंजिल के बीच की छत पर आधारित है। मैं वहां द्रेमपेल दीवारें नहीं देखता, और खिड़कियां ऐसा प्रतीत होती हैं कि कवि की शालीनता उनके तापीय प्रवर्तन मूल्य पर चुप्पी साधती है।
2) हाँ, ज्ञान के द्वारा विश्वास को बदलना पारंपरिक रूप से जांच द्वारा होता है; और बोर कोर वहाँ एक लोकप्रिय उपकरण हैं।


सामान्य रूप से ऐसा मानना ठीक नहीं। ऊपरी मंजिल की मध्य दीवार 10 सेमी है जबकि नीचे 12 सेमी, और वैसे भी ये दीवारें केवल खुद का भार वहन करेंगी। ग्राउंड फ्लोर की दीवारें ऊपर जैसा बताया गया है, भार वहन के लिए उपयुक्त नहीं हैं - यह सभी सचित्र योजना की सत्यता पर आधारित मान्यता है।
 

Farilo

23/08/2019 23:45:32
  • #3
मैन गाल्ड्रेथ,

मैंने एक समान संपत्ति खरीदी है, लेकिन आपकी तुलना में ऊर्जा की दृष्टि से पूरी तरह अलग तरीका अपनाया है। मैंने घर की संरचना वैसी की वैसी ही रखी है। बिना किसी अतिरिक्त इन्सुलेशन आदि के। जो पैसे इसमें लगाए जाते हैं, वे शायद वापस नहीं मिलेंगे। इसलिए आर्थिक लाभ आपको नहीं होगा।

मैंने सभी पाइप/लाइनें बदल दी हैं, बिजली भी पूरी तरह से नई है, नए फर्श, नया बाथरूम और नई गैस हीटिंग सहित सभी हीटरें। दरवाजे भी बदल दिए गए हैं और दरवाजों की ऊँचाई भी बदली गई है। कुल मिलाकर 30 हजार के नीचे रहा होगा।

मेरे पास कोई तहखाना नहीं है!

50 हजार और थोड़ी मेहनत से आप काफी आगे निकल सकते हैं, अगर आप मूर्खतापूर्ण काम नहीं करते...
 

galdreth

24/08/2019 00:01:20
  • #4


दुर्भाग्यवश शहर में स्थैतिक जानकारी वाली कोई फाइल नहीं है और मालिकों के पास भी कुछ नहीं है।



इन्सुलेशन तो मूल रूप से हल्का होना चाहिए। फोटovoltaिक वहाँ पर अधिक चुनौतीपूर्ण होगा? यह सच में अफ़सोस की बात होगी।

गाबोअन के इन्सुलेशन शायद लगभग संभव नहीं है बिना आसपास की सभी चीज़ों को ढकने के, या क्या मैं गलत समझ रहा हूँ? मूलतः सोच यह थी कि छत की चादर को विस्तृत इन्सुलेटेड दीवार के अनुसार नवीनीकृत किया जाए।



शानदार प्रदर्शन! आर्थिक दृष्टिकोण से यह स्पष्ट रूप से हमारे जैसे कार्य के खिलाफ है। लेकिन हम सचमुच अपनी पर्यावरणीय छाप को जितना हो सके कम करना चाहते हैं। बिना किसी इन्सुलेशन के हमारे लिए आराम भी निश्चित रूप से बहुत कम होगा। वर्तमान में हम एक बिना इन्सुलेशन वाली जगह में हैं (हीटिंग खर्च लगभग किराए के आधे हैं) और फिर भी हमें जल्द ही ठंडे पैर होंगे।

एक और प्रश्न जो मुझे उठता है: वहाँ एक 1999 का लकड़ी जलाने वाला बॉयलर अभी भी तहखाने में है: क्या इसे एक द्विविध संचालन के लिए एक हीट पंप (हवा-से-पानी हीट पंप की बचत क्षमता के साथ) के साथ जोड़ा जा सकता है? फिर अत्यधिक ठंड के समय में इसका उपयोग अतिरिक्त गर्मी के लिए किया जाए? एक नुकसान यह है कि बॉयलर के लिए उच्च तापमान वाला जल चक्र होना चाहिए ताकि संघनन न हो। क्या ऐसे लोग हैं जो ऐसा करते हैं?
 

Winniefred

24/08/2019 09:43:36
  • #5
बिल्कुल बिना इंसुलेशन के मैं भी नहीं करता। हमारी इंसुलेशन लेकिन उदाहरण के लिए 1992 की है और हमारा घर निश्चित रूप से इसके साथ अच्छी तरह से इंसुलेटेड है। यह गर्मियों में रात की ठंडक को लंबे समय तक रखता है और सर्दियों में यह गर्मी को अच्छी तरह से बनाए रखता है - जो मैं पहले नहीं सोचता था।

लेकिन एक अच्छी दोस्त ने एक पुराना बिना इंसुलेशन वाला घर खरीदा और उसे इंसुलेटेड भी नहीं किया और उनके पास बहुत (!) ज्यादा हीटिंग खर्चे हैं। लिविंग रूम के चिमनी के बिना वे हमेशा ठंडे रहेंगे। इसलिए इंसुलेशन का एक सही मात्रा निश्चित रूप से ध्यान में रखनी चाहिए।

वैसे भी हमारे घर के कहीं भी बनाने की योजनाएं या स्थायित्व नहीं हैं, चाहे जो भी कारण हो। ऐसा आम लग रहा है।
 

Tassimat

24/08/2019 10:09:39
  • #6
हाँ, मेरी राय में बिना इन्सुलेशन के भी नहीं होगा।

मैं इस विषय पर अभी सक्रिय रूप से काम कर रहा हूँ। पेंटिंग सहित लगभग 28,000 सकल लगभग 180m² के लिए, यानी लगभग 150€/m² से थोड़ा अधिक। केवल लगभग 35% खर्च इन्सुलेशन सामग्री पर ही है, मेरे मामले में स्टोनवूल। तो ज्यादा या कम इन्सुलेशन होने से बड़ा अंतर नहीं पड़ता।

मेरे और शायद थ्रेड के लेखक के लिए समस्या यह है कि पुरानी फ़ासाड पर ड्यूबिंग होती है (अतिरिक्त खर्च) और प्लास्टिक इन्सुलेशन के मामले में घर की ऊंचाई के कारण अतिरिक्त अग्निरोधी बेल्ट लगने पड़ते हैं (अगर छत आवासीय क्षेत्र है), इसलिए प्लास्टिक भी बहुत सस्ता नहीं होता।
 

समान विषय
05.06.2010उच्च छिद्र वाले ईंटों या कंक्रीट से तहखाना?11
01.07.2013य्टोंग तहखाने में अतिरिक्त इन्सुलेशन (36 सेमी)14
10.08.2015साल के किस मौसम में बढ़ईघर में एस्ट्रिच डालना सबसे अच्छा होता है10
06.10.2015एक वाटरप्रूफ बेसमेंट के लिए सही formulation11
20.02.2016डब्ल्यूयू कंक्रीट की तहखाने - स्विच समस्या12
24.08.2021ढलान की स्थिति, सामने खुला तहखाना, बाथटब31
11.10.2017स्टायरोडुर इन्सुलेशन पर सीलिंग?14
01.02.2017अतिरिक्त तह मूलतः आंशिक रूप से कंक्रीट था, अब संभवतः पूरी तरह से ईंट का बना हुआ है28
14.04.2017कंक्रीट से मकान निर्माण बनाम ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201631
10.07.2017डब्ल्यूयू-कॉन्क्रीट + आवासीय बेसमेंट में अंडरपुट डिब्बे - इसे कैसे हल किया जा सकता है?33
27.07.2017नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन नलिकाएँ बिना तहखाने के लगाना?12
13.04.2020परियोजना घर स्वामित्व - तहखाना, भूतल योजना - सुझाव76
18.07.2018कंक्रीट से गैरेज निर्माण! 3 दीवारें या घर का बढ़ाव? आपका क्या विचार है?26
29.12.2020वास्तव में Y-Tong बनाम कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के (हीटिंग लागत)38
23.08.2025निर्माण प्रगति: WU बेसमेंट और विकसित अटारी के साथ डुप्लेक्स814
09.03.2021मंजिल की छत की इन्सुलेशन मजबूत करें, ऊपर के तल में गर्मी के प्रवेश को कम करें13
06.05.2021तहखाने के साथ नया निर्माण | WU कंक्रीट प्लस रिंग ड्रेनेज21
26.03.2022क्या ज्यादा समझदारी है: हीट पंप या इन्सुलेशन?33
25.09.2023स्थैतिक - इन्सुलेशन के कारण तहखाने वाला घर, पोरोटन पत्थरों को स्थानांतरित करना11
29.01.2024डब्ल्यूयू कंक्रीट या पोरोटन से बेसमेंट?17

Oben