वास्तव में Y-Tong बनाम कंक्रीट बिना अतिरिक्त इन्सुलेशन के (हीटिंग लागत)

हाँ, निर्माण स्थल पर कभी-कभी एक कठोर व्यवहार होता है। लेकिन क्या घर निर्माण फोरम में भी हमेशा इसी तरह से प्रतिक्रिया देनी चाहिए? किसी फोरम में लोग सवाल पूछते हैं। हाँ, कभी-कभी ऐसे सवाल भी होते हैं जो बहुत विचारपूर्ण नहीं लगते, जिन्हें शायद 5 मिनट की गूगल खोज से हल किया जा सकता है, आदि। लेकिन फिर भी उसे सामान्य रूप से लिखा जा सकता है, है ना?

संपादित करें: वैसे, मैं यहाँ की सवाल पूछने की शैली को इन किसी भी श्रेणियों में नहीं देखता।

मैं समझता नहीं हूँ कि यहाँ इतने लोग क्यों परेशान हो रहे हैं या सवाल को क्यों नहीं समझ पा रहे हैं। तो बिलकुल सरल...

बहुत सरल सवाल। क्या यहाँ हीटिंग की लागत दोगुनी होती है जैसे कि आमतौर पर KfW55 निर्माण शैली में होती है?

यह एक बाहरी मुखौटा है, जिसमें इन्सुलेशन बीच में होता है, जिसकी कीमत बहुत ज्यादा होती है। पूरी तरह बिना इन्सुलेशन के लगभग 100 साल से भी अधिक समय से कोई निर्माण नहीं करता।

मज़बूत नहीं लगता, बल्कि ऐसा लगता है जैसे सामने की सतह लगाई गई हो। और हाँ, कंक्रीट निर्माण में हमेशा इन्सुलेशन होना चाहिए। या तो सैंडविच के रूप में (जैसे कि तैयार हिस्सों में, जहाँ एक नॉर्डिक प्रदाता है, जो केवल इसी तरह बनाते हैं, लेकिन जर्मनी में मौजूद नहीं हैं) या बाहर की सतह पर लगाया गया इन्सुलेशन।

2. बहुत ही आसान सवाल। क्या यहाँ हीटिंग की लागत आम KfW55 निर्माण की तुलना में दोगुनी है?

बहुत ही आसान जवाब (जो आप खुद भी दे सकते हैं): यह निर्भर करता है। वही घर मोनोलिथिक यटॉन्ग निर्माण में या दोहरी परत वाले कैल्कसैंडस्टीन + कोर इन्सुलेशन और क्लिंकर या जैसा भी हो (जैसे कंक्रीट) और उसी हीटिंग तकनीक के साथ तुलनीय हीटिंग लागत पर आएगा, यदि रहने वाले व्यक्ति भी समान हीटिंग व्यवहार करें।
आप KfW 40 में भी बना सकते हैं और "सामान्य" एफिसिएंसी हाउस से अधिक हीटिंग लागत हो सकती है। इसका कारण रहने वालों का व्यवहार या KfW रैंकिंग की सुंदर गणना पद्धति हो सकती है।

P.S. यदि आप €5 मिलियन के स्तर पर निवेश करना चाहते हैं जैसे आपके उदाहरण के घर में, तो आपको 100 € अधिक या कम वार्षिक हीटिंग लागत जैसी छोटी चीज़ों के बारे में चिंता करने के बजाय अच्छे आर्किटेक्ट्स और शिल्पकारों को खोजने पर ध्यान देना चाहिए।
ऐसा बनाना सस्ता नहीं होगा, क्योंकि आप इसमें एक अद्वितीय/शौकीन हैं। अद्वितीय लोग अधिक भुगतान करते हैं। यह इलेक्ट्रिक कारों की तरह है। वे भी मूल्य/प्रदर्शन अनुपात में बहुत महंगी होती हैं।

क्योंकि आज शुक्रवार है:

वही समस्या है 3-स्तरीय खिड़कियों के कांच के साथ। यह गर्मी को बेहतर रखती है लेकिन धूप में अंदर का कमरा उतना गर्म नहीं होता।

सौर गर्मी की प्राप्ति वास्तव में 3-स्तरीय कांच में 2-स्तरीय या 1-स्तरीय की तुलना में कम होती है। कम प्राप्ति को बचाए गए नुकसान से अधिक से अधिक पूरा किया जाता है। गर्मियों में यह अत्यधिक गर्म होने से कुछ हद तक बचाने में भी मदद करता है।

कंक्रीट से अंदर गर्मियों में ठंडक बनी रहती है और शायद पूरी तरह से एयर कंडीशनर की जरूरत ही नहीं पड़ती।

सिर्फ कंक्रीट भी गर्मियों में बहुत जल्दी गर्म हो जाता है और घर धूप में गर्म जल्दी हो जाएगा क्योंकि बाहरी गर्मी बहुत तेजी से अंदर तक पहुंचती है। एक समझदार निर्माण शैली में आप एयर कंडीशनर के बिना रह सकते हैं, चाहे वह कंक्रीट हो या न हो। इसमें छत का प्रोजेक्शन, खिड़कियों की दिशा और आकार शामिल हैं और गलत डिजाइन के लिए रैफस्टोर्स होते हैं।

यह हो सकता है कि अंत में हीटिंग खर्चों के मामले में अंतर इतना बड़ा न रहे।

किसी इन्सुलेशन के बिना और आज के नए निर्माण मानक के बीच का अंतर बहुत बड़ा है, चाहे वह कंक्रीट, लकड़ी या मिट्टी का हो। आज का मानक या नए निर्माण की ऊर्जा जरूरतों और उनके सैद्धांतिक गणना थोड़ी ज्यादा कठोर हो सकती है, लेकिन केवल कंक्रीट से बना निर्माण हर तरह से व्यर्थ है।

क्या यहां कोई बिना इन्सुलेशन के कंक्रीट के घर में रहता है?

हर एक से पूछे बिना, मैं दांव लगाता हूँ कि कोई ऐसा नहीं करता। "आधुनिक" रहने (गर्म, बिना फफूंदी और दीवारों पर ठंडेपन के) लिए केवल कंक्रीट के बने घर (ऊपर ज़मीन) में संभव नहीं है। खराब गर्मी संरक्षण के कारण दीवारें अंदर से बहुत ठंडी होंगी, जिससे वहां हवा से लगातार पानी संघनित होगा और सर्दियों में बर्फ भी जम जाएगी। इसके लिए बहुत ज्यादा हीटिंग करनी पड़ेगी। साथ ही, हवा के आदान-प्रदान को भी बहुत अधिक सुनिश्चित करना होगा ताकि नमी को बाहर निकाला जा सके और संघनित पानी कम हो, जिससे हीटिंग ऊर्जा की जरूरत फिर बढ़ जाती है। यह अच्छी तरह से बिना इन्सुलेशन के 24 सेमी मोटे ईंट के पुराने घरों में देखा जा सकता है। वहां अच्छी तरह हवादार करना और हीटिंग करना जरूरी होता है ताकि संघनित पानी और फफूंदी की समस्या न हो। 24 सेमी ईंट के बराबर गर्मी संरक्षण के लिए, केवल कंक्रीट से लगभग 70-80 सेमी मोटी दीवार बनानी होगी - और वह भी तब भी खराब होगा।

इसका मतलब है डिफ्यूजन ओपन।

वैसे कंक्रीट एक 1A वाष्प बाधक है। इसमें कुछ भी डिफ्यूजन ओपन नहीं है, बल्कि 20 सेमी मोटाई के बाद लगभग कुछ भी नहीं गुजरता।

या क्या देखने में आने वाले कंक्रीट के घर हल्के कंक्रीट से बने होते हैं?

यह पहले ही जवाब दिया गया है। उनमें शायद बाहर या अंदर कंक्रीट होता है, बीच में हमेशा इन्सुलेशन होता है।

पी.एस. यदि आप € 5 मिलियन के स्तर पर निवेश करना चाहते हैं जैसे आपके उदाहरण घर में, तो आपको बेहतर आर्किटेक्ट्स और कारीगरों की तलाश करनी चाहिए, बजाय कि सालाना € 100 के हीटिंग खर्च को लेकर छोटी-छोटी बातों पर ध्यान देने के।
ऐसा बनाना सस्ता नहीं होगा, क्योंकि आप इसके साथ एक अनोखे/शौकीन व्यक्ति होंगे। अनोखे लोग अधिक भुगतान करते हैं। यह इलेक्ट्रिक कारों जैसा है। वे भी कीमत / प्रदर्शन अनुपात में महंगे होते हैं।

मुद्दा यह नहीं है कि कोई इसे चुका सकता है या नहीं। यदि महीने में € 200 अधिक खर्च होता है तो इसे किया जा सकता है। लेकिन अधिक ऊर्जा का मतलब उच्च पर्यावरणीय प्रभाव है और यह ऊर्जा लागत के साथ सीधे अनुपाती होता है। हो सकता था कि यहाँ कोई ऐसा कॉन्सेप्ट हो जो महंगा हो लेकिन लंबी अवधि में हीटिंग ऊर्जा बचाता हो और पर्यावरण की रक्षा करता हो। कोई नहीं जानता कि तकनीक कितनी आगे है। इसके अलावा बात सर्दियों में हीटिंग और गर्मियों में एयर कंडीशनिंग उपकरण के संयोजन की भी थी। लेकिन कोई बात नहीं, मैं इस थ्रेड को समाप्त मानता हूँ। यदि दशकों पहले कहा जाता कि पानी से पत्थर काटा जा सकता है तो कोई भी विश्वास नहीं करता कि सही तरीके से ऐसा संभव है। आप को बस प्रश्न पूछने होते हैं ताकि जानकारी मिल सके।

यह एक बाहरी मुखौटा है, इन्सुलेशन इसके बीच में है, इसकी कीमत बहुत महंगी होती है। पूरी तरह से बिना इन्सुलेशन के लगभग 100 वर्षों से कोई निर्माण नहीं हो रहा है।

बहुत बढ़िया। बहुत धन्यवाद! यही जानकारी मैं ढूंढ रहा था। तो इसमें सचमुच कुछ बीच में है...