इक्विटी की समस्याएँ - रियल एस्टेट खरीदारी

  • Erstellt am 12/06/2013 09:58:36

Xtreme1000

13/06/2013 10:10:50
  • #1
शायद मैंने खुद को थोड़ा गलत तरीकے से व्यक्त किया। यह स्पष्ट है कि यह बहुत पैसा है, और मैंने हर यूरो का ध्यान रखा है। मैं जो कहना चाहता था वह ठीक तुम्हारे आखिरी वाक्य जैसा है। हर कोई जितना अदा कर सकता है, उतना देता है। और इसमें मैं व्यक्तिगत रूप से अपनी पूंजी को भी शामिल करता हूँ। क्योंकि एक समय के बाद इसे अलग-अलग करना मुश्किल हो जाता है। खासकर जब पूंजी का फर्क बहुत बड़ा नहीं होता। विशेष चुकानों के मामले में यह कैसे काम करेगा? उदाहरण के लिए, एक को सालाना 5000€ प्रीमियम मिलता है, जबकि दूसरे को कुछ नहीं। क्या फिर विशेष चुकानों से परहेज करना चाहिए क्योंकि दूसरा 5000€ नहीं जोड़ सकता, या शायद केवल 2000€? मेरी राय में इससे जीवन को बहुत मुश्किल बना लिया जाता है।

किराए के मामले में अधिकतर समस्या व्यक्ति की आय की होती है। क्योंकि तब बैंकों को क्रेडिट योग्यता अच्छी नहीं लगती। और साथी को यह समझना चाहिए कि वह केवल किरायेदार है। और जरूरत पड़ने पर उसने अपने शायद नफरत किए गए पूर्व साथी का घर किराए पर दिया है, बिना एक भी पैसा वापस पाने का अधिकार के।

ऐसे मामले निश्चित रूप से पेचीदा होते हैं। जैसा कि मैंने कहा, इसे मिलकर देखना चाहिए, और इसमें पैसा निश्चित रूप से शामिल होता है।
 

ypg

13/06/2013 11:44:44
  • #2
एक व्यक्ति खरीदता है, दूसरा किराएदार होता है... मुझे यह बकवास लगता है!
अगर एक जोड़ा इतना आगे बढ़ चुका हो कि अपना घर बनाने/खरीदने जा रहा हो, तो कोई भी दूसरे का किराएदार नहीं बनना चाहेगा। शायद किराये का समझौता भी??? :eek:
यह, मौजूद पूंजी को छोड़कर, और भी कम काम करेगा।
यह तब भी नहीं होगा, जब एक के पास पहले से कोई संपत्ति हो और दूसरा उसमें शामिल हो, तब भी इतना अलग-अलग नहीं बांटा जाएगा। हर हाल में, एक तीसरा संयुक्त खाता खोला जाएगा, जिसमें हर कोई अपनी हिस्सेदारी जमा करेगा। यदि एक की आय आधी है, तो वह व्यक्ति अधिक जमा करेगा ताकि अंत में हर किसी के पास अपनी जरूरत के लिए पर्याप्त पैसा हो। जो कोई दूसरे को यह बताने की कोशिश करेगा कि उसे बीमा के लिए 50 € अधिक देना पड़ता है, उसने "साथ मिलकर रहने" का अर्थ नहीं समझा ;)
 

ypg

13/06/2013 11:50:59
  • #3


ऐसी कोई अदायगी मिलकर की जाती है! तुम्हारा दोस्त उधार लिया पैसा (चाहे किसी से भी हो, यहाँ तुम्हारे पिता से) क्यों नहीं लेगा??? यह आपका घर होगा, और फिर इसे मिलकर चुकाया जाएगा।
अगर आप कुछ वर्षों में अलग हो जाते हैं, तो भुगतान किया गया ऋण वैसे भी नहीं जोड़ा जा सकता (माफ़ करना, जोड़ा जा सकता है, लेकिन क्यों?), क्योंकि किराया भी उसे देना पड़ता अगर कोई संपत्ति नहीं खरीदी जाती। पहले सालों में इतना चुकाया नहीं जाता कि इसे शामिल करना सही हो, मेरी राय में यह बेकार है। इसे 20 साल बाद किया जा सकता है ;)
 

f-pNo

20/06/2013 13:09:38
  • #4


सुधारित रूप में मैं ठीक से नहीं समझ पाता कि तुम्हारा दोस्त तुम्हारे पिता का "क्रेडिट" क्यों नहीं लेना चाहता। यह तो बस एक निजी ऋण होगा। भावनात्मक रूप से मैं इसे आंशिक रूप से समझ सकता हूँ क्योंकि वह (संभवत: अलगाव की स्थिति में भी) तुम पर/तुम्हारे परिवार पर निर्भर नहीं होना चाहता।

फिर भी यह निजी ऋण (जो निश्चित रूप से ठीक से अनुबंधित होना चाहिए) तुम्हारे लिए बहुत फायदे वाला हो सकता है। केवल ब्याज दर ही यहाँ महत्वपूर्ण है। तुम्हारे पिता कम से कम वह दर चाहते हैं जो बचत खाते पर मिलती है। जो अधिकतम 1% है। बैंक क्या चाहता है - ब्याज स्थिरीकरण के अनुसार 2.50% और 4.00% के बीच (सामान्य रूप से कहा गया)। इसके अलावा बैंक तुम्हारी जमीन को एक बंधक के रूप में रखना चाहता है - तुम्हारे पिता शायद ऐसा नहीं करेंगे।

यहाँ यह विचार करने लायक होगा कि KfW70 लोन (जो वर्तमान में 10 साल की स्थिरीकरण अवधि के साथ 1.5% है) तुम्हारे पिता के माध्यम से लिया जाए।

तुम लगभग 70 हजार यूरो और केवल 1.50% की ब्याज अंतर के कारण पहले साल लगभग 1,050 यूरो बचत करोगे।

अगर तुम अतिरिक्त 50 हजार यूरो KfW अपने पिता के माध्यम से 1.00% पर लेते हो, तो यह प्रति वर्ष 250 यूरो और बचाएगा।

अगर तुम्हारा दोस्त यह विचार बिल्कुल भी स्वीकार नहीं कर सकता है, तो तुम वह 20,000 यूरो का अंतर स्वयं अपने पिता के माध्यम से कर सकती हो - 1.00% की ब्याज दर पर यह 200 यूरो प्रति वर्ष का बोझ होगा (यहाँ भी तुम बैंक के अधिक ब्याज को बचाओगी)। हाँ - तुम्हें वो 200 यूरो अपने पिता को चुकाने होंगे, लेकिन गणना के हिसाब से:

पिता का क्रेडिट 20 हजार यूरो पर 1.00% = तुमसे 200 यूरो
बैंक का क्रेडिट 20 हजार यूरो पर 2.50% = 500 यूरो : 2 लोग = तुमसे 250 यूरो

तुम फिर भी बचत करोगी और तुम्हारा दोस्त और तुम पूंजी के लिए बराबर स्तर पर हो जाओगे और कम से कम यह समस्या हल हो जाएगी।

साफ़-साफ़ गणना के आधार पर मैं पहली विकल्प को प्राथमिकता दूंगा। निजी ऋण केवल ठोस और स्पष्ट रूप से अनुबंधित होना चाहिए - ऐसा भी कि तुम्हारा दोस्त इससे सहज हो सके।

लेकिन मेरी पत्नी के अनुसार मैं सामान्यतः ज़्यादा दिमाग से फैसले करता हूँ (वह ज़्यादातर दिल से निर्णय लेती है)।
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
08.07.2013क्या भुगतान आय के अनुरूप है? - क्या इस तरह से वित्तपोषण संभव है?14
15.11.2013क्या इस आय के साथ वित्तपोषण वास्तविक है? अनुभव?11
17.06.20142015 की शुरुआत में घर खरीदने की योजना - कोई स्व-पूंजी नहीं41
05.10.2014स्वयं की पूंजी के बिना घर निर्माण26
16.02.2015इक्विटी के साथ वित्तपोषण15
17.06.2015बिना अपनी पूंजी के घर बनाना या कैसे आगे बढ़ना चाहिए?14
02.02.2016बिना स्वयंजाती पूंजी के यह संभव नहीं है - अनुभव!109
27.06.2018कम इक्विटी के साथ वित्त पोषण समझदारी है?19
14.04.2016घर की वित्तपोषण बिना स्व-वित्त। क्या वित्तपोषण राशि बहुत अधिक है?25
14.05.2016घर खरीदना: वित्तपोषण (स्वयं की पूंजी के साथ/बिना)24
15.05.2016स्वयं का घर - जमीन की योजना बनाना / आय के साथ वित्त पोषण ठीक है?22
14.08.2018बिना स्वयं की पूंजी के घर खरीदना17
04.07.2016बहुत अधिक स्व-पूंजी के साथ क्या करें?17
29.08.2016क्या हम इसे वहन कर सकते हैं? आय / निवेश / इक्विटी131
06.04.2017स्वयं के पूंजी के बिना घर बनाना?55
18.03.2019क्या घर खरीदने के लिए व्यक्तिगत ऋण उपयुक्त है?12
16.03.2020छोटा आय - घर निर्माण, किराया और अन्य10
11.04.2022घर निर्माण 2024, कम स्व-पूंजी के साथ वित्तपोषण संभव?74
06.05.2024अच्छी आय के साथ कम स्वफनिधि के साथ नए निर्माण की वित्तीय योजना81

Oben