निम्न सैक्सनी में एकल-परिवार घर के लिए लकड़ी से बने तैयार घर प्रदाता

यह यहाँ अंततः एक डिजाइन विकास के लिए उपयोगी आधार जैसा पढ़ता है, हालांकि मैं यह दोहराने से थकता नहीं कि "समान आकार के कमरे समान रूप से प्रिय बच्चों के लिए" एक माता-पिता की सोच है, जिसे प्रभावित लोग आमतौर पर न तो प्रस्तुत करते हैं और न ही महत्व देते हैं। भाई-बहनों के प्रति अन्याय महसूस करने वाली शिकायतों के लिए हमेशा बहाने मिल जाते हैं और वे तथ्यों से प्रभावित नहीं होते। इसके अलावा नवजात बच्चों के खुद के कुछ बिल्कुल अलग मानदंड होते हैं कि उनके लिए एक शानदार बच्चों का कमरा क्या है।

इसलिए "लगभग समान आकार"। यह नहीं होना चाहिए कि एक संतान हैरी पॉटर की तरह झाड़ू के कमरे में रहे, जबकि दूसरा संतान को एक चमकीला 20 वर्ग मीटर का कमरा मिले।

एक अप्रयुक्त नाश्ते की जगह कैसे जगह बचा सकती है? - मैं इसमें विरोधाभास पढ़ रहा हूँ।

अप्रयुक्त क्यों? नाश्ते की जगह सुबह के समय रसोईघर से भोजन कक्ष तक प्राकृतिक वस्तुओं की जाने और आने वाली यात्रा को रोकती है। मैं 07:15 बजे उठता हूँ और 07:30 बजे घर छोड़ देता हूँ। वहाँ समय सीमित है। बेशक इसे रसोई द्वीप के रूप में मुर्गी की बार के साथ हल करना आवश्यक नहीं है।

बिना ज़िगज़ैग दीवार के कोई पियानो नहीं (देखें )!

मैंने संदर्भ जल्दी से नहीं पाया। पियानो अच्छी जगह पर तो है?

तो ठीक वही नहीं चूका जो लक्ष्य का मूल था।

मेरे लिए इस बिंदु पर सवाल उठता है कि क्या लक्ष्य वर्तमान डिजाइन के आधार पर व्यावहारिक रूप से प्राप्त किया जा सकता है या निवेशित 7,500 यूरो की योजना और समय को लिखित तौर पर छोड़ देना चाहिए और वर्तमान ज्ञान के साथ फिर से शुरू करना चाहिए।
मुख्य समस्याएं, जो मेरे लिए सभी समझ में आती हैं, वे आप लोगों द्वारा स्पष्ट रूप से नामित की गई हैं:
1. भवन ढांचे में विषमता, जहाँ वास्तव में इसकी कोई जगह नहीं है
2. तहखाने के साथ योजना, जबकि इसे बिना तहखाने के करना अधिक उपयुक्त है
3. निर्माण विधि-तटस्थ योजना में विशेष निर्माण ग्रिड की उपेक्षा

इसके सामने मेरे लिए है:
1. एक फर्श योजना, जिसके साथ मैं कुल मिलाकर कमरे के विभाजन और जगह की उपलब्धता से काफी संतुष्ट हूँ, भले ही तहखाने को हटा दिया जाए और कार्य कक्ष को तकनीकी/धुलाई कक्ष में परिवर्तित किया जाए।
2. एक बाहरी दृश्य, जिसे मैं कुल मिलाकर काफी आकर्षक पाता हूँ यदि "समानता" को सुधार दिया जाए। चूंकि पारंपरिक शहर विलाओं की शैली से बचा गया है, मैं दो पूर्ण मंजिलों को लचीलापन और जटिलता में कमी के संदर्भ में एक फायदा मानता हूँ।

मैं संदर्भ इतनी जल्दी नहीं ढूंढ पाया। पियानो तो ठीक ही रखा है ना?

नहीं, आपके पियानो के खिलाफ कुछ नहीं, एक इनसाइडर:

मेरे लिए इस जगह सवाल यह उठता है कि क्या लक्ष्य वर्तमान ड्राफ्ट के आधार पर समझदारी से हासिल किया जा सकता है या कि निवेशित 7,500€ योजना + समय को खो देते हुए अभी के ज्ञान के साथ फिर से शुरू करना चाहिए। [...]
1. एक ग्राउंड प्लान, जिससे मैं पूरे मिलाकर कमरे की व्यवस्था और जगह की पेशकश से संतुष्ट हूँ, भले ही मैं उदाहरण के लिए बेसमेंट को हटा दूं और वर्करूम को तकनीकी/धुलाई कक्ष बना दूं।

हाँ, इस कार्य चरण 1 और 3 (मेरी राय में 1 से 3 नहीं) के लिए सीख लेने का पैसा छोड़ दें; वर्तमान ड्राफ्ट को सुधारने की कोशिश न करें बल्कि उसे फिर से लॉन्च करें, अर्थात् उसमें से कोई कमरे को बदली न करें।

3. निर्माण तरीके-न्यूट्रल योजना में विशिष्ट निर्माण ग्रिड की अनदेखी

छोटे-मोटे कई दोष हैं, जो डिजाइन को निर्णायक रूप से खराब नहीं बनाते, अधिक महत्वपूर्ण हैं अवधारणात्मक दोष, मैंने शनिवार और रविवार पहले ही बताया था कि छत के रूप और जिस सीढ़ी को छत के कमरे में नहीं ले जाया गया है उसमें ग़लत मोड़ लिया गया है। डिटेल-सेंसेटिविटी स्केचिंग के दौरान जैसे मिमी पेपर के साथ स्वाभाविक रूप से मिलती है: 5 मिमी प्रमुख कदम 62.5 सेमी / 1 मिमी छोटा कदम 12.5 सेमी (= M 1:125, मैं व्यक्तिगत रूप से प्रारंभिक ड्राफ्ट में भी M 1:160 में काम करता हूँ, जब मैं माप के साथ काम करता हूँ)। लेकिन मुख्य बात शुरुआत में अवधारणा और चर्चा है, जल्दी ड्राफ्ट स्तर पर न जाएँ। जैसे हाइवे पर भी तुरंत ओवरटेक लेन पर नहीं जाना चाहिए। नौसिखियों को योजना बनाने में धैर्य की कमी होती है, और "ग्राहक-अनुकूल" आर्किटेक्ट्स उसी के अनुसार ढल जाते हैं।

1. निर्माण संरचना में विषमत्तता, जहाँ वास्तव में नहीं होनी चाहिए [...]
2. एक बाहरी दृश्य, जिसे मैं कुल मिलाकर बहुत आकर्षक पाता हूँ यदि "सिमेट्री" ठीक की जाए। चूंकि क्लासिक सिटी-विला लुक से बचा गया है, मैं दो पूर्ण मंजिलों को लचीलापन और जटिलता में कमी के मामले में अधिक लाभकारी मानता हूँ।

लंबे समय तक सिमेट्री को पूरी तरह भूल जाइए, वह फिर बाद में आती है और जहाँ फिट बैठे वहाँ स्वाभाविक रूप से बनती है या बाद में आसानी से बनाई जा सकती है। शुरू में इसका कोई स्थान नहीं है, क्योंकि इसका जबरदस्ती बनाना या न बनाना दोनों विष के समान हैं। "एंस्टाटटविला" (स्थानापन्न विला) की भावना को दूर रखना एक गैर-चौकोर ग्राउंड प्लान और क्रुप्पेलवाल्मडाख से पर्याप्त रूप से संभव है। चिंतित न हों!

लेकिन सबसे पहले अवधारणा और चर्चा, जल्दी से ड्राइंग स्तर पर न जाएं।

देखें भी: - योजना बनाते समय मालिकों को योजना की आवश्यकता होती है।

क्षेत्रफल तो छोटा नहीं है। वहाँ थोड़ा और खाने की मेज तो फिट हो ही जानी चाहिए?

मैंने इसकी जांच नहीं की थी, मैं केवल इस बात पर अटका था कि अब तक भी ऐसा ही है। मैं बस यह सुनिश्चित करना चाहता था कि यह संभव होगा। अभी एक बार फिर देखा और जैसा मैं देख रहा हूँ, एक लंबा टेबल भी फिट हो सकता है। शायद यह छोटे एर्कर या बैठने वाली खिड़की की वजह से है, जिसे मैं आमतौर पर आलोचना करता हूँ। मैंने योजना को फिर से देखा है और यह एक सुंदर कॉर्नर बन सकता है, लेकिन इसे वास्तव में पहले से पूरी तरह से योजना बनानी होगी और फिर सुंदर तरीके से पूरा करना होगा। इसकी गहराई 80 सेमी है और इसलिए यह उचित व्यवस्था के साथ घर में एक आरामदायक अतिरिक्त बैठने का क्षेत्र हो सकता है, न कि "सिर्फ" सामान्य बैठने वाली खिड़की लकड़ी की बेंच के साथ और ठंडी कांच की फ्रंट जो साइड/पीछे की सहारा देती हो। इसके लिए अतिरिक्त लागत का सवाल जरूर उठता है, इसलिए मैं ऐसा केवल तभी बनाऊंगा जब मैं इसे ठीक उसी तरह उपयोग करना चाहूँ और सिर्फ एक अच्छा गिमिक के रूप में नहीं देखूँ।
अभी तक बड़े और उदार कमरे के आयामों (जैसे बच्चों के कमरे) को देखते हुए, मुझे यह संतुलनहीन लगता है कि अगर ऑलरूम कहीं कमी में हो, क्योंकि 55 वर्ग मीटर का ऑलरूम पर्याप्त है लेकिन बिल्कुल भव्य नहीं (जैसे बच्चों के कमरे)। फिर मैं अपनी पसंदीदा सौना को वाकई आरामदायक बनाना चाहूँगा और 20 सेमी की कमी न होने दूँगा। लोग बदलते हैं और उनकी अनुभूति भी, कौन जानता है कि कभी कौन सौना में साथ जाएगा और मैं खुद भी वहाँ आराम से लेटना चाहूंगा, यानि 200 सेमी।

यह अब ट्रेंड है या पुराना हो चुका है, यह हमारे लिए निर्णय का कारण नहीं है। एक किताब की दीवार के साथ संयोजन में, मुझे यह अकेले ही रूप से काफी आकर्षक लग रहा है। विचार था कि लंबे लिविंग रूम के कॉरिडोर को थोड़ा मुक्त किया जाए।

मुझे यह अच्छा लगता है, अगर मैंने इसे अस्पष्ट रूप से टिप्पणी की है तो माफ़ करना। अक्सर मैं "सामान्य" बैठने वाली खिड़की देखता हूँ, जो आमतौर पर होती है और उपयोग की संभावना में कुछ गलत अनुमान होता है। मैंने पहले ही नोट किया था कि वास्तव में इस के पीछे कुछ अधिक सोच है जो सचमुच जागरूक उपयोग की ओर जाता है। तब यह शायद कोई ट्रेंड आधारित निर्णय नहीं है, बल्कि वास्तव में व्यक्तिगत उपयोग का मामला है। मुझे आशा है कि तुम मेरी सामान्य "चिंता" समझोगे, जिसका मैं संकेत देना चाहता था।

मेरे लिए यहाँ सवाल यह है कि क्या लक्ष्य वर्तमान योजना के आधार पर समझदारी से हासिल किया जा सकता है, या क्या निवेश किए गए 7,500 यूरो योजना + समय के लिए खोए माने जाएंगे और वर्तमान जानकारी के साथ फिर से शुरुआत करनी होगी।

बिल्कुल तुम उस रूप में भी बना सकते हो और इससे ज़रूर नाखुश नहीं होना पड़ेगा; आजकल के जो बनाए जाते हैं, उनसे शर्मिंदा नहीं होना चाहिए। फिर भी बुनियादी सवाल रहता है, तहखाना होना चाहिए या नहीं और कुछ अन्य परेशान करने वाले विवरण। ज़ाहिर है तब €7500 लग सकता है कि बेकार गए, मैं ऐसा नहीं सोचता और मेरी चिंता होती कि निर्माण के दौरान मुझे पता चलता कि यह आदर्श नहीं होगा। मेरा लक्ष्य है कि एक आदर्श घर बनाऊँ और जब मैं निर्माण शुरू करूँ, मैं हर दृश्यमान विवरण पर खुश रहूँ। हमारे पड़ोस में लोग अक्सर बाद में चीज़ों को सुधारते और छुपाते हैं, जो सही योजना से रोके जा सकते हैं, और ऐसे €7500 जल्दी खत्म हो जाते हैं। उदाहरण के लिए हमने जमीन के दलाल के लिए €7000 दिया और बाद में पता चला कि सीधे भी वैसा ही संभव था। पंग्गग, चले गए... खैर।
पुराने नक्शे को "मरोड़ना" मैं बिल्कुल नहीं करूँगा, बल्कि तुम्हारे नए ज्ञान के साथ शून्य से शुरू करना बेहतर होगा, बिना बाहरी निर्देशों के।
एक बहुत अच्छा नक्शा बनाओ जो निर्माण नियमों की सीमा में हो और फिर उसी के आधार पर सही बाहरी आकार, छत का प्रकार और खिड़की डिज़ाइन मिलेगा। इस रास्ते पर समय निकालो, इससे तुम्हारा बहुत पैसा बचेगा। सोचो, कितनी जल्दी €8000 उड़ जाते हैं। स्लाइडिंग दरवाज़े, "सामान्य बैठने वाली खिड़की" आदि अक्सर बिना मतलब के गिमिक होते हैं। यही मेरा सुझाव होगा।

उन्हें एक दूसरा मसौदा बनाने दो। आर्किटेक्ट कई रास्ते जानते हैं और ग्राहकों को संतुष्ट करने के लिए कई तरीके अपनाते हैं। कई रास्ते रोम तक जाते हैं, और अगर एक रास्ता पसंद न आए, तो शायद दूसरा रास्ता अपनाया जाए।

बिल्कुल तुम वहाँ इसी तरह घर बना सकते हो और इससे जरूरी नहीं कि तुम दुखी हो जाओ; आजकल जो कुछ भी बनाया जाता है उसकी तुलना में तुम्हें इसके साथ छिपने की जरूरत नहीं होगी। फिर भी मूल सवाल यह है कि तहखाना होगा या नहीं और कई अन्य परेशान करने वाले विवरण। स्पष्ट है कि फिर €7500.- शायद फिजूल खर्च लगेंगे, लेकिन मैं इसे वैसे नहीं देखता या मेरी राय यही होगी कि मैं निर्माण के दौरान ही जानता कि यह आदर्श नहीं होगा। मेरा लक्ष्य एक आदर्श घर बनाना है और जब निर्माण शुरू हो, तो मैं हर दिखने वाले विवरण पर खुश होऊं। हमारे पड़ोस में लोग बाद में कई बार चीजों को सुधारते और छुपाते हैं, जिन्हें सही योजना के साथ रोका जा सकता था, यहाँ €7500.- जल्दी ही निकल जाते हैं।

साढ़े सात हजार यूरो एक दैवीय सज़ा है मेरे घर बनाने की योजना को जानने और फिर भी उसे न मानने के लिए, एक तरफ तो यह बहुत बड़ी रकम है और इसे उस ब्लॉग साइट के संचालक संघ को दान में देना ज्यादा उपयोगी होता जहाँ यह योजना रखी है। दूसरी तरफ, यह फिर भी उन मामूली खर्चों में से है जो ज़मीन की मांग न की गई तहखाने के मुकाबले नगण्य हैं।

पुराने प्लान को "मरोड़ना" मैं बिल्कुल नहीं करूंगा, बल्कि तुम्हारे नए ज्ञान के साथ बिलकुल शुरुआत से शुरू करूंगा, बिना कोई बाहरी बाधा के।

वास्तव में फिजूल खर्ची वह होगी जो फूलों के माला पर खर्च की जाएगी, जो पुराने घर के डिजाइन पर फेंकी जाती है। पुराने घर के डिजाइन के अवशेष को नए डिजाइन के आटे के कटोरे में छोड़ देना योगर्ट कल्चर जैसी क्रिया उत्पन्न करेगा। सड़े हुए बीज के साथ नॉस्टेल्जिया खराब उपज के लिए आधार होगा। सबसे महत्वपूर्ण अब यह लगता है कि अगली योजना प्रक्रिया में फिर से आटे को आराम देना यानि कड़े उपवास का पालन करना, जिसमें "मांस" यानी फ्लोरप्लान से परहेज करके केवल अवधारणात्मक कार्य से ही पोषण करना होगा।

उन्हें एक दूसरा डिजाइन बनाने दो। आर्किटेक्ट कई रास्ते जानते हैं और ग्राहक को संतुष्ट करने के कई तरीके होते हैं। कई रास्ते रोम तक ले जाते हैं, और अगर एक रास्ता पसंद न आए तो शायद दूसरा लिया जाए।

लेकिन यह नहीं! - एक चौथा प्रयास भी पुराने ड्राफ्ट का विकल्प नहीं हो सकता। ग्राहक को खुश करने की कोशिश करना ही गलत रास्ता है और इसी में समस्या की जड़ है। ग्राहक अधीर होते हैं, बेकाबू हो जाते हैं और बार-बार शिकायत करते हैं जब तक संतुष्ट न हो जाएं। वे तब ही खुश होते हैं जब सीधे रैंप से हाईवे पर आ जाएं, आर्किटेक्ट को तुरंत मृत्तिका डालना चाहिए और जल्दी से मनचाहे स्पष्ट ड्रॉइंग निकालनी चाहिए। लेकिन यही गलती है जो निश्चित तौर पर फेल हो जाएगी। बिना सोच-विचार के ड्रॉइंग बनाना, जैसे कुत्ता-बिल्ली-कार (मोंटैग्समालर, सिगी हैरिस या ओस्कर द फास्टड्रॉअर, पुराने लोग जानते हैं) - यह पुराने जमाने का पार्टी खेल है, पर नतीजा केवल नकली बिल्डिंग प्लान जैसा होगा, जो असल में बीली गिसन (लोहा डालना) जैसा है। स्कैल, मिस सोफी!
नहीं, दादा "क्रीच" की बात नहीं कर रहे, डिजिटल ड्रॉइंग के युग में भी धीरे-धीरे पकाना योजना की खुशबू बनाए रखता है। अनिवार्य परिपक्वता की प्रक्रियाएँ "पूर्व ड्राफ्ट" हैं, जो यह नहीं है कि अभी तक पूर्णतः सही न माना गया डिजाइन; और "आटा आराम" के बिना कई रास्ते रोम नहीं बल्कि लोड्ज़ या कई नयू-शहरों की ओर ले जाते हैं।
जो बिल्डर के लिए सच में फायदेमंद है, वह एक व्यवस्थित अवधारणात्मक प्रक्रिया है: आवश्यकताओं और कामनाओं को इकट्ठा करना > रूम प्रोग्राम बनाना > रूम प्रोग्राम को परखना > स्टेयर पोजीशन के साथ ऊपर के फाटक के विकल्प आज़माना > नीचे के फाटक को तय करना > पूर्व ड्राफ्ट बनाना; फिर आटे को आराम देना, निर्णय लेना और बजट समायोजन करना, तभी ड्राफ्ट बनाना। तुरंत ड्राफ्ट बनाना और अगर वह (अभी) पूरी तरह पसंद न आए तो अनंत बार कोशिश करना, वह ड्राफ्टिंग नहीं बल्कि डिटर्माइनिंग (उत्फुल्ल करना) होगा; पहला पुरस्कार: एक तहखाना और एक चपटा छत (खिड़की के साथ या बिना, यह तो बस एक नोट है)। घर का डिजाइन वयस्कों के लिए खेल है, लेकिन अफसोस इससे केवल खेल के पैसे नहीं चले जाते।