एक आर्किटेक्ट एक उद्यमी के रूप में उतना ही अच्छी तरह से तय कर सकता है कि वह कौन-सी सेवाएँ प्रदान करेगा और कौन-सी नहीं। उसे हर ग्राहक को लेना या हर इच्छा पूरी करनी जरूरी नहीं है। ग्राहक और सेवा प्रदाता का मेल होना चाहिए।
मैं मांसकारी मास्टर भी नहीं बनूंगा, अगर मैं अपने ग्राहकों को सेवा काउंटर पर बताऊं कि सैलामी कितनी अस्वास्थ्यकर है, एक किलो गोमांस कीमा पर 13 किलो CO2 आता है और वेजी विकल्प वैसे भी बेहतर स्वाद देते हैं।
यहाँ बात यह थी कि युवा आर्किटेक्ट्स को ऐसा सोचना चाहिए। मुझे यह बहुत असंभव लगता है।
... जब तक हम हमेशा की तरह रहना चाहते हैं।
एक पारंपरिक संघर्ष है पूर्वधारकों और प्रगतिशीलों के बीच, जिसमें दोनों पक्ष कुछ को असंभव या विकल्पहीन घोषित करने का पुराना खेल खेलते हैं या इसे बस नकार देते हैं।
क्या आप "यह काम नहीं करता" को ठोस आधार के साथ साबित कर सकते हैं, बिना संबंधों को पहचान से बाहर कर दिए?
ठीक है, फिर तुम्हारे लिए बहुत सरल: टेस्ला का उदाहरण लो। क्या आप वास्तव में सोचते हैं कि ग्रुन्हाइडे, आस-पास के गाँव या पूर्वी बर्लिन बिना नए आवासीय इलाकों के चलेगा जब तक कि गीगाफैक्ट्री बन कर तैयार न हो? क्या यह कोई तरह से खाली जगहों और मौजूदा संरचनाओं की मरम्मत से संभव होगा?
या कल्पना करो कि आप आर्थिक विकास के दौर में एक लोकप्रिय उपनगर के महापौर हो और आपकी कम्युनिटी में लगभग हर हफ्ते युवा परिवार, स्वयंसेवी अग्निशमनकर्मी, खेल क्लब के सदस्य आदि फोन करते हैं और शिकायत करते हैं कि आपकी कम्युनिटी में न घर है और न ही निर्माण स्थल। तुम क्या सोचते हो, तुम्हारी कम्युनिटी का मध्य से लंबी अवधि में क्या होगा यदि तुम सिर्फ कंधे उचा कर जलवायु बहस की तरफ इशारा करते रहो?