KfW - निर्माण, क्या यह आवश्यक है या नहीं?

:

तुम जो बहुत कुछ लिखते हो, वह कहीं से भी तार्किक नहीं लगता, तुम्हारे मुख्य विचार या तो मैं समझ नहीं पाता हूँ या उन्हें सुसंगत नहीं पाता।

फोटोवोल्टाइक में भी कोई कार्यक्षमता नहीं होगी

KfW55 के अलावा ऊर्जा संरक्षण विनियमन से सस्ता बनाना भी ऐसी बात है जिसे मैं पूरी तरह से समझ नहीं पाता। क्योंकि अभी भी काफी पॉलिक्रिस्टलिन मॉड्यूल लगाए जा रहे हैं, और फ्राउनहॉफर ISE ने अभी 2 साल पहले ही एक नया फोटोवोल्टाइक केंद्र खोला है, मैं यहां इसके विपरीत तर्क रखूंगा: फोटोवोल्टाइक की कार्यक्षमता में अभी भी काफी सुधार संभव है। मॉड्यूल और इन्वर्टरों दोनों में।

हीटकिस्सन kfw55 और kfw70 के बीच अब ज्यादा भिन्न नहीं हैं। इसमें उपयोग की आदत का बड़ा रोल होता है। इसमें बहुत कुछ केवल सिद्धांत है।

मेरे सवाल का जवाब देने के लिए धन्यवाद। ज़ाहिर है कि यहाँ हर कोई हर तरह के सवाल पूछता है और मुझे अलग-अलग विचारों और उनके पीछे के कारणों में रुचि होती है। अब यह मेरा जीवन का तीसरा घर होगा और कई मायनों में मेरी अपनी विशिष्ट प्राथमिकताएं हैं। मैं बार-बार महसूस करता हूँ कि कुछ चर्चा बहुत अधिक एकतरफा तकनीकी-गणनात्मक होती है, लेकिन मुझे लगता है कि खासकर निवासियों का व्यवहार सबसे बड़ा प्रभाव डालता है। मैंने 1990 में उस समय के मानकों के साथ एक अच्छा घर बनाया था और ऊर्जा के प्रति सावधानीपूर्वक व्यवहार के कारण हम हमेशा समान प्रकार के घरों से काफी नीचे रहते थे और आज भी शायद मध्यम स्तर पर होंगे।
मैं यहाँ बहुत सारे दृष्टिकोण, प्रमाणपत्र के नाम और आवश्यकताएं पढ़ता हूँ, लेकिन मुझे दृढ़ विश्वास है कि इन में से 95% जो कड़ी बहस के विषय होते हैं, वे घर में रोज़मर्रा की जिंदगी को महसूस करने योग्य रूप से बदलने वाले नहीं हैं; लेकिन घर बनाने का यही तो मकसद होता है।
मैंने विभिन्न घरों और क्षेत्रों में रहकर हमेशा यह सुनिश्चित किया कि मुझे वहाँ अच्छा लगे और मैं जितना संभव हो अनावश्यक ऊर्जा का कम से कम इस्तेमाल करूँ।
जो कुछ मैंने सभी निर्माण अवधियों में सीखा है वह यह है कि घर निर्माण से जुड़े लगभग सभी भविष्यवाणियाँ, चाहे वह मूल्यवृद्धि हो, लागत विकास हो या तकनीकी परिवर्तन, अक्सर पूरी तरह से पूर्वानुमान से अलग निकलती हैं।
कभी-कभी मैं कल्पना नहीं कर पाता कि कुछ लोग इतने आंकड़ों, रुझानों और पूर्वानुमानों की गड़बड़ी में बाद में अपने घर में कितनी सहजता से रहेंगे।
जो तुम लिखते हो वह शायद सही हो, शायद नहीं भी, और दूसरी तरफ भी यही बात लागू होती है। मुझे नहीं पता.... लेकिन तब तक मैं अपना समय अपने घर में सुखी रहने में लगाऊँगा, प्रोत्साहन की पागलपन, तकनीकी श्रेष्ठताओं या अपेक्षित विकास प्रवृत्तियों से दूर।

आत्मविश्वासपूर्ण निर्णय लेना और जैसा चाहो वैसा बनाना, बजाय इसके कि सब्सिडी के पीछे भागो। जिस तुलना में बनाना संभव है, उससे एक या दो नंबर छोटा बनाओ। घर में बिताए जाने वाले वर्षों की जीवन गुणवत्ता के बारे में सोचो बजाय कि किसी काल्पनिक भविष्य के खरीदार के लिए बनाओ। शांत बने रहो, स्थानीय कारीगरों को काम पर लगाओ और निर्माण समय का आनंद लो। बस दूसरों के द्वारा तनावित मत होओ कि आजकल "लोग" क्या करते हैं और साथ ही तकनीक और प्रक्रियाओं में रुचि बनाये रखो।
असल में यह मुश्किल नहीं है।

धन्यवाद
मैं इसे एक अच्छा दृष्टिकोण मानता हूँ। मुझे महसूस होता है कि हर बार मैं घर बनाने के लिए एक अलग रास्ता अपनाता हूँ; इसलिए कि मेरी अपनी जीवन परिस्थिति हर बार अलग होती है।
इस बार GU के साथ और उम्मीद है कि अधिक शांति के साथ, लेकिन थोड़ी कम स्वतंत्रता के साथ और जहाँ मुझे महत्वपूर्ण लगता है या जहाँ मुझे खुशी होती है, वहाँ उच्चतम गुणवत्ता में निवेश करने के लिए, और कहीं और संभवतः संयमित और/या अनौपचारिक तरीके से, और जहाँ तक संभव हो बिना किसी बाहरी बाध्यता के।
मैं संख्याओं की तुलना में कारणों में अधिक रुचि लेता हूँ, हालांकि उन्हें नजरअंदाज नहीं करता। इसलिए मेरी यह प्रश्न थी कि आज के समय में एक भवनकर्ता को क्या करना चाहिए।

कोई भी तुम्हें वास्तविक खपत नहीं बता सकता, क्योंकि यह मौजूद नहीं है, इसके लिए उपयोगकर्ताओं के व्यवहार समान होने चाहिए।



जो जो खोजता है, वह इस पर कोई प्रभाव नहीं डालता कि कौन से तथ्य वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन की अनुमति देते हैं और कौन से नहीं।



मैं सिद्धांतों की बात नहीं कर रहा, बल्कि तथ्यों की बात कर रहा हूँ। सौर फोटोवोल्टाइक की दक्षता दशकों से खराब है। यह कि कोई निवेश (जैसे KfW55) लाभदायक होगा या नहीं, इसका भी हिसाब लगाया जा सकता है। "bauen-energie" पर तुम्हें निवेशकों के लिए कुछ उदाहरण मिलेंगे। वे इंजीनियरों और वास्तुकारों के लिए एक वेबिनार भी आयोजित करते हैं, जिसे कक्षाओं द्वारा मान्यता प्राप्त है। लेकिन कोई भी अन्य व्यक्ति भी इसमें मुफ्त भाग ले सकता है।



ऐसे देखने पर सब कुछ हमारे उपभोक्ताओं पर निर्भर है। रियल एस्टेट में भी अब तक ज्यादा गलत नहीं हो सकता था। अच्छा महसूस करना ज़रूर बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन यह किसी पड़ोसी पर भी निर्भर हो सकता है। मैं केवल यह ध्यान आकर्षित करना चाहता था कि यहाँ वर्तमान में बहुत कुछ राजनीतिक रूप से निर्धारित होता है और वैज्ञानिक रूप से साबित नहीं किया जा सकता। दूसरी तरफ, कब तक वास्तव में कर के पैसे वापस आते हैं और साथ ही सुरक्षा का एक हिस्सा भी होते हैं। चाहे अब बूढ़ापे में हो या आने वाली पीढ़ियों के लिए। और निश्चित रूप से मैं अपने काम में खुद को एक तरह का "मुवक्किल का वकील" मानता हूँ जो संस्थाओं के सामने भवन मालिक का पक्ष रखता है।

फोटोवोल्टाइक की कार्यक्षमता दशकों से खराब रही है।

भूतकाल की इस प्रकार की प्रशंसा करने वाली व्याख्या ही मुख्य कारण है कि क्यों जर्मनी की "कुंजी तकनीकें" इस वक्त पूर्व और पश्चिम दोनों दिशाओं से बाएं-दाएँ पीछे छूट रही हैं।
स्पष्ट है कि दशकों तक फोटोवोल्टाइक की कार्यक्षमता औसत दर्जे की रही। क्योंकि कोई बाजार खींच (Market-Pull) नहीं था, कार्यक्षमता में बड़ा बदलाव लाने का कोई कारण नहीं था। भूमि की कीमत कुछ नहीं लगती, लेकिन विकास और नवाचार खर्चीला होता है। जैसे ही ISE ने < 2 साल में रिसर्च में कदम रखा: कामयाबी की बारिश होने लगी। जैसा कहा गया, अभी बहुत कुछ हो सकता है।

बल्कि तथ्य।

आहा। तो फिर अपनी KfW-55 निर्माण में ऊर्जा बचत विनियमन से सस्ता होने की धारणा को तथ्यों के साथ प्रमाणित करो। यहां तक कि KfW भी लगभग ~10% अधिक लागत की बात करती है। जो मैं इस हद तक मान सकता हूँ, क्योंकि मैंने अपने भवन निर्माण के लिए KfW 70 (ऊर्जा बचत विनियमन), KfW 55 और KfW 40 के विकल्प लिए थे।