ऊष्मा इन्सुलेशन, ऊर्जा संरक्षण विनियमन, KFW 70 / 55 / 40 - आपके अनुभव

हमारे इस सप्ताह की बातचीत में, एक निर्माण कंपनी ने हमें बताया कि एक एकीकृत निर्माण विधि में, जिसे हम व्यक्तिगत रूप से भी योजना बना रहे हैं, KFW55 Förderung की आवश्यकताओं के लिए लगभग 20,000 यूरो की अतिरिक्त निवेश लागत आ सकती है। इसमें न तो पत्थर की सामग्री और न ही खिड़कियों की तरफ देखा गया (क्योंकि यहां शायद कोई बड़ा अंतर नहीं होगा), बल्कि केवल हीटिंग आदि के संदर्भ में अंक प्राप्त करने के लिए ही यह लागत बताई गई है।

,
जब मैं इसे तुमसे पढ़ता हूं, तो ऐसा लगता है कि स्थिति वैसी नहीं है। हम KFW आदि के अंक निर्धारण के संबंध में अभी भी प्रारंभिक योजना चरण में हैं, इसलिए मैं दोनों वक्तव्यों का सही मूल्यांकन नहीं कर सकता। फिलहाल हम सोच रहे हैं कि क्या KFW55 के साथ KFW ब्याज, ऊर्जा संरक्षण विनियमन 2016 (पुराना KFW70) के अनुसार निर्माण विधि की तुलना में अतिरिक्त खर्च, और ऊर्जा सलाहकार की लागत वास्तव में संतुलित हैं।

जैसा ऊपर लिखा है, एक निर्माण कंपनी ने हमें बताया कि बेहतर आवरण / हीटिंग आदि की बचत की तुलना में अतिरिक्त लागत संतुलित नहीं है।

शुभकामनाएं, एंड्रियास

@
मैंने "संकेत" की बात की थी, यह बस मेरा व्यक्तिगत प्रभाव है। इसके अलावा, कई आवासीय भवन ऐसे भी हैं जो बिना बाहरी इन्सुलेशन के भारी ईंट निर्माण पद्धति में बनाए जाते हैं। लेकिन ये दूसरे बिल्डर/निवेशक होते हैं और यह भी एक व्यक्तिपरक प्रभाव है, इससे पता चलता है कि कौन सस्ता और जल्दी बनाता है और उच्च रिटर्न चाहता है और कौन स्थायी और गुणवत्ता के साथ बनाता है।
हो सकता है कि मुझे यह सब गलत साबित किया जा सके अगर ऊर्जा अवधारणाओं और स्थिरता आदि को प्रस्तुत किया जाए, लेकिन अगर मैं एक स्वामित्व वाली अपार्टमेंट खोजता, तो मैं ईंट के घर में रहना पसंद करता। बस ऐसा ही है।

@Häuselbau3r
बिल्कुल आवश्यक है कि कुल अवधारणा को देखा जाए।
हमें 2014 की पुरानी ऊर्जा संरक्षण आदेश के अनुसार एक शटल-फर्टिग केएफडब्ल्यू70 का प्रस्ताव दिया गया था (निर्माण आवेदन 2015 में दिया गया था, इसलिए हम ऊर्जा संरक्षण आदेश 2014 के अनुसार निर्माण कर सकते थे!)।
तब भी मेरे लिए यह तय था: मैं एक केंद्रीय नियंत्रित आवास वेंटिलेशन चाहता हूँ जिसमें ऊष्मा पुनःप्राप्ति हो (=अतिरिक्त लागत लगभग 10-12 हजार यूरो), जो इस घर के लिए जरूरी नहीं था।
अनुबंध के बाद, हम एक स्वतंत्र ऊर्जा सलाहकार (जिला कार्यालय) के पास गए और पूरा मामला जांचवाया। वहाँ सलाह दी गई कि केएफडब्ल्यू55 के लिए अपग्रेड करना देखें, क्योंकि हीट पंप, अच्छे खिड़कियाँ और तहखाने की इन्सुलेशन के साथ हम काफी करीब थे और क्रेडिट सब्सिडी आकर्षक हो रही थीं।
कहने पर हमने लगभग 9000 यूरो की अतिरिक्त लागत निकाली (फर्श की इन्सुलेशन, W08 ईंटें, प्लास्टर के कुछ छोटे काम आदि ईंट के कारण)।
इसके बाद हमने नई ऊर्जा गणना कराई और हम ऊर्जा संरक्षण आदेश 2016 के अनुसार केएफडब्ल्यू55 पूरा कर सके।
घंटों की आर्थिक गणना और विभिन्न फाइनेंस मॉडल की जांच के बाद (फाइनेंस अभी पूरा नहीं हुआ था), मैंने अपने लिए निर्णय लिया कि कुल मिला कर केएफडब्ल्यू55 के प्रति ऊर्जा संरक्षण आदेश 2016 जाना अधिक आर्थिक है।

कुल मिलाकर, नियंत्रित आवास वेंटिलेशन समेत, लगभग 20 हजार यूरो की अतिरिक्त लागत आती है।

तुम्हारी निर्माण कंपनी बिल्कुल बेकार है...
मुझे लगता है कि शायद तुम्हारे पास अन्य निर्माण सामग्री का कम अनुभव है या फिर इनके लिए खराब/खराबतर स्रोत हैं और इसलिए तुमसे कीमत को लेकर समझौता करना चाहते हो (यह भी समझने योग्य है, क्योंकि बड़े [GÜs] के लिए विशेष निर्माण भौतिकी इच्छाएँ आमतौर पर उच्च अतिरिक्त लागत का कारण बनती हैं, क्योंकि अक्सर पूरा कॉन्सेप्ट ही गिर जाता है)
इसे स्पष्ट करने के लिए: हमारी हीटिंग सिस्टम सहित ड्रिलिंग की लागत 20,000 यूरो से कम थी - यह प्राथमिक ऊर्जा कारक के हिसाब से तो एक पैसिव हाउस के लिए भी उपयुक्त है।

, मैं तुम्हारी रिटर्न पर सहमत हूँ, बस इतना कहना चाहता हूँ कि हर चीज हमेशा काली और सफेद / अच्छी और बुरी नहीं होती। 0.08 U-मान वाला ईंट किसी ठोस स्थाई निर्माण से बहुत दूर है - यह काफी छिद्रित है; फिर भी मामले में एक बेहतरीन प्राकृतिक निर्माण सामग्री है।

तुम्हारी निर्माण कंपनी एक सस्ती चीज है...
मुझे लगता है कि ज्यादातर अनुभव अन्य निर्माण सामग्री के साथ बहुत कम है या फिर इससे भी ज्यादा खराब स्रोत हैं और इसलिए वे तुम्हें कीमत से दूर रखना चाहते हैं (समझने लायक है, क्योंकि बड़े GÜ के लिए निर्माण भौतिकी की विशेष माँगें अक्सर पहले महंगे अतिरिक्त खर्चों का कारण बनती हैं, क्योंकि अक्सर पूरा कांसेप्ट बदल जाता है)
साफ़ करने के लिए: हमारी हीटिंग सहित ड्रिलिंग की कीमत 20 हज़ार यूरो से कम थी - यह प्राथमिक ऊर्जा कारक के हिसाब से पैसिव हाउस के लिए भी उपयुक्त है।

क्या यह मेरे पोस्ट के लिए था, जो मैनुअल के लिए था या ?

निर्माण कंपनी पिछले 50 सालों से जो चाहिए वह बनाती है। चाहे वह हमारे परिचितों के लिए KFW 55 स्तर का हो या उससे भी अधिक या सिर्फ़ ऊर्जा बचत विनियमन 2016 के मानक के अनुसार। इसलिए सस्ती चीज़ वाला कथन यहाँ उपेक्षित करें।

लेकिन तुम्हारा उदाहरण बिल्कुल सही लगाया गया है.. जैसा मैनुअल का नियंत्रित-आवासीय-वेंटिलेशन का उदाहरण भी है।
मैं भी नियंत्रित-आवासीय-वेंटिलेशन के साथ निर्माण का विचार कर सकता हूँ या अब तक वही योजना थी (परिवार में स्वास्थ्य कारणों से, जैसे एलर्जियाँ - ह्यूसनपफेन, घास, पराग आदि)।
लेकिन, ऊर्जा बचत विनियमन 2016 मानक के घर में, वेंटिलेशन व्यवहार या घनी आवरण के कारण अनिवार्य होना सही नहीं होगा (क्योंकि साल में लगभग 200 दिन तो घर के बाहर होना चाहिए)।

इसलिए हमेशा एक बात (जिससे लाभ मिलता है) दूसरे नुकसान के सामने रखा जाता है, जो मुख्यतः लागत कारक होगा। सामान्यतः कोई भी ऐसी चीज़ों के लिए पैसों का झुकाव नहीं रखता कि कह सके “मेरे पास ये है पर आर्थिक रूप से वह ज्यादा लाभदायक नहीं है”.. है ना?


तुमने नियंत्रित-आवासीय-वेंटिलेशन क्यों चुना या क्या यह तुम्हारे लिए स्पष्ट था कि इसे लगाया जाएगा, अगर मैं ऐसा सीधे पूछूँ? जाहिर तौर पर यह इस बात से स्वतंत्र था कि KFW के अनुसार बनाया गया या नहीं।

शुभकामनाएँ,
आंद्रेयास

तुम्हारे बारे में था - आह हाँ.. बिल्कुल - अगर योजना में नियंत्रित आवास वेंटिलेशन शामिल नहीं था तो इसकी कीमत स्वाभाविक रूप से अधिक हो जाएगी; लेकिन इसके बदले तुम्हारे पास एक नियंत्रित आवास वेंटिलेशन होगा, जो केवल हीटिंग खर्च को प्रभावित नहीं करता बल्कि एक बड़ा आराम फैक्टर भी होता है - इसे सिर्फ "हीटिंग" के खाते में डालना थोड़ा गलत होगा; यह ऐसा ही होगा जैसे तुम एक ओपल कोर्सा और एक 5 सीरीज बीएमडब्ल्यू को बराबर मानते हो, क्योंकि वे दोनों A से B तक जाते हैं।

तुमने नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के लिए क्यों चुना या क्या तुम्हारे लिए यह स्पष्ट था कि यह स्थापित किया जाएगा, अगर मैं ऐसा सीधा सवाल पूछूं? ऐसा प्रतीत होता है कि यह KFW के अनुसार निर्माण करने या न करने से स्वतंत्र था।

शुभकामनाएँ, Andreas

मेरे नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के लिए कारण हैं:
- सोने के कमरों में ताजी हवा बिना रात में खिड़कियां खोले (मुझे यह आराम के मामले में एक बड़ा पॉइंट लगता है! मैं इसके लिए बहुत उत्साहित हूँ क्योंकि जब मैं सुबह टॉयलेट के लिए जाता हूँ और वापस कमरे में आता हूँ तो लगभग हमेशा उल्टा गिर पड़ता हूँ - मुझे ताजी हवा से बेहतर नींद मिलती है!)
- दिन में कई बार ईच्छानुसार वेंटिलेशन करने की बाध्यता नहीं (खासतौर पर जब आप कुछ दिनों के लिए बाहर होते हैं तो मुझे लगता है कि यह जरूरी है कि अंदर सब कुछ "स्थिर" न रहे)
- लगातार खिड़की खुली न रखना ("बंद घुटन"), खिड़की बंद ("मुझे ठंड लग रही है") जब कुछ मेहमान हों
- ऊर्जा की बचत विशेषकर सर्दियों में, और कम से कम गर्मियों में ठंडक प्रभाव (एक पृथ्वी गर्मी विनिमायक के कारण - हालांकि बहुत अधिक प्रभाव की उम्मीद नहीं करनी चाहिए)
- फफूंदी से डर नहीं, खासकर नमी वाले कमरों में

मैं तकनीक और नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के उपयोग से पूरी तरह से प्रभावित हूँ। और सिर्फ एक केंद्रीकृत नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के साथ। नए निर्माण और विकेन्द्रीकृत मेरे लिए मेल नहीं खाते: बहुत सारी खराब जगहें (पंखे), कई फ़िल्टर (हर कमरे के लिए अलग-अलग) और फिर हर कमरे में एक छेद। केंद्रीकृत महंगा होगा, लेकिन इसलिए अधिक अप्रतिबंधित और मुझे उम्मीद है कि रखरखाव में भी सरल होगा।

मैं यह नहीं कहना चाहता कि नियंत्रित आवास वेंटिलेशन KFW55-घर के लिए आवश्यक था। जैसा कि हम जानते हैं, यह सब प्राथमिक ऊर्जा, ऊर्जा दक्षता और निर्माण सामग्री की एक मिश्रित गणना है।
अगर हमारे पास नियंत्रित आवास वेंटिलेशन नहीं होता तो हमें सामग्री में एक्स्ट्रा चीज़ें लेनी पड़तीं।
नियंत्रित आवास वेंटिलेशन की वजह से हम मेरी भावना के अनुसार न्यूनतम आवश्यकताएं अपेक्षाकृत आसानी से प्राप्त कर पा रहे हैं, और यही कारण था कि हम KFW55 पर गए।