हमें कोई अतिरिक्त वित्तपोषण नहीं करना पड़ा। मौजूदा स्व-वित्तीय संसाधनों के बावजूद हमने शुरू से ही 100% वित्तपोषण के साथ योजना बनाई थी। हालांकि यह पूरी तरह सही नहीं है, क्योंकि ज़मीन पहले से ही स्व-वित्तीय संसाधनों से भुगतान की गई थी। हमने आंगन सहित अनुमानित निर्माण लागत को 100% वित्तपोषित किया (उस समय 1.45% की दर पर 50,000 € का KfW अवयवी ऋण और 30 वर्षों की अवधि तथा 1.7% आरंभिक ब्याज दर के साथ 80% ऋण मूल्य)। हमारे पास पूरी तरह से स्व-वित्तीय संसाधन एक संरक्षित राशि के रूप में थे। निश्चित रूप से अंत में सब कुछ लगभग 12% महंगा पड़ गया जैसा कि अनुमान था (कुछ हिस्सों में अधिक लागत या बेहतर साज-सज्जा के कारण)। लेकिन हम इसे पूरी शांति से स्व-वित्तीय संसाधन या चालू आय से वित्तपोषित कर सके। हमारे ऋण ब्याज दर मुद्रास्फीति दर से कम हैं। इसलिए बेहतर ऋण मूल्यांकन के लिए 0.1-0.4 प्रतिशत अंक के छोटे से बेहतर ब्याज दर का कोई खास फर्क नहीं पड़ा।
मैं हर दिन निर्माण वित्तपोषण का प्रबंधन करता हूं और मेरा व्यक्तिगत निष्कर्ष है: लोग बहुत बड़े (बहुत महंगे) घर बनाते हैं, जबकि स्व-वित्तीय संसाधन कम होते हैं या पूरी स्व-वित्तीय राशि वित्तपोषण में शामिल कर ली जाती है और फिर गणना बहुत तंग होती है। बेहतर है कि 20-30 वर्ग मीटर छोटे बनाएं और अधिक स्व-वित्तीय राशि रिजर्व में रखें। इससे अतिरिक्त वित्तपोषण से बचा जा सकता है और वर्षों तक खाली पड़े बागों और बाहरी स्थानों की समस्या नहीं होती।