240 वर्ग मीटर का एकल परिवार वाला घर का फर्श प्लान, आंशिक रूप से निर्मित गैरेज के साथ

हम एक ही चक्र में घूम रहे हैं।

TE ने अपनी कई पुनरावृत्तियों में तैयार की गई योजना यहाँ प्रस्तुत की है और फीडबैक से वह बहुत हैरान है क्योंकि यह "यहाँ लैंप को 10 सेमी हटा दो, बाकी सब ठीक है" जैसा पुष्टिकरण नहीं था बल्कि "फिर से बनाओ - लेकिन इस बार सही तरीके से" था।

मैं ऐसा कहता हूं: हर कोई अपनी किस्मत का निर्माता होता है और ऐसी भी घर हो सकते हैं जिन्हें "अत्यंत व्यक्तिगत" उपाधि मिलती है। TE को अब विस्तार से यह बताया गया है कि इस प्रकार के निर्माण में व्यावहारिक रूप से कौन-सी समस्याएं आ सकती हैं। अगर वह इसे अपने लिए नहीं देखता - तो उसकी बात।

मेरी TE के लिए सलाह: घर बिलकुल इसी तरह बनाओ। तुम इसे चाहते हो, तुम्हें यह मिलेगा। उस अंदर कोई भी खुश नहीं होना चाहिए सिवाय तुम्हारे खुद के।

अन्य उत्तर देने वालों को, जिन्होंने IMHO काफी संयमित रहते हुए टोन में कोई गलती नहीं की: आपके इनपुट के लिए धन्यवाद, एक गैर-प्रतिबद्ध व्यक्ति के रूप में भी मैंने बहुत कुछ सीखा। न केवल घर की डिजाइन के बारे में बल्कि इसके निर्माण को कैसे करना चाहिए - और कैसे नहीं।

वे सभी पूरी डिजाइनें नहीं थीं

उस एक डिज़ाइन को हम जानते हैं?! यहाँ इसे पहले भी चर्चा किया गया था। दुर्भाग्यवश आपने अपने पोस्ट की अनुकरणीयता (Nachvollziehbarkeit) बंद कर दी है, इसलिए इसे पढ़ा नहीं जा सकता। इसलिए मेरी धारणा भी थी कि आपने लॉगआउट कर लिया है।
सवाल यह है, आप ऐसा क्यों कर रहे हैं? इस चर्चा से लाभ _हम_ नहीं बल्कि केवल आप ही उठा रहे हैं।
आपका यह भी हित होना चाहिए कि आप उत्तरों की गुणवत्ता को ध्यान देकर प्रभावित करें। इसके लिए मौजूद होना सहायक होता है। हम भी मौजूद रहते हैं। यह लगातार जरूरी नहीं है, लेकिन कभी-कभी तो होना चाहिए।

मैंने फिर से देखा कि मैंने अब भी क्या जवाब नहीं दिया है।

यूजर यही चाहते हैं, कम से कम मैं तो अपनी ओर से कह रहा हूँ और यहाँ के कुछ आर्किटेक्चर विशेषज्ञों से भी जानता हूँ, कि वे अपने उत्तरों में सारी जानकारी ढूंढना पसंद नहीं करते। इसलिए प्रश्नावली में एक स्पष्ट नकारात्मक या सकारात्मक उत्तर एक वाक्य में पूछे गए उत्तर से अधिक स्पष्ट होता है।
ऐसा नहीं है कि हमें आपकी जानकारी इकट्ठा करने, "Haus42" नाम की फाइल बनाने और समाधान सुझाव देने के लिए भुगतान किया जा रहा है। मैं भी सोफे पर बोर होकर जानकारी इकट्ठा नहीं करता।
मैं बस मदद करना चाहता हूँ। आर्किटेक्चर और घर निर्माण मेरा शौक है।

लेकिन बिना क्रांति के भी लागू किए जा सकते हैं।

खैर, कुछ हद तक नहीं।
अपना घर वैसे ही बनाएं जैसे आप सोचते हैं। आपको जो सामान्य गलतियों के बारे में इनपुट मिला है।

मैं वहां एक छोटा सा प्लेटफॉर्म चहाता हूँ ताकि थोड़ी पहले दिशा बदली जा सके।

ऊंचाई के अंतर के लिए प्लेटफॉर्म अलग से आता है, इसे ऊंचाई के अंदर नहीं जोड़ा जा सकता।

यह सही है। मैं योजनाकार की योग्यता पर भरोसा करता हूँ।

तो यह पूरी तरह अलग डिजाइन होगा। वह सवाल जो आप अपने आप से पूछ सकते हैं: आप कुछ ऐसा क्यों बनाते हैं, जहाँ स्पष्ट रूप से परिवर्तन करने पड़ेंगे, जिससे वह डिजाइन व्यर्थ हो जाए? क्यों न सिद्ध और परीक्षण किए हुए कॉन्सेप्ट का उपयोग करें और योजनाकार के पास एक रूम प्रोग्राम लेकर जाएं?

मैं भवनों की स्थिति निर्धारण से शुरू करूंगा। मेरी राय में, गैराज को घर में शामिल करना आवश्यक नहीं है। दिशा निर्धारण पर भी विचार किया जाना चाहिए।

क्या दिशा निर्धारण नियोजन योजना में निर्दिष्ट है?
क्या कोई निश्चित निर्माण क्षेत्र नहीं है?
क्या प्रवेश मार्ग इस तरह निर्धारित है?

निर्धारित रेखा 5 मीटर पर नहीं है????

नीचे की हवाई तस्वीर में क्या वह एक रेलवे लाइन है?

दक्षिण-पूर्व सड़क किनारे पर भी निश्चित रूप से निर्माण होगा, है ना?

मुझे अभी भी एक बहुत प्रारंभिक मिला जिसमें शून्य चौड़ाई वाली दीवारें थीं और एक बाद में का जिसमें विशाल ओजी-फ्लूर था:

इससे आप लगभग कुछ काम की बात समझ ही सकते हैं: "लगभग" इसलिए क्योंकि इस डिजाइन प्रक्रिया के इतिहास की यह अधूरी झलक, चर्चा में शामिल अन्य लोगों के समझने की क्षमता पर कमजोर प्रकाश डालती है। इसके लिए सहायक जानकारी होगी: कुल कितने डिज़ाइन थे, और "मध्यम पुराना" और उद्घाटन पोस्ट डिज़ाइन के बीच कितने विकास के चरण थे?

कम से कम "मध्यम पुराना" में पहले से ही व्यावहारिक और सस्ते नॉन-लोडिंग स्लाइडिंग टैरेस दरवाज़े शामिल थे। अपनी Baugott*LOL* टूलबॉक्स से मैं तुम्हें सस्ता तरीका बता सकता हूँ: शून्य चौड़ाई वाली दीवारों के साथ स्केच मैं भी तब बनाता हूँ "जब जल्दी करना हो", लेकिन इसके दौरान मैं (जैसे तीसरी कक्षा के गणित की कक्षा में) "दिमाग में रखता हूँ" कि घर की चौड़ाई और गहराई के बजट से क्रमशः एक मीटर बीस को "दीवारों" के लिए विशेष खाते में ट्रांसफर कर दूं। लगभग 162 वर्गमीटर के आधार क्षेत्र वाली "मध्यम पुराना" पर इसका प्रयोग करने से, शून्य चौड़ाई वाला प्लान लगभग 9.70 मीटर गहरा और 13.60 मीटर चौड़ा हुआ (परिणाम लगभग 132 वर्गमीटर - अंतिम अंक गोलाई के कारण है, इसलिए परीक्षण गणना की गई है)। जाहिर है, मैं एक पुराना खिलाड़ी होने के नाते जल्दी से चित्र स्तर पर नहीं जाता।

योजनाओं का पीछा करना निश्चित रूप से जोखिम भरा है, क्योंकि वे उस चीज़ से मेल नहीं खा सकतीं जो बाद में वास्तव में सराहनीय होगी। लेकिन "रूम प्रोग्राम" भी ऐसी ही "बंधक" होती।

रूम प्रोग्राम कोई "बंधक" नहीं है, बल्कि एक "कार्य सूची" है - निश्चित रूप से "जरूरत", "आराम" और "लक्ज़री" के विभिन्न स्तरों का ध्यान रखते हुए। "खाली वर्गमीटर" की आपकी समझ शायद गलत है: ये वे खाली स्थान नहीं हैं जिनमें से आप गुजर सकते हैं, बल्कि "खाली कैलोरी" हैं, अर्थात् निर्माण लागत जो बिना रहने की गुणवत्ता बढ़ाए पैदा होती है (जो अच्छी तरह से रहने की जगह की उदारता से आ सकता है)। मैं कभी भी उपयोग के जीवन चक्र का सिमुलेशन नहीं करता। मेरे भागीदार की पत्नी सेवानिवृत्ति के बाद औसतन साल में डेढ़ बार प्रमाणित करती है कि फर्नीचर लगाना एक सतत प्रक्रिया है।

"एरकर" जो आयामों को आराम देने के लिए सीढ़ी के मंच के लिए हो, उसके साथ बहु-गुना जटिल बदलाव आएंगे। अगर तुम्हें यह महत्वपूर्ण है कि तुम अपने घर में मुख्य रूप से डिजाइन में भागीदारी कर सको, तो हम इस तरह की बात व्यक्तिगत कोचिंग में कर सकते हैं। लेकिन वास्तुकार पेशेवर रूप से इससे जीवित रहते हैं - जैसे होटेल संचालक आयोजन के लिए जगह किराए पर देकर रहते हैं ताकि कोई भी अपने सालभर के लिविंग रूम में सोने की शादी के लिए भव्य भोज की मेज न सजाए। इसलिए घर बनाने वाले को भी जरूरी नहीं कि वह वास्तुकार को व्यक्तिगत रूप से दिखाए कि घर कैसे डिजाइन हो।

"रूम डिमांड" को मापना मेरे लिए मुश्किल होगा – खासकर जब मैं टिप्पणियों से मानता हूँ कि मैं कम कार्यक्षमता के लिए अधिक क्षेत्र सोचता हूँ। [...] मैंने अपने जीवन के 17 साल 20 वर्गमीटर से कम में बिताए (यदि अकेले नहीं रहता तो औसतन) और वहाँ ठीक-ठाक था। अधिक खर्च करने की क्षमता से इच्छा बढ़ती है, कम से कम अपनी बचपन के करीब पहुँचने की, इसलिए कम आवश्यकताओं की तुलना में "अगर हो तो पूरी हो" दिशा दिखा रही है।

क्षेत्रों का आकलन करना रूम प्रोग्राम के "मात्रात्मक माप" से आगे "गुणात्मक माप" की दिशा में जाना होगा। मात्रात्मक माप में हर कमरा शुरुआत में सिर्फ उसके नाम के अनुसार होता है, जैसे "लिविंग-डाइनिंग रूम" और "किचन", "लिविंग रूम" और "ईट-इन किचन" या "ओपन किचन"। गुणात्मक माप में ये तीनों को एक साथ गार्डन फ्लोर में रखा जा सकता है, और फिर आप नर्स, डॉक्टर या वरिष्ठ चिकित्सक की भूमिका के अनुसार उनके लिए वेतन के अनुपात में आकार तय करते हैं।

इस दृष्टिकोण की मूलतः अस्वीकृति किसी फेंकने वाले चीज के रूप में आदि – मैं खुद पूछता हूँ कि क्या केवल स्वाद या शैलीशास्त्रीय मान्यताएँ प्रभावित हुई हैं [...] पर कई बातें अनकही रह जाती हैं, क्योंकि यह "फालतू है" या मुझे मौजूद डिजाइन पर और सुधार करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना है।

कागज़ का डिब्बा, जो पुराने समय के स्टार आर्किटेक्ट्स का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण था, आज की माउस-क्लिक काल के मझोले वास्तुकारों द्वारा कम आंका जाता है, लेकिन गैर-प्रो योजनाकारों द्वारा पूरी तरह गलत समझा जाता है। जब मैंने खराब या अनुपयोगी डिज़ाइन बनाया है (जो मेरे साथ बहुत कम होता है, क्योंकि ये कभी भी अंतिम चित्र स्तर तक नहीं पहुँचते), तो मैं इससे अपने आत्म-सम्मान को चोट नहीं पहुँचाता, बल्कि इसे पेशेवर तरीके से त्याग देता हूँ। मुझे आईटीके और क्लीन कोड के बीच संबंध की समझ है और इसलिए मैं हर नए डिजाइन प्रयास को स्वच्छ प्रारंभ में शुरू करता हूँ। लैब कोट कोई पाप धोने वाला वस्त्र नहीं है। "गैस कम करो" एक अंत नहीं, बल्कि नए अवसरों का द्वार है। पांच में से एक पास रखना बुद्धिमानी है, बाकी पासे — जिनमें चार भी शामिल हैं!!! — बेहतर है वापस क्यूब में जाएं। इन्हें समझना भी प्रोफेशनल्स को सीखना पड़ता है।

यह सही है। मैं उस योजनाकार की क्षमता पर आशा करता हूँ, जिसने विचारों का विरोध भी किया है। (जैसे, ओजी छत को छूना और उसके बजाय छत की इन्सुलेशन करना।)

आपका मतलब क्या है: छत की इन्सुलेशन बनाम ऊपर के तल की छत की इन्सुलेशन और खुली छत के नीचे की बनावट, ये दोनों अलग बातें हैं?

मैं केवल इतना कह रहा था कि एक शैलीगत "असफल" कमरे में एक समझदार इंटीरियर सजावट काफी अंतर ला सकती है।

इंटीरियर सजावट को – डिजाइन और कार्यक्षमता दोनों के लिए – किसी निश्चित कॉन्फ़िगरेशन की शर्त के बिना प्रभावशाली होना चाहिए। यही फर्नीचर और फिक्स्ड इन्स्टॉलेशन के बीच मुख्य अंतर है।

बाहरी रूप को पुरस्कार मिलने की बात मेरे लिए वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण नहीं है – शायद चोरों को भी कम प्रयास करना पड़ेगा, अगर वे इसे आपके जितना घटिया समझें।

कुछ करोड़पति वास्तव में इस प्रकार की पैसिव सुरक्षा का अभ्यास करते हैं। कुछ के पास घर के पास एक टूटा-फूटा Golf III कार भी इस मकसद के लिए होती है।

नहीं, इसे ऐसा नहीं सोचा गया है।

यह तुम्हारे लिए मुख्य प्रश्न है: क्या तुम्हारे लिए घर के डिजाइन में अपनी पिता होने की भावना महत्वपूर्ण है, या तुम (जो कि बुद्धिमानी भरा है) इस गंभीर घर डिजाइन को पेशेवर हाथों में सौंपने को तैयार हो? दूसरा विकल्प तुम्हारे अपने डिजाइन को एक शौक के रूप में सीमित रखने की स्वतंत्रता देगा।

खुशी की बात है कि मेरी "तार्किक संबंधों को न समझ पाने" की अंधता शायद केवल वास्तुकला के विषय में फाटल साबित हुई है। लेकिन यह समझ में नहीं आता कि क्यों बेसमेंट में रखे गए अतिथि या हॉबी कमरे को ऊपर वाले हिस्सों में रखना "एक मंजिला" वास्तुकला के साथ मौलिक विरोध में हो।

मैंने यह दावा नहीं किया। विरोध "दो मंजिलों पर लगभग समान क्षेत्र" और "एक मंजिला" के बीच था। यदि भुइंया और ऊपर मंजिल लगभग समान आकार की हों, तो ऊपर मंजिल एक पूर्ण मंजिल होगा, जबकि यहां केवल एक डैचगेस्चॉस (छत के अंदर का कमरा) संभव है। बेसमेंट/अंडरग्राउंड इस संदर्भ में नहीं था।

बिल्कुल संभव है कि निर्माण कार्यालय यह डिजाइन अस्वीकार कर दे इस तर्क पर कि आप गैर-टुकड़ों वाली गैराज नहीं मान सकते: या तो यह गैराज है, तो फिर यह भुइंया के पूर्ण ऊंचाई वाले हिस्सों के मापन आधार में नहीं आता, या यह गैराज नहीं है, तब इसका दूरी लाभ समाप्त।

मैं यह सवाल उत्सुकता से (उस प्रसिद्ध प्रतिबंधित स्थान पर) विशेषज्ञ को भेज दूंगा।

"गिरते हुए" दीवार को छोड़कर, एक अज्ञानी ठेकेदार इसे बखूबी बना देगा। वह बिना पलक झपकाए कोई भी घटिया काम करेगा, बस पैसे मिलते रहें। सवाल यह है, क्या तुम ऐसा चाहते हो? अगर मैं नया हेअरकट चाहता हूँ, तो नाई के पास जाता हूँ। मैं खुद भी कर सकता हूँ, लेकिन तब दिखेगा वैसा। घर में ये बात और भी ज़्यादा है, क्योंकि दूसरा मौका नहीं मिलता। एक बार बन गया तो बात खत्म।

ऐसे में एक अज्ञानी ठेकेदार जूता और चाबी की सेवा की तरह होगा, जो हेयरकट भी करता हो (बस अगर परिणाम पसंद ना आए तो वह विग ड्रॉपशिपर भी है, *ROTFL*)। "गिरती हुई" दीवार संभव है, बस इसके लिए स्टील संरचना का भारी बजट चाहिए।

और यदि छत की दिशा अनुमति देती है तो घर की घुमाव शायद फोटovoltaिक उपयोग के लिए लाभकारी हो सकता है, इसे जांचना चाहिए। इस से एक पूर्व-दक्षिणी टैरेस वसंत के लिए और पश्चिम/उत्तर-पश्चिम टैरेस गर्मियों के लिए हो सकती है।

एक प्रोफेशनल डिजाइनर निश्चित ही बच्चों को फुटबॉल करते हुए जाँचने वाली संवेदनशील बाड़वाले से सड़क की ओर आइसोलेट करने के लिए घर रखना प्राथमिकता नहीं देती ;-)

अन्य सभी उत्तरकर्ताओं के लिए, जिन्होंने मेरी राय में अत्यंत संयमित और टोन में गलत नहीं थे: आपके इनपुट के लिए धन्यवाद, मैंने एक बाहरी व्यक्ति के रूप में भी बहुत कुछ सीखा। न केवल घर के डिजाइन के बारे में, बल्कि यह भी कि ऐसे घर का निर्माण कैसे करना चाहिए - और कैसे नहीं।

अपने इस विशेष उदाहरण में प्राप्त सीखों को नामित करें। कम से कम मेरी नजर में मैंने यहां कुछ भी पहली बार नहीं कहा।

निश्चित रूप से जो मैंने यहाँ पहली बार पढ़ा है, वह पहले भी फोरम में लिखा गया होगा - बस मैंने उसे या तो वहाँ अभी तक नहीं पढ़ा है या फिर भूल गया हूँ :)

जो मुझे अभी बहुत ही दिलचस्प लगा, वह सीढ़ियों की पोजीशनिंग और उनके माप थे। सीढ़ी एक ऐसा पहलू है जिसे मैंने अपने पहले खुद के विचारों में सबसे पहले बनाया था, अपने निर्माण में बस GU-आर्किटेक्ट द्वारा प्रस्तावित सीढ़ी ( ऊपर दाएं विकल्प को, जो मापों में शायद यहाँ से थोड़ी बड़ी है लेकिन फिर भी जैसे ऑफिस-डेस्क की टेबल जो फिर बालकनीयों के माध्यम से लायी गयी थी के लिए बहुत छोटी है) लिया था और यह मेरे घर के डायमेंशंस के हिसाब से एक ऐसा क्षेत्र है जिस पर मैं कभी-कभी (!) सोचता हूँ कि शायद (!) कोई दूसरी सीढ़ी किसी अलग कमरे का कैरेक्टर दे सकती थी। अच्छा होता या नहीं - पता नहीं। और इस दिमागी खेल को सीढ़ियों की प्रस्तुति और उनके मापों ने ट्रिगर किया।

यह निश्चित ही पहली बार नहीं है कि यहाँ सीढ़ियों के बारे में लिखा गया है - लेकिन यह पहली बार है कि a) मैं इसे ऐसे पढ़ता हूँ और b) यह मुझमें यह सोचने की प्रक्रिया शुरू करता है।

और सामग्रीगत सीखने के प्रभाव के अलावा, मुझे फिर से मेरा पहले से कई बार व्यक्त किया गया इरादा मजबूत हुआ कि मैं अपनी अवधारणाओं और इच्छाओं के साथ एक विशेषज्ञ के पास जाऊं और उससे एक घर डिजाइन करवाऊं। बिल्कुल वैसे ही जैसे कि चरण मॉडल में लिखा है। यह भी नया नहीं है, लेकिन इस उदाहरण द्वारा फिर से मजबूत हुआ।