जिस बात को मैं पूरी तरह भूल गया था: बदलाव की स्केच के लिए धन्यवाद! वास्तव में ऐसी एक वैरिएंट दो बार पसंदीदा रही है, लेकिन हर बार दूसरी विकल्प से हार गई: रसोईघर की बेहतर अलगाव और सीधे लिविंग रूम तक पहुंच ने मात्रा में बेहतर क्षेत्र वितरण, प्रकाश अक्ष और खरीदारी के साथ छोटे रास्ते के खिलाफ जीत हासिल की।
मैं पूरी तरह से विश्वास नहीं करता, लेकिन यह हर जगह एक ग्रेडुअल चीज होती है, जैसा कि बाथरूम भी दिखाता है: मेरे बचपन में, चार सदस्यीय परिवार का मुख्य बाथरूम 2 मीटर से कम चौड़ा था, और यह केवल समांतर उपयोग के मामले में मामूली रूप से असुविधाजनक पाया गया – और वह डुप्लिकेशन से कम हो जाता है। एक कम कॉर्नर जैसा कमरा बाथलैंडस्केप के रूप में अधिक लग सकता है, लेकिन यह सहनीय लगता है, खासकर क्योंकि मैं शायद अधिकतर फालतू गलियारों में रहूंगा, जहां अधिक जटिल डिज़ाइन द्वारा वैकल्पिक रूप से उदारता की भावना पैदा की जा सकती है।
लेकिन 240m² सिर्फ भव्य क्षेत्र के लिए नहीं थे, बल्कि इसलिए क्योंकि छोटी अतिथि अपार्टमेंट [EG] में और यह बहुमुखी कमरा [OG] में आवश्यक थे, साथ ही स्थिति को देखते हुए सारे स्थानिक इच्छाएँ। अब जो कोई इसे संबंधित आरामदायक मानता है, वह व्यक्तिपरक है। कि डिज़ाइन "मानव की आम बुनियादी जरूरतों से थोड़ा ग़लत" हो, शायद केवल एक ऐसी अपेक्षा स्तर के साथ मेल खाती है जो इस देश में मौजूद कई निवासों को भी इसी तरह अस्वीकार्य मानती है – मैं इसे इस तरह समझता हूँ: "अगर 240m² है, तो XYZ होना चाहिए।"
किचन या वॉशरूम भी निश्चित रूप से अच्छी बात होगी – ऐसे भी डिज़ाइन्स थे, लेकिन वे कुल मिलाकर संतुष्ट नहीं कर पाए। लेकिन अगर वास्तव में वाशिंग इमरजेंसी हो तो दशक में एक बार संयोगवश शुरू किए गए फोम बाथ को रोक दिया जाएगा।
"शीर्ष पर" दरवाज़े संभवतः फेंग-शुई संगत नहीं हैं, लेकिन सीधे विकल्पों के नुकसान पर गहरी सोच-विचार के बाद मैं इसके साथ सहज हो गया। कोलोन वाले कहते हैं "हर कोई अलग होता है", और कुछ लोग तो बाथटब को सीधे बेडरूम में रख देते हैं...
यदि पुनर्विक्रय पर विचार किया जाए, तो बहुमत की प्राथमिकता निर्धारण वित्तीय रूप से समझदार हो सकता है, लेकिन मेरे लिए यह एक प्रकार का विलासिता है कि मैं उस पर कम ध्यान देता हूँ। यह संभव है कि मैं भविष्य के जीवन के प्रति अपनी प्रतिक्रिया के आकलन में गलत हूँ, लेकिन जब तक इसे लेगो से बना कर टेस्ट नहीं किया जाता, तब तक शेष जोखिम अपरिहार्य रहेगा। यह वाक्यांश भी उतना ही सही है जब आप किसी तीसरे पक्ष के डिजाइन को चुनते हैं, जिसे पेशेवर तारीफ मिली हो, लेकिन जो फिलहाल आपके लिए पसंदीदा नहीं है।
और हाँ, शायद कोई अन्य तृतीय पक्ष डिजाइन बेहतर लगे, लेकिन अंत में जब मैंने खुद काफी समय बर्बाद किया है, तो मैं सबसे पहले इस दिखाए हुए दिशा की कोशिश करूंगा। यदि कार्यालय गाबन के कारण मंजिल की गणना को अस्वीकार करता है, तो फिर से पीछे हटना होगा।
मैं यह स्वीकार करता हूँ कि प्रक्रिया की शुरुआत में एक आर्किटेक्ट का प्रयास सार्थक होता – या बेहतर होगा कि कई हो, प्रत्येक HOAI से कम निश्चित कीमत पर केवल बेस प्लान के लिए, खासकर यदि आप खुद 3D सॉफ्टवेयर में प्रयोग करना चाहते हैं।
