240 वर्ग मीटर का एकल परिवार वाला घर का फर्श प्लान, आंशिक रूप से निर्मित गैरेज के साथ

मेरी नज़र में V2 आपकी पूर्व तैयारी भी जरूरी नहीं है कि उसे साफ-सुथरा ड्राइंग में बदला जाए - भले ही आर्किटेक्ट ने फील्ड और इच्छाओं को मेल कराने की कोशिश की हो।

क्या आपकी शिक्षण मान्यताएँ हमेशा आपकी व्यक्तिगत पसंद के साथ मेल खाती हैं? उपयोग के पहलुओं या नियमों को न ध्यान में रखना या यातायात क्षेत्रों या निर्माण के प्रयास के संदर्भ में अक्षमताएँ पैदा करना निश्चित रूप से वस्तुनिष्ठ रूप से खराब है। लेकिन जानबूझकर एक वास्तविक अस्तित्व वाले व्यक्तिपरक पसंद को अपनाना, मानव जीवन के लगभग मूलमंत्र जैसा है। आप खुद लिखते हैं कि प्राथमिकताएँ निर्धारित करनी चाहिए – या क्या आप अपने अनुभव के आधार पर यह मानते हैं कि उन अनसुलझे ग्राहकों के साथ ये प्राथमिकताएँ केवल कथित होती हैं और बाद में नागरिकता में उनकी पछतावा होती है?

मैं V3 के बारे में कुछ आपत्तियाँ डालता हूँ - क्या उन्हें सुधारा जाए, बदला जाए, समझा जाए और स्वीकार किया जाए, यह अलग बात है। लेकिन मुझे लगता है कि इसमें और सुधार की गुंजाइश है।

धन्यवाद! मैं आपत्तियाँ समझ सकता हूँ, जबकि "फिटनेस रूम" में अलमारियों का उपयोग "अजीब ढंग से भरने" के बिना किया जा सकता है – इसके साथ ही गेराज और (पतनशील) अटारी भी। अलमारी क्षेत्रों और ड्रायर के मामले में, V2 के आर्किटेक्ट संस्करण में खुद ऐसी आपत्तियाँ थीं, जिन्हें स्थान बढ़ाकर हल किया गया। (बेशक यह महंगा समाधान है, लेकिन यदि शेष प्रभाव पूरी तरह से व्यर्थ नहीं लगता है, तो स्वीकार्य है।)

"सुरक्षा लाने" का मुद्दा मुझे उम्मीद है कि मैं इसे पोंछने के विकल्पों और सफाई रोबोटों के साथ निपट सकता हूँ। टैरेस के द्वार की तुलना में गेराज के द्वार से यह समस्या अधिक गंभीर होगी।

और मैं एक मंजिल होने पर संदेह करता हूँ। गलियों और इस घुटने वाली दीवार के साथ इसे दो मंजिला होना चाहिए (गणना के बिना, अनुमानित)

गलियों के नीचे आंतरिक ऊंचाई 2.29 मीटर तक सीमित होनी चाहिए, जिससे ये क्षेत्र निचले तिहाई हिस्से के अंतर्गत आते हैं।

क्या आप V2 को प्राथमिकता देते हैं, क्या यह पता चलता है?

हाँ, कम से कम हमने अब तक V2 पर आगे चर्चा की है और उसे 'पूर्ण' किया है। लेकिन इसका कारण आंतरिक संरचना कम था और अधिक बगीचे के विभाजन या सड़क की ओर उसकी खुलापन था, जिससे हम सहमत नहीं हो पाए। छत की दिशा के संदर्भ में भी हमने भीड़ से अलग नाचने का कारण जोड़ लिया। दूसरी ओर, मैं V2 में केवल नीचे के तल (फ्लोर, भोजन क्षेत्र, मेहमान कक्ष) में कुछ फोकस की बर्बादी को ही समस्या के रूप में देखता हूँ, दृश्यात्मक/उपयोग की दृष्टि से यह मुझे अच्छी लगती है। आपकी V3 संस्करण में, निश्चित रूप से अध्ययन कक्ष से रसोई तक का रास्ता बेहतरीन है, जैसे कि हमारी तीन-कक्षीय अपार्टमेंट में अभी भी है।

तुम्हारे V3 संस्करण में, वर्करूम से रसोई तक का रास्ता निश्चित रूप से अद्वितीय है,

यह बहुत ही अनोखा है, जब कोई जल्दी से कॉफी बनाना चाहता है या इसके विपरीत, जल्दी से इंटरनेट पर जाना चाहता है।

हाँ, कम से कम हमने अभी V2 पर चर्चा की है और 'संपूर्ण' किया है।

हाँ, मूल रूप से V2 में घर के लिए अधिक विकल्प हैं।
मैं निश्चित रूप से EG में हॉलवे को ठीक से छोटा कर दूंगा।

रीगल क्षेत्र ठीक है "फिटनेस रूम" में

अरे... नहीं... 30 सेमी गहरी रैकें या गैराज के रैक कपड़ों की अलमारी या उन बक्सों को बदल नहीं सकते जहाँ मौसमी कपड़े रखे जाते हैं या जो सामान स्टोर किया जाता है। इसे अलग-अलग समझना चाहिए।

ग्राउंड प्लान्स उम्मीद है कि अभी फाइनल नहीं हुए हैं।

अगर मेरे हाउस बिल्डिंग टाइमटेबल को समझा गया है और अनुसरण किया गया है, तो ज़ाहिर सी बात है कि अभी तक नहीं।

अन्य मुद्दों को न छूने से डिज़ाइन के बारे में अधिक दूरी बनाकर सोचने में मदद मिलेगी? दूसरी ओर, साइड टॉपिक्स से प्लान में नई जानकारियाँ भी मिल सकती हैं।

निर्माणकर्ताओं की ध्यानशील/मननशील के साथ आटे की विश्राम की स्थिति आटे की विश्राम की एक आवश्यक और अभिन्न हिस्सा है, अन्यथा यह निर्माणकर्ताओं के लिए काफी कम उपयोगी होगी। प्रतिबिंब के साथ संलयन करना स्वाभाविक रूप से इस उपाय का एक "चाहित" प्रभाव है। ध्यान दें कि यहां पर उन विकल्पों के साथ शांति बनानी होती है जिन्हें अब अनदेखा किया गया है। बिना इस "शोक प्रक्रिया" के वे बार-बार वापस प्रकट होंगे, और इससे आप अपने डिज़ाइनर को पागलपन के कगार पर पहुंचा सकते हैं जैसे कि राजकुमारी ।
रिलेटेड इनसाइट्स ग्राउंड प्लान के लिए स्वाभाविक रूप से निर्णय लेने के दौरान उत्पन्न हो जाती हैं, "या फिर वे हमेशा के लिए मौन रह सकती हैं"।
मुझे संदेह है कि आपने पूरी प्रक्रिया समझी है। अगर ज़रूरत हो तो "एक हाउस बिल्डिंग टाइमटेबल, आपके लिए भी: HOAI का फेज मॉडल!" पोस्ट्स में संवाद के लिए विकल्प उपलब्ध है।
ध्यान दें कि मैंने V2 को बिल्कुल भी "विजेता" के रूप में वोट नहीं किया, बल्कि केवल निर्णय के बाद की चयन प्रक्रिया के लिए डिस्टिलेशन हेतु उम्मीदवार के रूप में अनुशंसा की। निर्णय से प्रेरणाएँ अपने आप आएंगी, और अंततः डिज़ाइन (यानि फेज 3) में शामिल होंगी – अभी तक यह फेज 5 में शामिल नहीं हैं, जहाँ पर छोटे-छोटे विवरण जैसे छज्जा बोल सकते हैं।

गोबलेट की नीचे की ऊँचाई 2.29 मीटर तक सीमित होनी चाहिए, ताकि ये क्षेत्र निम्न तिहाई से संबंधित हों।

यह पूरी तरह से एक अनुचित चाल है पूर्ण मंजिलता को कम करने के लिए, जो कि अयोग्यता का कारण बनती है।

मैं यह वास्तव में बहुत कम कहता हूँ लेकिन मैं यहाँ तहखाने के पक्ष में वोट दूंगा। वरना यह सब एक तरह की तंगदिली है और आखिर में आपके पास केवल छोटे-बड़े बाथरूम और बहुत छोटे कार्यालय होंगे। फिटनेस रूम को नीचे ले जाना बहुत अच्छा रहेगा, तकनीकी और कपड़े धोने का क्षेत्र भी, यहाँ तहखाने का लगभग 2/3 हिस्सा पहले से ही भर चुका है।

मैं वास्तव में यह बहुत कम कहती हूँ लेकिन मैं यहाँ तहखाने के पक्ष में वोट दूंगी।

मैंने अब स्पष्ट रूप से यह "जाँचा" नहीं कि संपत्ति तहखाने के प्रश्न के संबंध में क्या कहती है। निश्चित रूप से आप संपत्ति की "यह विलासिता होगी" तहखाने के वोट को भी अनदेखा कर सकते हैं - हालांकि, इससे पहले कि आप निर्णय लें (प्रदर्शन चरण 1 के बाद, प्रदर्शन चरण 2 से पहले) कि क्या II या II+K=3 मंजिलें होनी चाहिए, जिनपर कमरे का योजनानिर्धारण किया जाएगा। मेरी वी2 के पक्ष में मतदान, जो चयन के लिए आधार बनता है, इस पर आधारित है कि प्रदर्शन चरण 2 को सही ढंग से पूरा किया गया है, यानी कि आर्किटेक्ट ने यहाँ एक प्रस्ताव रखा है, जिसकी कमरे की स्थिति (किस मंजिल पर) और आकार पहले ही "जाँचे" जा चुके हैं।