पहले से कह दूं: मैं आम तौर पर जल्दी जवाब नहीं देता क्योंकि मैं सोच समझकर जवाब देना चाहता हूँ। मुझे खेद है अगर इस वजह से मैं फोरम के मानक से कम पड़ता हूँ, खासकर कार्यदिवसों में।
आशा है और संभवतः यह केवल एक निर्माण सीमा है।
यह कोई निर्माण रेखा नहीं है, यह एक निर्माण सीमा है। ज़रूरी नहीं कि उपर से निर्माण करें, यह केवल सीमा निर्धारित करती है। निर्माण रेखाओं पर निर्माण करना अनिवार्य है।
स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद!
रेलवे लाइन आसपास के क्षेत्र की व्यापक और गुणवत्तापूर्ण प्रस्तुति के लिए एक महत्वपूर्ण कारण है, और यहाँ उल्लेख करने का तरीका सच में कड़ी आलोचना के योग्य है।
मैंने उसे अपने मन में पहले ही छोड़ दिया था और इसलिए शुरू में उल्लेख करना भूल गया – मुझे क्षमा करें।
कृपया डिज़ाइन 1 से 41 का एक छोटा चयन दिखाएं।
वे सभी पूर्ण डिज़ाइन नहीं थे या अब उपलब्ध नहीं हैं। कुछ में तहखाना था, कुछ में प्रवेश द्वार और गैराज के बीच दीवार के पास एक गलियारा था, उत्तर में घर का सीधा विस्तार था, और भूतल के दक्षिणी कोने में एक कार्य कार्यालय था। मुझे एक बहुत पुराना डिज़ाइन मिला जिसमें दीवारें बिल्कुल पतली थीं और एक बाद वाला जिसमें बड़ा पहला मंज़िल का गलियारा था: (और नहीं, ये वे सभी नुकसान नहीं हैं जो मैं अब इसमें देखता हूँ।)
[सड़क से अलग बड़े बगीचे की इच्छा] भी ऐसी ही एक मांसपेशी की कमजोर जगह है, और शानदार पिर्रस की विजय के लिए एक लोकप्रिय आधार।
बिल्कुल, इच्छाओं का पीछा करना जोखिम भरा होता है क्योंकि वे जरूरी नहीं कि बाद में वास्तव में जो सराहा जाए उससे मेल खाएं। लेकिन "कमरे के प्रोग्राम" भी ऐसी ही एक "ऋण" हो सकती है। स्पष्ट है कि एक शयनकक्ष के बिना रहना बगीचे के बिना रहने से कम संभव होगा, लेकिन यह कमी मैं अपने डिज़ाइन में भी डाल सकता हूँ। यह "चतुराई से अनुकूलित" नहीं है, और संभव है कि मेरी स्पष्ट इच्छाओं में बिना समझौते के भी कुछ बचाया जा सके, बिना कमरे के बीच के खाली वर्गमीटर के अभाव की मुझे कभी कमी महसूस हो और शायद छोटे रास्ते को भी मैं पसंद करूँ। दूसरी ओर मुझे कुछ अक्षमताएँ ज्यादा परेशान नहीं करतीं क्योंकि मैं भविष्य को भली भांति नहीं देख पाता: कौन जानता है कि 20 साल में कोई कमरा कैसे उपयोग किया जाएगा?
अगर सीढ़ी में एक प्लेटफ़ॉर्म होना चाहिए, तो 420 सेमी का मतलब क्या है? 419 सेमी की सीधी सीढ़ी आराम से चढ़ी जा सकती है।
सीधी सीढ़ी सीधे दीवार के सामने खत्म हो जाएगी – इसलिए मैं वहाँ एक प्लेटफ़ॉर्म पसंद करूँगा जिससे थोड़ी दूर से दिशा बदली जा सके। लेकिन संभवतः इस डिज़ाइन में बाकी भी हेडरूम की वजह से घुमावदार सीढ़ी बेहतर होगी।
मैं [भरपूर फॉर्म] का इंतज़ार कर रहा हूँ ;)
मैंने फिर से देखा कि मैंने अभी तक क्या जवाब नहीं दिया। उम्र (लगभग 30/40/0/0) और भोजन की जगहें (आम तौर पर 4, विशिष्ट घटना में 8 तक) तो आसान हैं, बाक़ी थोड़ा मुश्किल है:
[*]"कमरे की जरूरत" को मापना मेरे लिए कठिन होगा – खासकर क्योंकि मैं टिप्पणियों के बाद बहुत जगह कम कार्य के लिए ध्यान में रखता हूँ।
[*]मेहमानों की संख्या बहुत अधिक होनी चाहिए, लेकिन सटीक संख्या कठिन है क्योंकि ससुराल वालों के यहाँ लंबी ठहराव होगी...
[*]मेरे पास कोई संगीत दीवार नहीं है और मुझे ध्वनि संचारित संगीत कक्ष की भी जरूरत नहीं है, जैसा एक सहकर्मी ने टाउनहाउस में बनाया है।
[*]हम एक चिमनी चाहेंगे, लेकिन सब्सिडी की शर्तों के कारण नहीं मिल सकता। शायद बजट की स्थिति में सब्सिडी खत्म हो जाएगी।
[*]एक ग्रीनहाउस हो सकता है, लेकिन इसे प्राथमिकता नहीं है।
[*]इस डिज़ाइन के लिए कोई मूल्यांकन नहीं है। हमारी निवेश क्षमता के सन्दर्भ में: हम लगभग €810k के लिए एक मौजूदा घर खरीदते, हालांकि एक अधिक मूल्यवान Grundstück के स्थान पर।
[*]अगर हमें बचत करनी पड़ी, तो पहले बगीचे/मेहमान क्षेत्र/कार्य कक्ष/शौक कक्ष/शयनकक्ष के हिस्से, एक शौचालय, एक शॉवर, और (अब हटा दिया गया) भंडारण कक्ष छोड़ना होगा। लेकिन यह सब विचार का विषय है: मैंने अपनी 17 साल की जिंदगी <20m² में बिताई (औसतन, जब मैं अकेला नहीं था) और ठीक था। जब अधिक संभव होता है, तो इच्छा बढ़ती है कि कम से कम अपनी बचपन के करीब आ सकें, इसलिए कम अनिवार्यता और अधिक "अगर करना है तो ठीक से" सोच होती है।
मैंने देखा कि तुम लगभग कोई आलोचना स्वीकार नहीं करते। केवल रसोई/बैठक स्थान का आदान-प्रदान… लेकिन यह सलाह भी तुम्हारे बनाए गए फ़्लोर प्लान में लागू करने के लिए नहीं, बल्कि नए आरंभ में इसके बारे में सोचने के लिए है,
ठीक है, मैं यहाँ कम से कम चार तरह की आलोचना देखता हूँ:
[*]घर के उपयोग में विशेष रूप से खराब स्थितियों, जैसे सोफ़े पर असुविधा और सुबह के समय अंधेरा आदि, के संकेत। ये दोनों मुझे समझ आ गए हैं, और इन्हें बिना क्रांतिकारी बदलाव के भी ठीक किया जा सकता है।
[*]सामान्य अक्षमताओं के संकेत, जो शायद सही हैं, लेकिन जिन्हें मैं "कौन जानता है, यह वर्ग मीटर भविष्य में किस काम आएगा" कहकर ठुकरा सकता हूँ। (जैसा ऊपर कहा, क्योंकि बहुत जगह के भी नुकसान हो सकते हैं।)
[*]गलत प्राथमिकताओं के संकेत, जो लगभग 90% आर्किटेक्ट मानें, लेकिन वस्तुनिष्ठ नहीं हो सकते। उदाहरण के लिए, शौक कक्ष खेल कक्ष हो सकता है, इसलिए मैं बच्चों के कमरों के कम आकार को हानिकारक नहीं मानता। और बच्चों को वहाँ सूरज कम मिले तो वे बगीचे में पायेंगे, अगर वहाँ एक छोटा फ़ुटबॉल मैदान बने, क्योंकि घर के खराब पोजीशन के कारण।
[*]आपूर्ति का मूलतः खंडन, कि इसे फेंक देना चाहिए आदि – मैं सोचता हूँ कि क्या केवल स्वाद या स्टाइल के नियम टूटते हैं ("अगर €800k है, तो OG में जिम नहीं बल्कि आंखों के लिए कुछ चाहिए"), या पहली दो श्रेणियों की समस्याएं हैं। (आपकी अस्पष्ट टिप्पणी देखें, कि घर "काम नहीं करता")। बहुत कुछ अनकहा रहता है क्योंकि कहा जाता है कि "यहाँ व्यर्थ है" और मैं प्रोत्साहित नहीं होता कि डिज़ाइन पर और काम करूं।
मैंने यही मिश्रण अपेक्षित किया था, कदाचित इस मात्रा में नहीं।
अगर किसी के दिमाग में बिना वजह की ग़लतफहमियां हैं और वह उन्हें नहीं छोड़ता, तो वह बाहरी दीवारों के लिए भुगतान करता है जो गैराज पर हैं, जटिल स्थायित्व की लागत जो अच्छी योजना में नहीं लगेगी, कोनों के लिए मिस्त्री अतिरिक्त, जिन्हें आसानी से साफ किया जा सकता है, छत पर कई फैली टॉयलेट वेंट्स, आवश्यकता से ज्यादा सीवर कनेक्शन, गैराज जो ऊष्मीय खोल में है, महंगे गाबे, जिन्हें सावधानीपूर्वक इस्तेमाल किया जाना चाहिए आदि।
सबसे बड़ा और शायद सबसे महंगा समस्या वे संभावित दोष होते हैं, जिन्हें अच्छी योजना से कम किया जाना चाहिए।
यह सही है। मैं डिजाइनर की क्षमता पर आशा करता हूँ, जिसने पहले भी कुछ ideas के खिलाफ नाखुशी जताई है। (जैसे OG की छत को छोड़कर छत में इन्सुलेशन करना।)
… क्योंकि फर्नीचर रखना सिर्फ मनमाने ढंग से फर्नीचर लगाना नहीं है?!
मेमानी से कोई बात नहीं थी: मेरा मतलब था कि अगर कोई जगह स्टाइल में कमजोर हो, तब भी मेज सजावट की समझदारी से कुछ सुधार हो सकता है। शायद मेरे डिजाइन मानक कम हैं, और कौन जानता है, मेरी जगह की बर्बादी बाद में शानदार बिल्ली के फर्नीचर या वर्चुअल रियलिटी के लिए जगह बन सकती है? बाहरी रूप पुरस्कार पाने के लिए मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं है – हो सकता है कि चोर भी कम कोशिश करें अगर वे सबकुछ गंदा समझें।
120 मिमी कैल्कसैंडस्टोन वाली छत के नीचे स्क्रीन ठीक नहीं बैठेगी। और चलते हुए दरवाज़े से अलमारी से टकराना कमरे को 1-2 वर्ग मीटर छोटा महसूस कराता है।
यह भी सही है। मैं ऊँचाई समायोज्य डेस्क का उपयोग करता हूँ इसलिए वास्तविक स्थिति अलग होगी। क्योंकि कार्य कक्ष तो वैसे भी बड़ा है (मैं इसे खुद भी मानता हूँ), वहाँ जगह होगी। लेकिन खिड़की के प्लानिंग के मामले में उचित विचारतन जल्द ही आवश्यक होगा।
अपने 'कमरे की डिज़ाइन की संभावनाएँ' अपने बड़े कमरे में ड्रा करो… एक सुंदर आराम वाली टीवी कोना, जहाँ शांति मिलती हो, तो क्या संभव नहीं है।
आपके सुझाव से अब ज़्यादा संभव हुआ है, हालांकि संशोधित डिज़ाइन संभवतः फिर भी टॉयलेट दीवार की तिरछाई के कारण बहुत फटपटा कर अस्वीकृत किया जाएगा।
दरअसल मैं खुद हमेशा 70 के दशक में लोकप्रिय छोटे अवसादन को पसंद करता था। लेकिन मेरी पत्नी के साथ यह संभव नहीं था, इसलिए अन्य नुकसान पर चर्चा भी नहीं हुई। ;)
अगर डिज़ाइन वास्तव में केवल एक अभ्यास था
नहीं, ऐसा नहीं है।
... यह तार्किक संबंधों / अवधारणात्मक आधारों के लिए अंधापन का संकेत होगा, क्योंकि यह यहां संभव नहीं OG (DG) वाली पूर्ण मंजिल के विरोध में है।
सौभाग्य से मेरी "तार्किक संबंधों के प्रति अंधापन" केवल वास्तुकला के विषय में घातक साबित हुआ है। लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि बेसमेंट में रखे जाने वाले मेहमान या शौक वाले कमरे को ऊपर रखना पूर्ण मंजिल (इकाई) के विरोध में कैसे हो सकता है।
स्वाभाविक है कि भवन कार्यालय डिज़ाइन को इसलिए अस्वीकार कर सकता है कि वे गैराज को दो भागों में न देखें: या यह एक गैराज है, तो यह EG के मापन के हिस्से में नहीं आता, या नहीं है, तो दूरी का नियम लागू नहीं होता। या वे इसे मानेंगे कि एक मोपेड वाली मिनी गैराज के साथ घर बाहर से इसी तरह दिखता है, इसलिए यह नियम से अस्वीकार्य विचलन है।