कृपया पोस्ट #15 के अन्य DG को भी दें।
पोस्ट #28 EG और DG के अनुरूप है, बस यहाँ रंगीन है। लेकिन वही योजना है।
इससे डिजाइन दुर्भाग्यवश भूल जाना होगा।
अफ़सोस
इसलिए दुर्भाग्यवश यह सही नहीं है और/या अनुशंसित भी नहीं है कि एक निश्चित योजना और मूल्य अनुरूप घर "एक अलग लेटरहेड" के साथ पुनर्निर्माण किया जाए। अलग प्रदाता - अलग कैटलॉग, यहाँ कोई क्रॉस-ट्रांसफर काम नहीं करता।
तो क्या हम, एक बजट-संवेदनशील जोड़ी के रूप में जिसके पास 500,000€ (कमाल है) हैं, बेहतर सलाहकार नहीं होंगे कि कैटलॉग की योजना पर ही ध्यान दें, यदि कोई उपयुक्त है? यदि आर्किटेक्ट की योजना बनाई जाती है और उसे टेंडर में पेश किया जाता है, तो कीमतें स्वाभाविक रूप से अधिक होंगी। कैटलॉग योजना में लागत-प्रदर्शन अनुपात सबसे अच्छा होना चाहिए? निश्चित रूप से कोई ऐसी योजना चुननी चाहिए जो केवल मुश्किल से कई मोड़ों से उपयुक्त बनाई जाएगी..(?)
BZ निश्चित रूप से अपनी ग्राहक वर्ग के लिए कीमत में आकर्षक है, लेकिन उनका ग्राहक वर्ग आप जैसे बजट-संवेदनशील नहीं है - BZ पूर्णकालिक दाम्पत्य आय वाला वर्ग के लिए बनाता है, जिनमें कम से कम एक का विश्वविद्यालय की डिग्री हो और वे कंपनी कार के अधिकारी हों (भव्य नहीं, 3 सीरीज / A4)
हम पेशेवर रूप से बिल्कुल इसी वर्ग में आते हैं। मुझे लगता है आजकल, खासकर कोरोना के बाद, बजट 600,000€ + के साथ केवल कंधे उचकाने के लिए दो BWL बैचलर होने चाहिए।
"Evolution" 161 पूरी तरह से एक बोरिंग डिजाइन है जिसमें कोई सौंदर्यशास्त्र का दावा नहीं है और शैली की दृष्टि से आर्किटेक्ट की पहली डिजाइन से मीलों पीछे है। इसमें OG के कमरे कुछ विशिष्ट तरीके से सजे हैं, लेकिन उसमें एक ऐसा माहौल है जो हर कमरे में आराम महसूस कराता है।
आपके फीडबैक के लिए धन्यवाद। आपकी नजर में डिजाइन को क्या खास रूप से बोरिंग बनाता है और आर्किटेक्ट के डिजाइन को बेहतर क्यों मानते हैं?
मैं वास्तव में अभी भी उस परफेक्ट समाधान की तलाश में हूँ..
दक्षिण/पश्चिम की ओर एक टैरेस, रसोई और बैठक कक्ष बाग के ओर और सड़क से दूर. खेतों (दाहिनी ओर) का नजारा और फिर भी दक्षिण में टैरेस का पहुँचना।
गॅरेज के कारण, यह संभवतः तभी हो सकता है जब गॅरेज बहुत आगे हो और घर बाग में संकरा बढ़े ताकि बाईं और दाईं दोनों तरफ खिड़कियाँ प्रभावी रह सकें। बाईं ओर दक्षिण-पश्चिमी रोशनी आने के लिए, दाईं ओर नजारा दिखाने के लिए।
जो घर आर्किटेक्ट की योजना के अनुसार बनता है, वह संवेदनात्मक रूप से "बाहर से" हमें बहुत पसंद नहीं आता। हमें कोई 3D मॉडल नहीं मिला लेकिन संयोग से एक घर मिला जो योजना (सामने से) के बिल्कुल अनुरूप है (गॅरेज बाईं ओर है, तस्वीर संलग्न)।
पूर्णता के लिए, मैंने संपत्ति के लिए वर्तमान (मई) में सूर्य की चाल का सिमुलेशन किया है (लाल रेखा = सूर्यास्त)।
यहाँ पड़ोस की निर्माण स्थिति भी बेहतर दिखती है। आर्किटेक्ट का एक तर्क था कि पड़ोसी की टैरेस से सदन को हटाया जाए। यदि इसे सीधे हेज की ओर रखा जाता, तो आप पहले से ही यहाँ बहुत करीब बैठेंगे क्योंकि पड़ोसी की टैरेस भी हेज से लगती है। शायद यही पहले डिजाइन को कुछ समझने योग्य बनाता है, लेकिन "अंधेरे EG" की समस्या को हल नहीं करता।
संपत्ति के बारे में क्योंकि इसका उल्लेख हुआ: गहराई 30 मीटर है (नेटो से शुरू होकर बाउफेनस्टर तक) और 35 मीटर सकल।
