वित्तपोषण योजना बहुत अवास्तविक है?

क्या सभी जिन्होंने नास्डैक ETF में निवेश किया है, वे अभी भी उस घर को शेयरों के लिए गिरवी रखने के लिए तैयार होंगे ...
यह बुरा परिणाम हो सकता है।

क्या जो सभी लोग नेस्डैक ETF में निवेश किया है, वे अभी भी अपने घर को स्टॉक्स के लिए गिरवी रखवाने के लिए तैयार होंगे...
यह खराब हो सकता है।

अगर आप अभी बिक्री करते हैं तो यह खराब हो सकता है। अगर आप एक या दो साल बाद कीमतें फिर से देखेंगे तो आप पाएंगे कि वर्तमान सुधार पुनः संतुलित हो गया है।

हर किसी को खुद तय करना होगा कि वह जल्दी वित्तपोषण खत्म करना चाहता है या नहीं। मेरे लिए, जिन शर्तों पर हमने अपना वित्तपोषण पूरा किया है, इसका बहुत कम मतलब है। इसलिए हमने अपनी 3% और 4% की ब्याज दर वाले बचत अनुबंधों को खत्म नहीं किया और उन्हें वित्तपोषण में इक्विटी के रूप में नहीं जोड़ा क्योंकि ऐसा करने से हम वास्तव में पैसा जला रहे थे। इस तरह यह पैसा हमारे लिए काम करता रहता है और पूंजी सेवा का एक हिस्सा संभालता है। जो पैसा हम संभवतः विशेष किस्तों के लिए ले सकते थे, उसे हम इन बचत अनुबंधों और ETFs में निवेश करना पसंद करते हैं - इसके लिए मुझे ईमानदारी से बेहतर महसूस होता है।

हमारे पास समान संख्या है और स्वीकृति के लिए 2 महीने इंतजार के बाद बैंक ने मना कर दिया। जैसा कि अपेक्षित था, ब्याज दर में परिवर्तन और मासिक भार काफी बड़ा है, इसलिए हमने 1% लेने के बजाय पूरे परियोजना को बड़े वित्तीय नुकसान के साथ रद्द करने का निर्णय लिया, क्योंकि सभी योजना और निर्माण भूखंड आरक्षण के लिए शुल्क सहित अन्य खर्च स्व-पूंजी से भुगतान किए गए हैं। संभवत: हमें निर्माणकर्ता को भी हर्जाना देना पड़ सकता है। अगर फिर भी हम यह उम्मीद करते हुए एक निजी ऋण लेते हैं कि 5 वर्षों में स्थिति बेहतर होगी, तो हमें फिर से निर्माण भूखंड को नगरपालिका को बेचना होगा।