आवासीय खरीदी और आधुनिकीकरण के लिए वित्तपोषण

टीई के पास लगभग 90 हजार हैं, अनुमानित 200 हजार में से। इक्विटी/विदेशी फंडिंग में वहाँ क्या गलत है?

बैंक की दृष्टि से केवल तभी, जब वह इसका उपयोग करता है। और वह भी पहले से। वादों पर मैं कोई ऋण नहीं देता, मैं वित्तपोषण में तुरंत इक्विटी देखना चाहता हूँ।
मेरी बैंक में 99% मामलों में यह एक डीलब्रेक है।
पहले इक्विटी का उपयोग न करना = पूरी वित्तपोषण अनसुलझी = मंजूरी योग्य नहीं।

हो सकता है कि तुम या तुम्हारा बैंक इसे ऐसे ही संभालता हो, लेकिन फिर भी यह हमेशा लागू नहीं होता। बस इतना ही मैं कहना चाहता था।

हो सकता है कि तुम या तुम्हारा बैंक इसे ऐसे संभालता हो, लेकिन फिर भी यह हमेशा लागू नहीं होता। बस यही मैं कहना चाहता था।

बड़े बैंक इसे वैसे ही करते हैं। होम लोन एक मास/स्टैंडर्ड व्यवसाय है। वे जोखिम को कम करना चाहते हैं कि जब तक लोन इस्तेमाल में आए, तब तक इजेंस कैपिटल मौजूद न हो। अक्सर किसी तरह की इक्विटी भी दिखानी पड़ती है। मेरे सलाहकार ने तब कहा था कि बचत योजना मुश्किल होगी क्योंकि वह अभी तक समाप्त नहीं हुई है और क्या मैं दादी से कोई दस्तावेज़ की प्रति ले सकता हूँ।

बड़े लोग इसे वैसे ही करते हैं

मैं अब मान लेता हूँ कि स्पार्कासे बड़े लोगों में से है लेकिन जैसा कि बताया गया है, हमारे पास अंत में पूंजी लगाने में कोई समस्या नहीं है।

कोमेर्ज़बैंक. मुझे नहीं पता कि आपने उनके बारे में सुना है या नहीं
मैं इस बात पर बहस नहीं करना चाहता कि सामान्य प्रक्रिया क्या है, मुझे पता है कि "पहले स्व-पूंजी" की जरूरत होती है (आदि)। लेकिन उचित स्वस्थ वित्तपोषण (और संभवतः अच्छे व्यक्तिगत प्रभाव) के साथ, कुछ भी संभव हो सकता है।

मैं अभी यह मानता हूँ कि स्पार्कासे बड़ी संस्थाओं में से एक है लेकिन जैसा कि बताया गया है, हमारे लिए अंत में अपनी पूंजी लगाने में कोई समस्या नहीं है

स्पार्कासे अभी भी विकेन्द्रीकृत तरीके से काम करती हैं और अक्सर (हमेशा नहीं लेकिन अक्सर) महंगी होती हैं। लेकिन इसके कारण उन्हें यह फायदा होता है कि वे चीज़ों को अधिक व्यक्तिगत रूप से व्यवस्थित कर सकती हैं।

मैंने सिग्नल के साथ वित्तपोषण किया था और वहाँ यह ठीक था कि अपनी पूंजी तुरंत लगाने की ज़रूरत नहीं थी। मैंने इसे निर्माण प्रगति के साथ, शायद तीसरे चरण में, भुगतान किया था।