निर्माण परियोजना के लिए वित्त पोषण, कुल लागत: ३९५,०००€

ठीक है, लेकिन परीक्षा में वे फिर भी 2% को आधार मानते हैं।

नहीं, यह सही नहीं है। Ing.Ing-Diba (जिसका विज्ञापन यहाँ हमेशा लिखे हुए के आस-पास घूमता रहता है) 1% स्वीकार करती है और DSL बैंक 1.5% और ये दोनों इस समय बाजार में काफी सारी निर्माण वित्तपोषण -DSL बैंक सही से- छीन रही हैं।

कि यह कितना सार्थक है, यह अलग बात है, लेकिन मेरे आंकड़े तथ्य हैं!

हाँ। 1% चुकौती? भले ही तब 2.5% ब्याज हो क्योंकि फिलहाल पैसा ज्यादा नहीं है, 50 साल की काल्पनिक अवधि। और 1.5% ब्याज पर हम 60 साल की अवधि पर हैं।

यह तो केवल कुछ खास परिस्थितियों के लिए एक विकल्प है, और वास्तव में ये सामान्य घर बनाने वाले के लिए नहीं है।

भगवान का शुक्र है कि 90% से अधिक लोग 2% या उससे अधिक, या TA संरचनाएं शुरू कर चुके हैं।

Caspar2020, माफ करना, लेकिन यह सही नहीं है। वर्तमान में चल रहे 30% से अधिक ऋण अनुबंधों की शुरुआती किस्त 1% है।

वर्तमान में चल रहे? मैं पिछली तिमाहियों में "नई" समाप्त हुई वित्तपोषण की बात कर रहा हूँ। यूरोपेस रिपोर्ट में एक बार देखो।

वहां पिछलों वर्षों से जारी अनुबंध होना संबंधित ब्याज दर स्तर के लिए सही हो सकता है। लेकिन यह किसी भी वर्तमान/आगामी निर्माणकर्ता की मदद नहीं करता।

वर्तमान में चल रहे 30% से अधिक ऋण अनुबंधों की प्रारंभिक किस्त 1% है.

ये कब किए गए थे? 2016 में किए गए गृह वित्तपोषण की दर क्या है?

:

1-1,99% भुगतान नए अनुबंधों पर:

2016 में: 9.76%
2015 में: 14.5%
2014 में: 27%
2013 में: 34%
2012 में: 39%

ये डेटा Europace रिपोर्ट से है। यह वह प्लेटफॉर्म है जिसका उपयोग कुछ बड़े (जैसे Dr. Klein) और छोटे Vermittler करते हैं; इसलिए यह काफी प्रतिनिधि है।