साझा संपत्ति की इच्छा - वर्तमान में अलग

क्या यह वही नहीं है??

आज की दृष्टि से शायद।
जब ये शब्द अपनी जड़ में उत्पन्न हुए थे तो नहीं। और वैसे भी एक तर्क है कि एक दूसरी का विपरीत है, इसलिए बस क्रम उलट दिया जाता है।
लेकिन ठीक है, यह अब वास्तव में विषय से बाहर है।

प्रस्तुत विषय पर:
अगर मैं TE की जगह होता तो क्या करता? अगर किराए पर देने का मौका है (और और मूल्य वृद्धि की उम्मीद है), तो घर किराए पर देना और अपनी साथी के साथ नया बनाना। उससे पहले निवेश योग्य स्व-पूंजी और किस्तों के हिस्से और उससे संबंधित हिस्सा जमींदारी रिकॉर्ड में सही से चर्चा करना चाहिए। वैसे यहां सैद्धांतिक रूप से संभव है कि यदि आवश्यक हो (स्व-पूंजी की कमी को पूरा करने के लिए), तो घर को जमींदारी रिकॉर्ड में नया ऋण देकर बाधित किया जाए (लगभग स्व-पूंजी के विकल्प के रूप में)। कम से कम उस राशि तक जो पहले ही चुकाई गई हो और इसलिए प्रथम दर्जे में फिर से मुक्त हो गई हो, मूल्य वृद्धि और बैंक की मर्ज़ी के अनुसार दूसरी दर्जा वाला नया ऋण भी मदद कर सकता है।

रिण समाप्त करने के विषय पर: कितना समय हो गया है? 10 वर्षों के बाद आपका विशेष समापन अधिकार होता है। उससे पहले बिक्री पर भी जरूर है, हालांकि पहले भुगतान के लिए प्रीपेमेन्ट फीस लगती है। अगर आप बेचने का इरादा नहीं रखते बल्कि सिर्फ नया ऋणदाता चाहते हैं तो बैंक को इसे स्वीकार करना जरूरी नहीं है।
प्रीपेमेन्ट फी बैंक से गणना करवाएं। इससे आपको स्पष्टता मिल जाएगी।

मैं इसे थोड़ा यबायस की तरह देखती हूं।
पूरी चर्चा मेरे स्वाद के लिए बहुत ही तार्किक और सबसे खराब स्थिति पर केंद्रित है। अगर आपके लिए अब तक यह इतनी संभावित स्थिति है कि आप कभी अपने रास्ते अलग कर सकते हैं, और आप दोनों इसके लिए तैयारी करना चाहते हैं, तो मैं साझा संपत्ति के मामले में अभी इंतजार करने और पहले भावनाओं को सुलझाने की सलाह दूंगी।

हमारे लिए साझा संपत्ति केवल साझा वित्त के साथ ही संभव है। हमने दोनों के नाम पर एक ऋण लिया है, जो हम अपने साझा खाते से चुकाते हैं। मैंने उसके बच्चे को अपने गर्भ में पाला है, वह फिलहाल पूर्णकालिक काम करता है ताकि मैं छोटे बच्चे के शुरुआती समय में साथ रह सकूं। परिवार देना और लेना होता है, और जब से मेरे जीवन में मेरा पति और बेटा आया है, तब से मैंने समझा है कि 'मैं' कितना कम और 'हम' कितना ज्यादा सोचने योग्य है।
शुरुआत में मेरे पास घर बनाने के लिए ज्यादा पूंजी थी। मैंने सब कुछ ऋण में डाल दिया। भले ही मैंने दस गुना बचत कर ली होती, मैंने यही किया होता। आखिरकार पैसे तो सिर्फ पैसे हैं, इसका भाग्य से उतना लेना-देना नहीं जैसा पहली नजर में लगता है।

शायद मैंने बहुत ज्यादा रोमांटिक फिल्में देखी हों, पता नहीं। निश्चित रूप से 'हमेशा के लिए' की कोई गारंटी नहीं है। लेकिन अच्छा सोचकर जीना बुरा सोचकर जीने से बहुत बेहतर होता है।

इसके खिलाफ बिल्कुल कुछ भी नहीं है और तुम्हें यह अच्छा लगता है। दूसरे व्यक्ति के लिए, जिनके शायद अलग अनुभव या चिंताएं हों, वही स्थिति अलग महसूस होती है, इसलिए मेरा मानना है कि कोई भी बेहतर या खराब नहीं है।
सबसे खराब स्थिति के बारे में सोचना तो संभव है... और हम कभी-कभी अपने अंदर ऐसा सोचते भी हैं, जो गलत नहीं है।
बुरे की आशंका करना नहीं चाहिए और न ही नकारात्मक होना चाहिए, कम से कम मैं तो बिल्कुल ऐसा नहीं हूं।
मुझे बस एक तरह के सोचने का तरीका अजीब लगता है कि जो व्यक्ति सोचता है और ईमानदारी से अपनी बात व्यक्त करता है, वह दूसरा बेहतर 'प्यार करने वाला' नहीं हो सकता, जबकि हम असली रुख तब ही देख पाएंगे जब 'दुर्भाग्यवश' वह स्थिति आ जाएगी।
कोर्ट में जाना, टैक्स क्लास बदलना, देखभाल की जिम्मेदारी लेना और बहुत कुछ करना पड़ता है, जिनपर मैं गंभीर स्थिति में भरोसा करना चाहती हूं (दोनों)।
फिर दो लोग क्यों ईमानदारी से इसके बारे में सोचकर यह सुनिश्चित न करें कि जीवन के किसी भी समय कोई भी अकेला मुश्किल में न पड़े। मैं इसे जिम्मेदारीपूर्ण और प्यार का एक निशान मानती हूं, जब हम दोनों इस बारे में सोचते हैं।
एक बात दूसरे को खत्म नहीं करती, न ही एक को नैतिकतावादी और दूसरे को धनलालची बनाती है। यह तो बहुत ही सीधा-सादा सोच है।

आज के दृष्टिकोण से शायद।
जब ये शब्द अपनी जड़ में बने थे तो नहीं। और किसी न किसी तरह एक तर्क है कि एक दूसरे का ठीक उल्टा होता है, इसलिए बस क्रम को उलट दिया जाता है।

सटीक!
बिल्कुल, यह संस्करण भी एक अच्छा तरीका है, जब तक कि यह दोनों के लिए उपयुक्त हो। मुझे लगता है कि सभी परिस्थितियों का उचित मूल्यांकन करने के लिए हमें बिल्कुल उसी स्थिति में होना चाहिए। अच्छा होता अगर हम अपनी छोटी-छोटी समस्याओं में भी हमेशा इतने होशियार होते। मैं इस पर काम कर रहा हूँ......

फिर दो लोगों को पहले ही ईमानदारी से इसके बारे में सोच क्यों नहीं करना चाहिए ताकि जीवन में कभी भी दोनों में से कोई अकेला समस्या में न रहे। मुझे यह जिम्मेदारीपूर्ण लगता है और यही प्यार का एक संकेत है, जब मैं दोनों पक्षों के लिए इसके बारे में सोचता हूँ।

लेकिन खासकर जब मैं चाहता हूँ कि बाद में दोनों में से कोई अकेला समस्या में न रहे, तो यह उपयुक्त होता है कि मैं वह भी साझा करूं जो मैंने एक व्यक्ति के रूप में अतीत में अर्जित किया है। यह कहना कि "मेरे पास यहां पहले से एक घर है जो लगभग मेरा ही है, लेकिन अलगाव की स्थिति में यह फिर भी केवल मेरा ही रहेगा" मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से एक बहुत अधिक "मैं"-सोच है, उस व्यक्ति के लिए जो दूसरी व्यक्ति के साथ शादी या परिवार की योजना बना रहा है।
लेकिन दूसरे लोगों ने इसे कितनी अच्छी तरह व्यक्त किया है? शायद मैं इसमें थोड़ा पुराना सोच वाला हूँ।

मैं हमेशा इन Worstcase [worstcase] विचारों पर कहता हूँ (जिनमें, वैसे भी, मैं स्वयं सहज नहीं हूँ): "मैं न तो अपना और न ही तुम्हारा भविष्य का स्व मुझे जानता हूँ। हमें आपस में इन व्यक्तियों से बचाव करना होगा।"
कि ऐसी बातों में अक्सर आज के स्व का व्यक्तित्व गहराई से खुलता है, यह एक असुविधाजनक लेकिन वांछनीय सह प्रभाव है।
मेरी दृष्टि में यह एक संभावित दर्दनाक लेकिन आवश्यक अभ्यास है उससे पहले कि "हम हमेशा के लिए बंध जाएं"। और हाँ, जो भी अवधारणाएँ इससे उत्पन्न होती हैं, चाहे वह कहीं-कहीं छूट के साथ जटिल वैवाहिक अनुबंध हो या सब कुछ मिला देना और हम अपने भविष्य के स्वों पर भी भरोसा करे, वे सभी वैध हैं जब तक कि दोनों साथी खुद को मजबूर महसूस न करें और निष्पक्ष रूप से व्यवहार किया जाए (या फिर दोनों समान रूप से अनुचित रूप से)।

जहाँ तक मैं तुम्हें समझ पाया था, तुम्हारे मामले में महत्वपूर्ण अंतर यह था कि तुम्हारे सामने वाला व्यक्ति बिल्कुल भी कोई साझा संपत्ति पंजीकरण समाधान नहीं चाहता था

वह उसका था, जो उसने मां से विरासत में प्राप्त किया था, जिसे वह पहले ही रिश्ते में लेकर आया था (हालांकि उसकी पूर्व पत्नी और उनकी संयुक्त बेटी उस घर में रहती थीं, इसलिए हम किराए पर रहते थे)। वास्तव में उसके लिए कभी सवाल ही नहीं था कि मुझे संपत्ति के अधिकार ख़तियार में ले। यह सही है।