साझा संपत्ति की इच्छा - वर्तमान में अलग

  • Erstellt am 16/07/2020 10:07:10

HilfeHilfe

16/07/2020 23:53:22
  • #1
चलिए फिर
 

Altai

17/07/2020 09:00:36
  • #2

मेरे लिए इस विषय के कुछ पोस्ट्स में यह संकेत जरूर था कि महिला वर्तमान स्थिति में - अच्छे घर में रह रही है और किराया नहीं दे रही - ठीक वैसा ही जैसे उसे पाल रखा गया हो, शायद मैंने खुद ही "परजीवी" शब्द का उपयोग किया था और निश्चित रूप से TE चालाक नहीं है, बल्कि बिल्कुल इसके विपरीत है।

असल में, स्थिति मेरी उस समय की स्थिति से काफी मिलती-जुलती है। बस मैं कम से कम कभी-कभी किराया सहायक खर्चों के अलावा भी देता था।
मैं बस यह व्यक्त करना चाहता था कि कोई राजसी समाधान नहीं है, बल्कि हर जोड़ा खुद तय करता है कि उन्हें क्या उचित लगता है।
 

pagoni2020

17/07/2020 09:24:42
  • #3

नमस्ते; कम से कम मैंने आपकी बात गलत नहीं समझी, ऐसा लगता है कि जैसे-जैसे OP को स्वार्थी बताया जाता गया, स्थिति वैसे ही विकसित हुई। बेशक इसे इतने सरल रूप में नहीं देखा जा सकता और यह उनकी व्यक्तिगत परिस्थितियों और उनके साथ रहने के तरीके पर निर्भर करता है।
जितना मैंने आपको समझा, आपके मामले में मुख्य अंतर यह था कि आपका समकक्ष कोई साझा मालिकाना समाधान नहीं चाहता था या केवल आपके बिना अकेले इसे करना चाहता था, इसलिए कोई न्यायसंगत समझौता संभव नहीं था; आप शायद बहुत विश्वास करने वाले थे लेकिन ऐसी बातें शायद हर कोई जीवन में एक-दो बार अनुभव करता है।
यह भी अंतर होता है कि दूसरा पक्ष, उदाहरण के लिए, अब "दे" नहीं सकता, गर्भावस्था, समस्याएं आदि, या वह बस ऐसा करना नहीं चाहता और अपनी सोच पर अड़े हुए हैं। यह कहना कि उसे यह 200 हजार यूरो की कीमत स्वीकार करनी चाहिए और आपसे कुछ भी नहीं लेना चाहिए, मुझे थोड़ा कठोर लगता है, जैसे "खाओ या मर जाओ"।
मैं खुद 50:50 समाधान के साथ अधिक सहज महसूस करता हूँ और मेरा मतलब सिर्फ वित्तीय हिस्सा नहीं है। मैं ऐसा विकल्प नहीं चाहता कि मैं दूसरे से ज्यादा कुछ नियंत्रित कर सकूं, लेकिन इसके विपरीत भी नहीं। मैं मानता हूँ कि ऐसे निर्णयों में हमेशा एक साझा संतोषजनक रास्ता होता है, अन्यथा वह गलत साथी होगा और मुझे यह भी लगता है कि कई बार लोग निश्चित होते हैं कि उनका साथी सहज है क्योंकि उन्होंने कभी वाकई और निष्पक्ष रूप से नहीं पूछा। आपके मामले में ऐसा था, जैसा मैंने समझा, "यह वैसे ही होगा और बात पूरी"।
मैं शायद किसी दूसरे के मौजूदा घर में "भागीदारी" नहीं लेना चाहता जैसा OP के मामले में है, बल्कि हमेशा नया पसंद करूंगा और पुराने को खत्म कर दूंगा। लेकिन हर किसी को अपनी मानसिक शांति खुद ढूंढनी होती है, केवल OP से इसीलिए हार्दिक व्यवहार नहीं करना चाहिए क्योंकि उसकी सोच अलग है या वह अपनी परिस्थितियों पर सवाल उठा रहा है; मुझे यह अहंकारी और अनुचित लगता है।
हम इस बात पर सहमत हैं कि हर जोड़े को बार-बार अपनी उचित समाधान ढूंढनी चाहिए; मैं स्वयं राजा समाधान से ज्यादातर काफी दूर हूं, मैं खुश होता यदि मैं खुद के लिए कभी-कभी ऐसा समाधान पा पाता।
 

Zaire32

17/07/2020 10:06:31
  • #4
सभी को आपके योगदान के लिए बहुत धन्यवाद। कल रात मुझे एक विचार आया कि पहली विकल्प को थोड़ा कम कठोर बनाया जाए, जिसमें यह तय किया जाए कि वह केवल 1/4 हिस्सा खरीदेगी। वह भी इसके लिए सहमत होगी। इससे अलगाव की स्थिति में जोखिम कम हो जाएगा और इसका फायदा यह होगा कि मैं लगभग कर्जमुक्त हो जाऊंगा और हम दोनों एक साथ भविष्य में एक साझा घर के लिए नकद संपत्ति बना सकेंगे। हमें बिल्कुल भी समय की कमी नहीं होगी। मुझे यह विचार भी अच्छा लगेगा कि मैं अपने बेटे को कभी-कभी वह घर विरासत में दूं अगर वह यहां रहना चाहता हो। और मेरी प्रेमिका और मैं एक वृद्धावस्था निवास बनाएंगे।

क्या आपको पता है कि किसी ऋण को तुरंत चुकाना बहुत महंगा होता है? मैं निश्चित रूप से इसकी जानकारी लूंगा।
 

Ybias78

17/07/2020 10:15:46
  • #5


एक और विकल्प है।
- घर बेचना
- ऋण चुकाना
- महिला की अपनी पूंजी और घर की बाकी राशि सामुदायिक संगठन को दान करना (जैसे ybias78bau e.V.)
- शुरुआत शून्य से करना
इस तरह आपके कोई समस्या नहीं होगी और आपने कुछ अच्छा भी किया होगा।
 

pagoni2020

17/07/2020 10:16:00
  • #6

ऐसा कुछ मैंने संकेत दिया था और इस दौरान आखिरी प्रतिशत को ज़ोर-ज़बरदस्ती निकालने की ज़रूरत नहीं है। लेकिन यह तभी संभव है जब आपकी साथी इसके साथ उतनी ही सहज महसूस करे। इस तरह वह अपना क़र्ज़ भी कम रख सकती है और फिर भी सह-मालकिन बनी रह सकती है। या, जैसा कि मैं मित्र मंडली में जानता हूँ, बिक्री/विरासत में एक अब तय की गई कुंजी के अनुसार "वितरित" किया जाता है। आप तो अपनी प्रेमिका से कुछ छीनना या उसे मुश्किल में डालना नहीं चाहते। तब वह अपनी उचित हिस्सेदारी वापस पाएगी और आप भी। आप कर्ज़मुक्त हो जाएंगे और उसे केवल थोड़ा या बिलकुल भी कर्ज़ लेना नहीं पड़ेगा। यदि आप दोनों इसमें सहज महसूस करें तो यही एक अच्छा रास्ता होगा, जिसे फिर एक नोटरी दोनों पक्षों के लिए निष्पक्ष समाधान में बदल सकता है। बैंक पहले से कर्ज़ की समाप्ति की गणना करती है, लेकिन यह वैसा ही होगा; हर चीज़ की एक कीमत होती है।
 

समान विषय
30.10.2008क्रेडिट बनाम नकद भुगतान15
03.11.2008क्या छात्र को ऋण मिलता है?20
24.05.2013बड़ा घर बनाएं? या किराए पर रहना जारी रखें?23
26.10.2013क्या घोड़ा पालन/आयु से ऋण मिलने की संभावना प्रभावित होती है?10
25.01.2014वित्तपोषण: स्वामित्व वाली अपार्टमेंट के लिए KfW ऋण का पुनर्वित्त करना18
06.08.20181000 यूरो/महीना के क्रेडिट के लिए आपको क्या मिलता है?19
11.07.2015480,000 का ऋण बहुत अधिक, अनुभव?36
21.02.2015जब संपत्ति में इक्विटी हो तो ऋण पर प्रभाव17
18.03.2015संपत्ति खरीदना संभव - स्वयं की पूंजी के रूप में बिल्डिंग सेविंग के साथ ऋण?12
28.09.2015अधिक ऋण लेना या बेचना?22
12.10.2015कर्ज पर बैंक का मार्जिन33
08.02.2016ऋण रद्द करें और बेहतर प्रस्ताव स्वीकार करें?37
17.02.2016वार्षिकी ऋण और 2 जुड़ी हुई भवन बचत अनुबंधों के साथ ऋण47
11.09.2018क्रेडिट पर फ्लैट खरीदें और किराये पर दें37
26.07.2016केएफडब्ल्यू ऋण के संबंध में स्व vlastní पूंजी की गणना28
30.11.2016केवल एक क्रेडिट ब्लॉक या कई क्रेडिट भाग?19
16.08.2019घर बनाने के लिए कितना ऋण राशि यथार्थवादी है?190
05.01.2021माता-पिता के घर में एक फ्लैट का पुनर्निर्माण - बिना मालिक बने ऋण?11
10.07.2024भू-फंड, परिवर्तनीय ऋण?20

Oben