BackSteinGotik
16/07/2020 19:58:58
- #1
मुझे भी ऐसा नहीं समझा था। लेकिन मुझे यह अच्छा लगता है कि आप इसे अब शुरू कर रहे हैं और इस प्रकार शुरुआत से ही दोनों के लिए स्पष्ट और निष्पक्ष रूप से तय किया जाएगा, जो भी आप तय करें।
खैर, यहाँ चुने गए दृष्टिकोण (जो पहले ही स्थापित हो चुका है) का संबंध बातचीत से है और इसलिए दो लोगों की स्थितियों से जुड़ा है। इसका न्याय से कोई लेना-देना नहीं है। जो लोग इस तरह की हिसाब-किताब संबंधों में पसंद करते हैं, वे ठीक है।
महिला की आय और पूंजी के बावजूद "कुछ न होने" का डर होना, मेरी राय में भरोसे की कमी है। यहां एक संयुक्त बच्चा शामिल है (जिससे निर्णायक ताकत पहले से ही निश्चित हो जाती है)। क्या उस बच्चे को भी किराया देना होगा? और क्या पिता मां को भरण-पोषण देता है ताकि वह मकान मालिक को अपने और अपने बच्चे के लिए किराया दे सके? या यह बच्चे की भत्ता से जाता है? और जब यहाँ आर्थिक मूल्यांकन होता है, तो घरों की आभासी मूल्यवृद्धि कोई समस्या नहीं है: पिता वंशानुगत संपत्ति के विकास के लिए सामान्यतः क्या भुगतान करता है, या यह सब फ्री-फॉर-ऑल है? शायद यूक्रेन से लेहमदरशिप का तुलनात्मक मूल्य और इसे जर्मनी के लिए गुणा करना? तब तो हिसाब पूरी तरह अलग दिखेगा। माता-पिता के अवकाश में वास्तविक आय के नुकसान और भविष्य में कम करियर अवसरों को किसने सहन किया?
ये सब ऐसे दृष्टिकोण हैं जिन्हें अपनाया जा सकता है; व्यक्तिगत मूल्य प्रणाली के अनुसार या तो यह पागलपन है या पूरी तरह से वैध।